Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 241/PID.SUS/2012/PN.PDG Tanggal 5 Februari 2013 — KIKI SUTISNA bin SAYUTI
66 — 5
66 — 5
No. 241/Pid.Sus/2012/PN.Pdge 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 20.4000 gram didalam bungkus plastik warnahitam ;e 6 (enam) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun beratnetto 317.000 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tsb diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2180/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 16 April 2020 — FINALDI ALS BUIE BIN SUHARDI
189 — 62
189 — 62
B 1807 CER berikut kunci kontak dan STNKnya. memiliki fungsi sebagai sarana untuk membawa ganja Uang tunai sebesar Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.
Register : 21-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
- Memberikan Nafkah untuk mengasuh, mearawat anak ( Hadanah ) setiap bulanya sebesar Rp 1.000.000. ( satu juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,-
Harus dilaksanakan sesaat sebelum sidang Ikrar Thalak oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpeni ;
- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000
Register : 11-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/TF/2022/PTUN.JKT Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
CV GITA FLORA
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
171 — 77
CV GITA FLORA
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
171 — 77
kepada CV Gita Flora ke Dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan (IUP) Yang Memenuhi Ketentuan sebagaimana surat Nomor : 010/GF-ESDM/Dir/VI/2022 Tanggal 16 Juni 2022 Perihal Permohonan IUP OP Atas Nama CV Gita Flora Agar Terdaftar Sebagai IUP Yang Tercatat di Direktorat Jenderal Minerba Kementerian ESDM Yang Memenuhi Ketentuan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 195/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 14 Juni 2017 — - IWAN BUDIYANTO Bin KASDI
58 — 11
58 — 11
KASDI Uang tunai sebesar Rp 317.000,Dirampas untuk negara4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 6 Desember 2012 — - ALI IMRON;
- YAYUK DEWI ASTUTI
88 — 49
88 — 49
(satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uangsebanyak Rp 61.000.000 untuk proses visa INDRA, MAULANA,TAUFIK yang ditandatangani ERDIYANTO.1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uangsebanyak Rp 23.000.000 baiaya pendaftaran proses visa keAustralia TOMMY.221 (satu) lembar terima dari Sdr IMAN PRAYITNO, SE uangsebanyak Rp 13.000.000 tertanggal 24082011 yangditandatangani PARMAN ATMO.1 (satu) lembar rekam medis 0297 982011 telah terima dari SdriSANTI SUSILOWATI uang sebanyak Rp 317.000
;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTIuang sebanyak Rp 61.000.000 untuk proses visaINDRA, MAULANA, TAUFIK yang ditandatanganiERDIYANTO ;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTIuang sebanyak Rp 23.000.000 biaya pendaftaranproses visa ke Australia TOMMY ;1 (satu) lembar terima dari Sdr IMAN PRAYITNO,SEuang sebanyak Rp 13.000.000 tertanggal 24082011yang ditandatangani PARMAN ATMO ;1 (satu) lembar rekam medis 0297 982011 telahterima dari Sdri SANTI SUSILOWATI uang sebanyakRp 317.000
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
49 — 3
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000.(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Pas.Halaman 33
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS SMA pada bulanMei 2014, telah diberi materai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi tanda PR.13;16.Fotocopy kwitansi pembayaran angsuran sebanyak Rp. 10.746.600,(sepuluh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah)tanggal 1 Juni 2014, telah diberi materai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tanda PR.14;17.Fotocopy Kartu Kredit Kendaraan Bermotor nomor selama 30 bulan,jumlah angsuran sebanyak Rp. 317.000
Register : 09-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 22 Februari 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
178 — 69
178 — 69
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000, (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017oleh kami OENOEN PRATMI, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, M. ARIEFPRATOMO, S.H., M.H., dan TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Rp. 5.000,Jumlah =: Rp. 317.000.(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 81 dari 81 halaman. Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011 Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
49 — 35
49 — 35
Bahan bahan ke Rp.317.000,c. Bahan bahan ke 2 Rp. 238.000,d. Keramik Hitam 5 kotak Rp. 245.000,e. Keramik Hijau 3 kotak Rp. 147.000,f. Upah tukang Rp. 375.000,g. Cat Hitam 5 kaleng Rp. 150.000,h. Tinner 4 kaleng Rp. 60.000, Jumlahnya Rp. 3.152.000, 17. Bahwa benar yang melakukan pemungutan uang dari siswa untukATK Kompi B dan pembangunan joglo Kompi B adalah Terdakwa sendiriyaitu. atas perintah dari Saksi 1 selaku Dankisis B Secaba PK TNI ADTahap Ta. 2010 An.
Bahan bahan ke Rp.317.000,c. Bahan bahan ke 2 Rp. 238.000,d. Keramik Hitam 5 kotak Rp. 245.000,e. Keramik Hijau 3 kotak Rp. 147.000,f. Upah tukang Rp. 375.000,g. Cat Hitam 5 kaleng Rp. 150.000,h. Tinner 4 kaleng Rp. 60.000, Jumlahnya Rp. 3.152.000, 17.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/TUN/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — PT. KALTIM BATUMANUNGGAL
VS
BUPATI KUTAI KARTANEGARA, DK
122 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan a quo (disqualificatoireexceptie), sehingga sudah selayaknya gugatan Penggugat tidak diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda telah mengambil putusan, yaitu. putusan Nomor20/G/2011/PTUN.SMD. tanggal 21 Desember 2011 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 317.000
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 161/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
SATRO al. H.SATRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
H. SUDIYONO SUKARDI
55 — 29
SATRO al. H.SATRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
H. SUDIYONO SUKARDI
55 — 29
Biaya Kepaniteraan : Rp. 317.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)halaman 38 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor : 161/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, Putusan Perkara Nomor : 161/G/2018/PTUN.SBY. tanggal14 Pebruari 2019.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PHI/2015/PN Smg Tanggal 13 Agustus 2015 — YEKTI REJEKI
MELAWAN
PT. PEGADAIAN (Persero)
172 — 120
172 — 120
Nomor 443/KHI.300323/2011 tanggal 30 Nopember 2011 tentang Pemberian Penghargaan/Cindera Mata Pegawai Perum Pegadaian, dari bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak berhak mendapatkan cindera mata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat P4 yaitu daftar GajiCabang Induk Klaten , diperoleh fakta bahwa komponen gaji penggugat yangdigunakan untuk menghitung pesangon adalah sebesar Rp. 6.759.650, yangterdiri dari upah pokok Rp. 3.179.000, Tunjangan istri/istri Rp. 317.000
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Rbg Tanggal 2 Nopember 2017 — KUSNADI bin SUKANDAR (Alm) sebagai Penggugat I
SITI MUNTAFI'AH binti SUMARDI sebagai Penggugat II
l a w a n
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk sebagai Tergugat I
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang CG Rembang sebagai Tergugat II
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Semarang sebagai Tergugat III
65 — 13
65 — 13
.,.Bahwa dalam rangka pemberian fasilitas sewa guna usaha diatas, maka PARA PENGGUGAT seharusnya membayar kepadaPARA TERGUGAT biayabiaya sebesar Rp. 36.114.000.dengan perincian sebagai berikut:Simpanan Jaminan : Rp. 32.000.000,Biaya Administrasi dan Provisi : Rp. 2.700.000,Premi Asuransi Barang :Rp. 1.097.000,Premi Asuransi Jiwa :Rp. 317.000,faktanya oleh PARA PENGGUGAT biaya yang dibayarkansecara langsung dengan memotong dari harga jual beliBARANG adalah Simpanan Jaminan saja sebesar Rp.32.000.000
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn Tanggal 26 September 2013 —
83 — 56
83 — 56
unit sepeda motor Honda Astrea C86 tahun 1996 warnahitam nopol AB5765EY, STNK atas nama Mustardhiah;1 (satu) unit sepeda motor Tosa warna hitam list biru AB2022KY;1 (satu) buah potongan balok kayu panjang kurang lebih 70 cmukuran 4 x 6 cm;1 (satu) sepeda onthel jenis onto;1 (Satu) buah pisau dapur gagang plastik warna coklat stainlessbertuliskan Golden panjang sekira 25 cm;1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter;1 (Satu)buah kasur kapas warna biru muda motif garisgaris;uang sebesar Rp. 317.000
sepeda motor Honda Astrea C86 tahun 1996 warnahitam nopol AB5765EY, STNK atas nama Mustardhiah;e 1(satu) unit sepeda motor Tosa warna hitam list biru AB2022KY;e 1 (satu) buah potongan balok kayu panjang kurang lebih 70 cmukuran 4 x 6 cm; 1(satu) sepeda onthel jenis onto;e 1 (satu) buah pisau dapur gagang plastik warna coklat stainlessbertuliskan Golden panjang sekira 25 cm;e 1(satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter;e 1(satu)buah kasur kapas warna biru muda motif garisgaris;e uang sebesar Rp. 317.000
unit sepeda motor Honda Astrea C86 tahun 1996 warnahitam nopol AB5765EY, STNK atas nama Mustardhiah;e 1(satu) unit sepeda motor Tosa warna hitam list biru AB2022KY;1 (satu) buah potongan balok kayu panjang kurang lebih 70 cmukuran 4 x 6 cm;1 (satu) sepeda onthel jenis onto;1 (satu) buah pisau dapur gagang plastik warna coklat stainlessbertuliskan Golden panjang sekira 25 cm;1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter;1 (satu)buah kasur kapas warna biru muda motif garisgaris;uang sebesar Rp. 317.000
) unit sepeda motor Honda Astrea C86 tahun 1996warna hitam nopol AB5765EY, STNK atas namaMustardhiah;1 (satu) unit sepeda motor Tosa warna hitam list biruAB2022KY;1 (Satu) buah potongan balok kayu panjang kurang lebih 70cm ukuran 4 x 6 cm;1 (Satu) sepeda onthel jenis onto;1 (satu) buah pisau dapur gagang plastik warna coklatstainless bertuliskan Golden panjang sekira 25 cm;1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter;1 (Satu)buah kasur kapas warna biru muda motif garisgaris;uang sebesar Rp. 317.000
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2020/PT BTN Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FINALDI ALS BUIE BIN SUHARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTAQPIRIN, SH, MH
72 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTAQPIRIN, SH, MH
72 — 11
B 1807 CER berikut kunci kontak dan STNKnya. memiliki fungsi sebagai sarana untuk membawa ganja Uang tunai sebesar Rp. 317.000,-(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
MUNGIN PRIBADI, S.Ag., M.Pd
85 — 22
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
MUNGIN PRIBADI, S.Ag., M.Pd
85 — 22
- Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20 dengan jumlah uang sebesar Rp 317.000.
- Nota pembayaran rumah makan masakan padang abang adek Jl.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp 234.000 tanggal 21 Februari 2017.
- Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20 dengan jumlah uang sebesar Rp 268.000 tanggal 21 Februari 2017.
Februari2017.Nota pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJI.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp370.000.Struk belanja di swalayan Pinang Lestari Pasar Swalayan JI.D.1Panjaitan Km.9 Tg.Pinang dengan jumlah uang sebesar Rp75.000 tertanggal 19 Februari 2017Nota pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJIl.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp270.000 tanggal 20 Februari 2017.Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 317.000
Februari2017.Nota pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJIl.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp370.000.Struk belanja di swalayan Pinang Lestari Pasar Swalayan JI.D.IPanjaitan Km.9 Tg.Pinang dengan jumlah uang sebesar Rp75.000 tertanggal 19 Februari 2017Nota pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJIl.Nusantara Km.24 Kijang dengan jumlah uang sebesar Rp270.000 tanggal 20 Februari 2017.Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 317.000
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PDT/2010 PENGURUS PUSAT PERSATUAN WARTAWAN INDONESIA, DKK.; MARKUS SIMATOUW, SH.
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAXSIMATAUW SH ADALAH SAH MENURUT HUKUM, melalui Radio lokal yakniRADIO MATOA FM Manokwari, selama 3 (tiga) hari berturutturut sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp.5.769.528, (lima juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus duapuluh delapan rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.317.000, (tiga
Register : 31-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : TOMMY ENJERI Bin Alm HALIMI
96 — 82
Terbanding/Terdakwa : TOMMY ENJERI Bin Alm HALIMI
96 — 82
TOLIB :e Tanggal 15 Nopember 2014 sebesar Rp. 3.460.500,e Tanggal 15 Nopember 2014 sebesar Rp. 317.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdr. ABAS :e Tanggal 17 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.913.000,e Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar Rp. 2.581.500,e Tanggal 27 Nopember 2014 sebesar Rp. 1.051.000,e Tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 80.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdri.
TOLIB :Halaman 69 dari 77 Putusan Nomor 31/TIPIKOR/2019/PT BDG.13.14.15.16.17.18.19.20.e Tanggal 15 Nopember 2014 sebesar Rp. 3.460.500,e Tanggal 15 Nopember 2014 sebesar Rp. 317.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdr. ABAS :e Tanggal 17 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.913.000,e Tanggal 25 Nopember 2014 sebesar Rp. 2.581.500,e Tanggal 27 Nopember 2014 sebesar Rp. 1.051.000,e Tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp. 80.000,Bukti Nota Pembelian Toko Kurnia Putra (Black) an. Sdri.
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA,
Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI
39 — 3
39 — 3
YANTI DAMAYANTI Binti ADI, dan IRUS ROSANA BintiAPANDI pihak Toserba Indah Grosir mengalami kerugian dengan taksiransekitar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), pihak IndomaretSadamantra mengalami kerugian Rp. 1. 317.000, (Satu juta tiga ratus tujuh belasribu rupiah), Pihak Toko Melati mengalami kerugian Rp. 78.100, (Tujuh puluhdelapan ribu seratus rupiah), Pihak Indomaret Jalaksana mengalami kerugiansekitar Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar