671 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 671 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHTIAR alias TIAR alias BOTOLalias JAK bin BADO;Tempat lahir : Tonasa;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/10 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gelatik No. 25 KelurahanTonasa, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bentor;Terdakwa

No. 671 K/Pid/2014Bahwa alasan yang dijadikan dasar pertimbangan sehingga Judex FactiJoncto Hakim Pengadilan tingkat pertama dalam putusannya menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,sebagaimana dalam muatan yang dijadikan pertimbangan denganpertimbangan yakni halhal yang meringankan yakni bahwa Terdakwa belumpernah dihukum.

No. 671 K/Pid/2014agar Terdakwa tidak lagi melakukan tindak pidana serta Terdakwa dapat lebihbersikap dan berkelakuan baik dalam hidupnya maupun dalam hidupbermasyarakat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1. Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan sebabJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepatdan benar.

No. 671 K/Pid/2014HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr.Drs.H.Dudu D Machmudin,S.H.,M.Hum. ttd./Dr.Artidjo Alkostar,S.H., LL.M.ttid./Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H.

No. 671 K/Pid/2014

Menyatakan perkara Nomor : 671/Pdt.G/ 2016/PA.Pdg tidak dapat diterima;

2. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaXXX yang bertindak sebagai wali nikah XXX (Ayah kandung Pemohon Il)Pemohon II bernama dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingHIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. Bwibernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. Bwi2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada Tanggal 26 Agustus 2005 ;3.

tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sedangkan pokok perkaratidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonanPara Pemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHIm. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 671

Khoerun, M.H.Hakim Anggota,HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA. BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiaAPWNPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera PenggantiYiyin Umi Elfridawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 671/Pdt.P/2018/PA.Bwi

671/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember2021 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 21 Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG> Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa Widodo Raharjo alias Tengik bin Wirantomendapat telpon dari Sdr. Aan (dalam Daftar Pencarian Orang/DPOPolres Pati) yang memesan paket sabu yang kemudian Sdr.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGPanitera Pengganti,TTDMustofa, S.H., M.H.Halaman. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Juli 2001 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 2 dari 109. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 3 dari 10berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kecamatan Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2001;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 9 dari 10Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

671/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ACH. RIO SYAMSUDIN Bin M. HASIM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun/ 14 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Defarda Blok D No. 11 Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 18 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan banding didampingi/ diwakili Penasihat Hukumnya1.

Wisma Pagesangan VII No. 05 Jambangan,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 28 September 2017 Nomor 671/PID.SUS/2017/PT BY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 17 April 2017, No.Reg.Perkara : PDM359/Euh.2/04/2017 atasnama Terdakwa tersebut diatas sebagai

RINA.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa pihak kepolisian berdasarkan informasi dimana teman Sdri.

,M.Hum Mulijanto, S.H., M.HJannes Aritonang, S.H., M.HPaniterapengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semula Muhamad Ali bin Sutiyo dirubah menjadi Moh Ngali bin Sutiyo .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00.( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal 05 November 1986 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Istri menurut agama islam,yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah No: 671/623/1986 tanggal 05November 1986.2. Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama dirumahkediaman bersama di rumah istrinya di selama 30 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak bernamaa. Anak ke1 (27 tahun)b. Anak ke2(25 tahun )c. Anak ke3(13 tahun).3.

Penetapan Nomor:0328/Pdt.P/2016/PA.Pwd.671/623/1986 tanggal 05 November 1986 .terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis dibu ku nikah Pemohon asedangkan namaPemohon yang benar adalah Pemohon b.sebagaimana yang tercantumdalam surat maupun dokumen dibawah ini :a. Surat Kelahiran Pemohon 474.1/97/II/2016 tertanggal 30 Maret 2016dari Kepala Desa Pulokulon .b.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semulaPemohon amohon dirubah menjadi Pemohon b3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan .4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/623/1986 tanggal 05 Nopember1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan; tanggal 05 Nopember 1986, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 671/623/1986 tanggal 05 November 1986 yang semulaPemohon adirubah menjadi Pemohon b.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan.4.

671 K/Ag/2017

Putusan Nomor 671 K/Ag/20179. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum, verzet, banding ataupun kasasi;10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;11.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20173. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah obscuur libelkarena mencampuradukkan perkara waris dengan perbuatan melawan hukummenjadi satu bagian yang tidak terpisahkan;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017a.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017da, atas nama B. Djeni pada kolom sebab dan tanggal perubahantercatat pada tahun 1960 waris ke Letter C Nomor 385 atas nama B.Sumarjo al.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017

671/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Sutoyo S Gang.ST, No. 32, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjamasin Barat, Kota Banjarmasin. sebagai Tergugat II,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PIHAKKEDUA;telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian untuk mengakhiri sengketatentang Gugatan Harta Bersama antara PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUAyang isinya sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Pada hari ini, Minggu tanggal 22 bulan September 2019, menerangkan dengansebenamya bahwa

MUHAMMAD YUSUF (anak kandung para Pihak), makaperhitungan pembagian untuk Pihak ditanggung oleh Pihak II berdasarkannilai jual dari tanah dan gudang tersebut.Demikian surat pemyataan ini dibuat dengan sebenamya, ditanda tangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan tidak adatekanan dan paksaan daripihak manapun.Selanjutnya kami tidak akan ada gugatan atas keputusan hasil pembagianHal 2 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.harta bersama tersebut atau gonogini ini. dan dibuat

dalam 2 ( dua ) rangkapdan diberi meterai serta mempunyai kekuatan hukum yang sama dan mengikatkedua belah Pihak.Setelah Kesepakatan Perdamaian itu dibuat dalam bentuk surat dandibacakan dihadapan kedua belah pihak, maka para pihak masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat tersebut;Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah

Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.026.000,00(dua juta dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Hal 5 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

671/Pdt.G/2012/PA.Smp

.:671/Pdt.G/201 2/PA.SmpBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ahmad Ramzi, umur 6 tahun dan sekarang ikut termohon ; ;Bahwa sejak 4 tahun antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

.:671/Pdt.G/201 2/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan yang sah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang,

Termohon tidak punya hati kepercayaan pada pemohon bahkan termohon seringcemburu tanpa ada bukti ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi bahkantermohon telah meminta cerai pada pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari7 halaman Putusan No.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup

RISNO danAHMAD TURMUDI, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 6 dari7 halaman Putusan No.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smphakim Anggota, KUSNO RAHARDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. RISNODrs. H.

.:671/Pdt.G/201 2/PA.Smp

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 671 Desa / Kel SimpangKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah , Surat UkurNo. 266 / 2014 tanggal 11 Juli 2014 , Luas 2.926 M2 atas namaPemegang Hak M.

Bahwa atas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 671 Desa /Kel. Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, Surat Ukur No. 266 / 2014 tanggal 11 Juli 2014 , Luas 2.926 M2atas nama Pemegang Hak M.

Bahwa selain itu, proses penerbitan Sertifikat Hak Milik HakMilik Nomor 671 Desa / Kel Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah , Surat Ukur No. 266 / 2014 tanggal 11 Juli2014 , Luas 2.926 M2. atas nama Pemegang Hak M.

Bahwa kemudian juga proses penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 671 Desa / Kel. Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah , Surat Ukur No. 266 / 2014 tanggal 11 Juli2014 , Luas 2.926 M2 atas nama Pemegang Hak M.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Sertifikat Hak MilikNomor 671 Desa / Kel Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah , Surat Ukur No. 266 / 2014 tanggal 11Juli 2014 , Luas 2.926 M2 atas nama Pemegang Hak M. Aliyang diterbitkan pada tanggal 24 November 2014 ;3.

671/PID.B/2014/PN MLG

Print2777/0.5.11/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 03 Desember 2014 Nomor : 671/Pid.Sus/2014/PN Mlg sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan tanggal01 Januari 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 22Desember 2014 No. 671/Pen.Pid.Sus/2014/PN.

Malang, sejak tanggal 2 Januari2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut di Pengadilan ;Pengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 dari 14Putusan Perkara Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Mig.Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.Sus/2014/PN.Mlg., tertanggal 3 Desember 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 671/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.

Sepedahalaman 5 dari 14Putusan Perkara Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Mig.motornya ditaruh di pinggir lalu terdakwa mendekati kendaraan didaerah jalan macet tersebut;Bahwa setelah terdakwa menuju di tengah keramaian jalan, daripadamengganggu pengguna jalan kemudian saksi turun dan berusahamenangkap terdakwa, terdakwa mau loncat ke jembatan lalu saksitarik. Saksi paksa masukan mobil patroli.

EKO WIYONO,SH., M.Hum.halaman 13 dari 14Putusan Perkara Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Mig.RIGHTMEN MS. SITUMORANG, SH.,MH.Panitera PenggantiMOHAN AYUSTA, SH.14

671/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, Lahir di Singaraja, tanggal 16Desember 1988, Warga Negara : Indonesia,Agama : Hindu, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di samarkan, Yang untukselanjutnya disebut sebagai pihakwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen

PENGGUGAT.LawanTERGUGAT : Lakilaki, Lahir di Tigawasa, Tanggal 13 Desember1989, Warga Negara : Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan, belum bekerja, bertempat tinggal : disamarkan.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 16 November 2020 dalam Register Nomor : 671

Ketut Agus Suwita ;Hal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (Selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan) disebutkan,Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami ister dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Buleleng pada tanggal 30Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrNovember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Di samarkantertanggal 1 Juli 2019 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

Nyoman Dipa Rudiana,S.E,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN SgrPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiNou RF WN FPBiaya SumpahJumlahKadek Hendra Palgunadi, S.H.30.000,50.000,1.050.000,20.000,10.000,Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua rartus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PN Sgr

671/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB).Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta barat Klas IARegister Nomor: 671 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 02 Mei 2013, telahmengajukan

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, pada tanggal 15 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya

Put.No.671/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai Syariat Islam, pada tahun 2002 dan tidak pernahada orang yang mempersoalkan perkawinan mereka selamaBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak keturunan, yang masingmasing diberinama Anak I Penggugat dan Tergugat dan Anak II Penggugat danTergugat;Bahwa, sepengetahuan

PutNo.671/Pdt.G/2013/PA.JBRincian Biaya Perkara:ATIYAH SHAOFANAH, SH., Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00yang beralamat dan berlokasi di Sunter Paradise Timur Blok HI No: 18B Rt015 Rw 013 Kelurahan, Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, sertamengurus Suratsurat lainnya yang sebelumnya masih atas nama Suami,Almarhum SUTIKNO :5.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.

671/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari 1985berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B/XVI/9/10/I/1985 yangHal. 1 dari 15.. halaman Putusan No. 671 /Pdt.G/2013/ PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan tanggal 25 Januari 1985;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 15.. halaman Putusan No. 671 /Pdt.G/2013/ PA.Kis.3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2000,Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.Hal. 5 dari 15.. halaman Putusan No. 671 /Pdt.G/2013/ PA.Kis. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berjudi danmabukmabukan. Bahwa sakai pernah melihat langsung Tergugat berjudi dan mabukmabukan. Bahwasaksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat.

,MH Panitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHHal. 15 dari 15.. halaman Putusan No. 671 /Pdt.G/2013/ PA.Kis.Rincian Biaya Proses Perkara;Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

671 K/Pid.Sus/2009

No. 671 K/Pid.

No. 671 K/Pid. Sus/20092.

Putusan Nomor :671.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.ANNURUL MUJAHID IN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :671./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

671/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara

Tidak Menetap, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 April 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 April 2015 dengan RegisterNomor 671

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Syafar 1433 H atau bertepatan dengan tanggal JanuariHalaman dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Mdn2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 2012 M ;.

Penggugat sebagai seorang isteri.Setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yang dapatmendukung perekonomian keluarga.Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Pebruari2015 yang lalu, penyebabnya karena Tergugat kembali mencemburuiPenggugat tanpa sebab dan alasan yang tidak masuk akal setelahpertengkaran itu Tergugat pergi dengan membawa uang dan perhiasanmilik Penggugat, setelah pertengkaran itu Tergugat pergi dari rumah.Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran 3 Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 715.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Mdn

671 PK/Pdt/2016

Nomor 671 PK/Pdt/2016RT 1 RW 1 Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso11. SUSIANA, bertempat tinggal diDesa Koncer Kidul, RTO1, RW01, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso12.SUTOMO alias P. SUGENG, bertempat tinggal di DesaGrujugan Lor, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso13. SUWADI alias P.

Nomor 671 PK/Pdt/201610.11.ditanggung oleh Tergugat VI, Tergugat XVII dan Tergugat XIV, terhitungsejak tahun 1984 sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;j.

Nomor 671 PK/Pdt/2016alias P. Maiseh terungkap fakta mengenai hubungan darah atau kewarisanantara Penggugat I, Il, Ill, dan IV dengan Astomo dan Daya. Tidak diterangkansama sekali mengenai siapa sebenarnya orang tua dari Daya tersebut.

Nomor 671 PK/Pdt/2016dan Kantor Kecamatan Tanggarang (selaku Termohon PK XVIII) yang didugatelah membuat dan atau menggunakan suratsurat palsu untuk kepentinganpara Termohon PK yang selanjutnya digunakan untuk mengurus suratsuratkepemilikan obyek sengketa, untuk dijadikan alas hak untuk mengalihkanhak kepemilikan obyek sengketa menjadi milik para Termohon PK3.

Nomor 671 PK/Pdt/2016Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meteratnt................ Rp 6.000,002,.Redak Sii................ Rp 5.000,003. Administrasi PK... ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 Hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2016