Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
235 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WPJ.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan Nomor: 030/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009 yangditerima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 dan terdaftar padaberkas sengketa Nomor: 990429672005, dengan alasanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telah sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;9.7
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/TF/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
PT PUDAN KREASI
Tergugat:
Karyawanta Sembiring, ST, MSi, NIP. 197105252007101002, Selaku Pejabat Pembuat Komite 4.5 Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah IV Provinsi Sumatera Utara
244 — 198
  • Kota Medan;9.2 Jalan Binjai Raya (Medan);9.3 Jalan Asrama (Medan);9.4 Jalan Kapten Sumarsono (Medan);9.5 Jalan Helvetia (Medan);9.6 Jalan Pertempuran (Medan);9.7 Jalan Yos Sudarso (Medan);9.8 Jalan Medan Belawan (Medan);9.9 Jalan Akses Toll Medan Belawan;Hal.10 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 98/G/TF/2021/PTUN.MDN.10.11.12.13.14.9.10 Jalan Pertahanan/Jalan Cemara (Medan);9.11 Jalan Krakatau Ujung (Medan);9.12 Jalan Kolonel Bejo (Medan);9.13 Jalan Pancing (Medan);9.14 Jalan Letda Sujono (
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 67
  • ,memperolehbagian yaitu : 1/2 x 0,680 Ha diatas tanah terletak di Setanggor ; 1/2 x 0,680 Ha diatas tanah terletak di Bonder;9.7. untuk Halimah binti Haji Amin bin Amag Tamin : 0,680 Ha,memperoleh bagian yaitu : 1/2 x 0,680 Ha diatas tanah terletak di Setanggor ; 1/2 x 0,680 Ha diatas tanah terletak di Bonder;9.8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Juli 2015 —
10 — 0
  • G/2015/PA.Ngj.9.6 Bahwa Tergugat menyodorkan alat bukti surat yang notabenyaadalah tidak ada korelasinya terhadap permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat ;9.7 Bahwa benar telah terungkap di muka persidangan kalauTergugat pernah membawa wanita lain ke rumah ;9.8 Bahwa benar Penggugat dan kedua anaknya pernah disuruhmengais sisa sisa makanan sehabis ada orang hajatan olehTergugat dan hasilnya dikonsumsi satu keluarga ;9.9 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat betul betul telahretak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. USAHA PATRA LIMAJAYA
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan data yang ada dapat diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) belum melakukanpemungutan PPN atas penerimaan yang berasal dari pendapatan jasa /uang lembur tersebut.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunusi mendapat =3/44 bagian;9.7. H. Muzakkir bin H. Sunusi mendapat = 6/44bagian;9.8. Hj. Asia binti oH. Sunusi' mendapat = 3/44bagian;9.9. Hj. Muhaebah binti H. Sunusi mendapat =3/44 bagian.Hal. 31 dari 38 hal. Put. No. 51K/AG/201110. Menetapkan H. Mekkah bin H. Sunusi meninggaldunia pada tahun 1975 dan istrinya Hj. Mandameninggal dunia pada tahun 2002.11. Menetapkan bagian H. Mekkah bin H.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Lawan Termohon
80 — 13
  • berbatasan dengan tanah Nasition;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Edyson;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sabirin;- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;9.2. 1 (satu) buah dipan terbuat dari kayu medang ukuran No. 1;9.3. 1 (satu) buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu jati;9.4. 1 (satu0 buah almari buku terbuat dari kayu jati;9.5. 1 (satu) buah almari pakaian 2 pintu terbuat dari kayu medang;9.6. 1 (satu) unit almari makan terbuat dari kayu medang;9.7
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8.
100 — 17
  • HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
    9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
    10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
    11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
    12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
    13.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-04-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. VILLIGER TOBACCO INDONESIA;
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penyerahan Jasa Kena Pajak, berupaJasa Maklon, yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Semula Pemohon Banding) tersebut telah terbukti secara jelasdan nyatanyata Terutang Pajak Pertambahan Nilai, sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal 4 huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah.9.7.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 121/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 Maret 2012 — SLAMET WALUYO ; VS IR.BURHANUDDIN MUHAMMADIYAH ; SARIMIN, DKK
78 — 46
  • .9.5.Bahwa akte jual beli tanah tersebut baik yang seluas 225 m2 dan seluas375 m2 yang dijanjikan oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugatsampai gugatan ini diajukan belum pernah penggugat terima dari Tergugat dan tergugat Il walaupun harga pembayaran tanah sudah dibayar lunasoleh Penggugat.9.6.Bahwa demikian juga pemecahan sertifikat atas tanah tanah tersebut yang didijanjikan oleh Tergugat dan Tergugat II juga tidak pernah terealisasi,walaupun harga tanah sudah dibayar lunas oleh Penggugat.9.7
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 40
  • Matrikun bin Sutiman (Pemohon VI) sebagai suami dari almarhumah Suci Amalia Sofianingsih binti Arsyad mendapat bagian sebesar 2.74% (dua koma tujuh puluh empat persen) dari harta warisan almarhum Arsyad bin Abdurrachman;

    9.7. Fara Azzinti binti Matrikun sebagai anak kandung perempuan dari almarhumah Suci Amalia Sofianingsih binti Arsyad mendapat bagian sebesar 2.13% (dua koma tiga belas persen) dari harta warisan almarhum Arsyad bin Abdurrachman;

    9.8.

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II vs Tergugat
154 — 124
  • Ismail Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;9.7 Mas Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;1. Menolak gugatan para Penggugat selainnya;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor O408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 —
27 — 15
  • selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (satu) Unit AC % PK (sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (satu) unit Springbed Bigland;Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 37 dari 51 Halaman9.5. 1 (satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 648/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : AGUNG HENDRI KURNIAWAN,
Pembanding/Penggugat II : ARIEF SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. INDO MECO PRIMATAMA PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. PARAMITA BANGUN PERSADA PT. PBP
Terbanding/Turut Tergugat I : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
Terbanding/Turut Tergugat II : HARTONO WIGNYOPRANOTO,
Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIADI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA EFFENDI WIDIGDO,
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS Dr. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SUMBER ARTHA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KIKIN NOPRIAND
Terbanding/Turut Tergugat IX : HARYANTO SISWANTO
Terbanding/Turut Tergugat X : SJAMSI JOSAL
Terbanding/Turut Tergugat XI : LISAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : PT. SARANA USAHA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. KHARISMA GENERASI ANDALAN
401 — 449
  • PBP.9.7. Ir. Hartono Wignyopranoto (Turut Tergugat II), sebagaiKomisaris PT. PBP.9.8. Donny Tjahjadikarta, sebagai Komisaris PT. PBP.10. Bahwa berdasarkan DATABASE Administrasi Badan HukumDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia; diketahui oleh Para Penggugat:*"Bahwa pada Tanggal 30 Oktober 2014, status fasilitas Badan HukumPT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Nur Alauddin Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat II : Nur Sadikin Manippi Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat IX : Andi Zul Fadhli Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VII : Andi Herlina Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat V : Nur Aida Fitri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat III : Makmur Jaya Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat I : Haslinda Irnawati Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat X : Hj. Sitti Maryam Malik Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VIII : Andi Faridh Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VI : Zainal Bachri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Terbanding/Tergugat : Muhammad Najib, SP
114 — 34
  • Panjaitan ;9.7. Hj. Baho Opu memperoleh berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 226Hal 30 dari 52 Hal Put No 175/PDT/2019/PT MKS1995, Nomor 520.1/448/04/5315/95 kemudian diterbitkan Sertifikat Hak milikNomor : 12/benteng selatan , tanggal 26101995, gambar situasi Nomor:224/1995 tanggal 1841995 dengan luas 1,232 M2 dan telah dialihkan / dijualkepada LARAGAU yang letaknya di jalan D.I. Panjaitan ;9.8. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Dr. Ny. MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL binti ABDUL DJALIL) VS Ny. MUTIA LISA binti ABDUL MANAN DKK
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan rumah tinggal terletak diJalanGunung Sahari 7C No. 1 Jakarta Pusat;3 (tiga) kaveling tanah terletak di Ciledug;Perabotan rumah berupa meubel dan perabotan rumah lainnya yangada didalam rumah Jalan Raden Saleh No. 48, Jakarta Pusat, yaituantara lain berupa:9.1. 1 (satu) stel meja dan kursi tamu antik;9.2. 3 (tiga) buah lemari buku klasik;9.3. 1 (satu) dressoir ukir klasik;9.4. 2 (dua) meja antik buatan cina;9.5. 2 (dua) stel Zittje modern;9.6. 1 (satu) stel meja dan kursi makan antik;(9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya "Hukum AcaraPerdata Indonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman244, menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatuhkan di luar hadir Tergugat (verstek) dan yang tidak lagiterobuka kemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapatditinjau kembali atas permohonan orang yang pernah menjadisalah satu pihak di dalam perkara yang telah diputus dandimintakan peninjauan kembali";9.7.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. JAMIL NIJO Diwakili Oleh : LA NUHI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : LA ILA
Terbanding/Tergugat II : HASANI TEE
Terbanding/Tergugat III : ALWI
Terbanding/Tergugat IV : LA GISI
Terbanding/Tergugat V : HARDIN SULE
Terbanding/Tergugat VI : FITRIANI BASAN
Terbanding/Tergugat VII : LA AJIM
Terbanding/Tergugat VIII : LA ONI
Terbanding/Tergugat IX : IRWAN
Terbanding/Tergugat X : NURSIAH MALAIJI
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI KARIM
Terbanding/Tergugat XII : RUMANSA
Terbanding/Tergugat XIII : BUPATI BUTON TENGAH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
180 — 35
  • Penggugat yang telah dikuasai oleh Tergugat VIII(LA ONI) dan di atas tanah mana kini terdapat bangunan rumah milikTergugat VIII, dengan luas + 344 m2, dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya/tanah milik Penggugat; sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh IRWAN / Tergugat IX dan NURSIAHMALAIJI/Tergugat X; sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh LA AJIM/Tergugat VII;9.7
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
30 — 27
  • ANAK II DARI PENGGUGAT V binti ANAK I PENGGUGAT I mendapat 420/7680 atau 5,4687 % 9.7. TERGUGAT Imendapat 105/7680 atau 1,3671%9.8. ANAK I DARI TERGUGAT I binti ANAK V PENGGUGAT Imendapat 119/7680 atau 1,5494 %9.9. ANAK II DARI TERGUGAT Ibin ANAK V PENGGUGAT I mendapat238/7680 atau 3,0989%9.10.ANAK III DARI TERGUGAT I bin ANAK V PENGGUGAT I mendapat238/7680 atau 3,0989 %10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADET vs MARDAN, DKK DAN WALIKOTA TANGERANG;
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 552 K/TUN/2015d. rekomendasi tertulis FKUB kabupaten/kota;maka dapat disimpulkan bahwa Objek Gugatan yang merupakankeputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugat terbuktiditerbitkan tanpa melalui tata cara sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 ayat (2) SKB No 9 dan 8 Tahun 2006 dan oleh karenanyaterbukti sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangandengan peraturan perundangan;9.7 Bahwa terlebih, Objek Gugatan yang menjadi diktum mengingat ataulandasan hukumnya adalah