Ditemukan 665 data
177 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1091;Herti Tinambunan, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1092;Dicky Rian Lesamana, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1093;Tammat Tambun, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1094;Linda, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, DPT No. 1095;Niko Demus Simatupang, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No.1101;Roida
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIMAN PARANGINANGIN, bertempat tinggaldi Jalan Trunojoyo Nomor 3 Jakarta Selatan;GEMA, bertempat tinggal di Jalan Pancuran IIT KM . 2 RT. 25Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;KARDI, bertempat tinggal di Jalan Pancuran IT KM . 2 RT. 25Desa Sungai Gelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi;MENDAWATI Br HUTAGALUNG, bertempat tinggal di JalanAmangkurat RT. 12 Nomor 04 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanJambi Timur Kota Jambi;ITA ROIDA TOBING, bertempat tinggal di Jalan
166 — 41
., Roida Pane, S.H., Riko Sardos TuaSihotang, S.H., Advokat pada Kantor Monang Sitanggang, S.H. beralamat diKomplek New Castle Blok D Nomor 9 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/SK.Pid/MS/IV/2020 tanggaltanggal 27 April 2020 yang telah didaftarkan pada register KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bulian di bawah Nomor 44/SK/2020 tanggal 15 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mbn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
19 — 16
Disamping itu,sampai sekarang Penggugat masih memegang Kartu ASKES (AsuransiKesehatan) yang saat ini masih aktif dan masih bisa digunakan untukberobat;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diakui Tergugat secara tegas dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, sedangkan gugatan harta bersamamengenai kendaraan roida empat (mobil) merek Mittsubisi Kuda di atas, dalamjawabannya Tergugat Majelis Hakim menganggap secara tidak langsungmengakui dengan tega bahwa harta benda berupa mobil tersebut dibeli
184 — 67
ROIDA BR SIMATUPANG, yang memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Yuvensius Pale di Dusun IVPancur Sikkip Desa Mela II Kec. Tapian Nauli Kab.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
136 — 47
l dan Jonnar Madju Hutapea ) maupun yang diajukanoleh para Terbanding/Penggugat sendiri ( Loide br Silaen, Roida brSibuea, Sahat Sibuea dan Manarak Sibuea ) dan semuanya parasaksi tersebut mengalami, mendengar dan melihat sendiri incasu bukan saksi berupa testimonium de auditiu satu dan laindihubungkan dan karena persesuaiannya, sepanjang hidup parasaksi tersebut melihat sendiri, dengan menerangkan dan menjadifakta :> Bahwa sepanjang hidup para saksi tidak pernah melihat danmengetahui maupun tidak
terlihatsikap yang benar benar paradoks dan benar benar bertolakbelakang 180 (seratus delapan puluh derajat ) sebagai berikut :+ Bahwa, terlihat Majelis Hakim super ini, Sengaja mencari carialasan untuk melemahkan seluruh keterangan saksi saksi yangdimaksud untuk membuktikan penguasaan dari pihak St.Ambrocius Sibuea yakni 3 orang saksi yang diajukan sendiriPara Tergugat, ( yakni : Ardani Hutapea ; Resi Hutagaol, danJonnar Maju Hutapea, ditambah dengan 3 orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, yakni : Roida
Ambrocius Sibuea, sebagaimana diterangkanoleh minimal 6 ( orang ) saksisaksi, bahkan termasuk 3 ( tiga )orang saksi yang diajukan penggugat ( Roida Sibuea, Sahat Sibueadan Manarak Sibuea ) yang melihat penguasaan itu dengan matakepala sendiri ( ratio sciendi ) sepanjang hidup mereka tinggal danbesar di Desa Sibuea ;H.
35 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yogi Indra Rukmana bin Sosiawan, SP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roida Winijayanti binti Bambang Wijanarko) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
3.
160 — 66
ROIDA DESTIKA (kelompok Bina Karya);> 1 (satu) Lembar Asli Kartu Kwitansi Pembayaran Anggota KelompokSPP Perguliran An. ERLINA (kelompok Bina Karya) ;> 1 (satu) Lembar Asli Kartu Kwitansi Pembayaran Anggota KelompokSPP Perguliran An.
1.JAN PERSIAN ARITONANG
2.RISTONI SITUMEANG
Tergugat:
PT SARANA JAMBI UTAMA
43 — 8
Sarana Jambi UtamaKebangsaan : IndonesiaAlamat : RT. 035 Desa Mendalo Darat, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Jambi.Selanjutnya disebut : Penggugat IlPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pernandus Hamonangan,SH, Roida Pane, SH, dan X.
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
126 — 37
Bahwa Arisan Online ini sebagai bandar /Owner adalah Tergugat denganadmin adminnya adalah ; Samuel Richard Cristian Panggabean dengan no whatsup 081212695996tabang kandung tergugat )Stevan tobing dengan no whatsup 081260089501 (sepupu tergugat) Roida Imel Siahaan dengan no whatsup 082117196205 Andar Nainggolan no whatsup 082223195246 Astrid yosiana purba no whatsup 082272884937 (Sepupu tergugat) Hicca pasaribu no whatsup 08319637 2166 (Sepupu tergugat) Sefania lumbantobing no whatsup 083801975494
71 — 6
Daud mempunyai anak bernama Aan Ida Roida, semestinya secarahukum yang ditarik sebagai pihak adalah ahli waris dari aim.
Dalam Eksepsi (Exeptiet Verweer)Gugatan penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium litis consortium)Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya telah menarik Aton Ruhiyatsebagai Tergugat X, (awalnya tergugat X V/sebelum perubahan);Bahwa Muklis/Tergugat X adalah suami dari Aan Ida Roida Btalm.DaudBahwa Tergugat IT (Hj.Masnah binti Sudara VIII), Aton Ruhiyat (TergugatIX) menjual tanah miliknya di Blok Ciwangun Letter C No.138 Persil 58kepada Suganda (Tergugat VIII), Aton Ruhiyat (Tergugat IX) dan alm.Daud
101 — 57
Arifin Sebelah Timur : tanah milik Roida Sebelah Selatan : tanah dan= rumah milikPonimanSaksisaksi menyatakan rumah tersebut telah direnovasi 3 (tiga) tahunyang lalu berupa plester dinding, keramik lantai dan penambahan dapur.Renovasi tersebut dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat saat masihtinggal bersama di rumah tersebut.
283 — 102
Almarhumah Roida Lumbanraja, dengan alamat terakhir di Jl. Rambingrambing No. 11, DIk Marlawan, Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar;danb. Almarhumah Natalia Magdalena Sitanggang, dengan alamat terakhir di JI.Rambingrambing No. 11, Dik Marlawan, Pamatang Simalungun,Kecamatan Siantar;berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 Juni 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXXVII;MAHENDRA PUTRA, beralamat di JI.
Herald Langen, Almarhumah Lawrence Sibaranidan Almarhumah Lawrence Sibarani, Almarhumah Tek Huat, AlmarhumahKenneth Favian, Almarhumah Lukman Hakim, BSc., Almarhumah EvansManumpak Sinaga, Almarhumah Roida Lumbanraja dan Almarhumah NataliaMagdalena Sitanggang, Almarhumah Dra. Camelia Ch.
(yang mana dalam Gugatan ini kepentingannya diwakilidan/atau diajukan oleh PENGGUGAT XXXIV), Almarhumah Evans Manumpak Sinaga(yang mana dalam Gugatan ini kepentingannya diwakili dan/atau diajukan olehPENGGUGAT XXXVI), Almarhumah Roida Lumbanraja dan Almarhumah NataliaMagdalena Sitanggang (yang mana dalam Gugatan ini masingmasingkepentingannya diwakili dan/atau. diajukan oleh PENGGUGAT XXXVI),Almarhumah Dra. Camelia Ch.
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida
47 — 27
Penggugat:
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida
133 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi jika dalam hal tersebutada ketidakseriusan dari PT Perwita Karya untuk mengelolanya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Roida Sibarani (di bawah sumpah)yang merupakan pemilik salah satu kios di Terminal Giwangan yakni KiosBlok B Nomor 15 yakni: Saya tidak ada kewajiban berupa utang kepada Pemerintah Kota baiksebelum maupun sesudah pengambilalinan, kecuali service charge; Tidak ada yang ditagih tetapi disetor langsung ke Bagian Keuangan PTPerwita Karya;Bahwa jelaslah, dari keterangan pihak
demikian, pendapatan dari penyewaan kios yang masihberupa piutang sejumlah Rp6.373.300.176,00 (enam miliar tigaratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah) sudah diakui sebagai pendapatan Penggugat tahun 2004;3) Penyetoran pembayaran sewa kios Terminal Giwangan baik sebelummaupun sesudah pengambilalihan oleh penyewa disetorkan kepadaBagian Keuangan PT Perwita Karya (Termohon Peninjauan Kembali)bukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali, fakta ini berdasarkanketerangan saksi Roida
319 — 220
Selain itu Kuasa paraPenggugat telah menghadirkan 6 (enam) orang Saksi ke persidangan yang bemamaLoide Silaen, Roida Br. Sibuea, Sahat Sibuea, Manarak Sibuea, Darwin Siahaan,S.E. dan Roida T.
57 — 24
beserta Bangunan Rumah diatasnya diserahkan Pemohon(Pemohon) kepada Termohon (Termohon) Termohon ( Termohon ) menyerahkan 1/2 bagian dari nilaitaksiran harga Tanah dan Bangunan Rumah dengan nilai uangsejumlah Rp. 137.500.000, ( seratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah ) kepada Pemohon ( Pemohon) Pemohon ( Pemohon) melepaskan segala hak atas kepemilikanHarta Bersama berupa tanah beserta rumah diatasnya untukdikuasai dan dialinnamakan kepada Termohon ( Termohon )b. 1 (Satu ) unit kendaraan roida
Terbanding/Tergugat III : YEL ZULMARDI
Terbanding/Tergugat I : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat II : SUMIATI TANOTO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAMBI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
156 — 53
,ROIDA PANE,SH., Advokad / Penasihat Hukum pada KantorMonang Sitanggang & Partners yang beralamat di Komplek NewCastle Blok D No. 9 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 019.A/SK/PSP/XII/2018,tanggal 6 Desember 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 20 Desember 2018, Nomor:470/SK/Pdt/2018/PNJmb.,semula disebut PENGGUGATsekarangsebagai PEMBANDING;MELAWAN:1.
44 — 13
Saksi MARIANI ROIDA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah sebagai anggota CU RukunDamai dan Tergugat II adalah isteri Tergugat 1, namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Tergugat I, Tergugat Il,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat dan Tergugat II ada memilikihutang kepada Penggugat dalam hal ini CU Rukun Damai.Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang Tergugat dan Tergugat Ilkepada CU Rukun Damai adalah sebesar
YULIHENDRI
Tergugat:
PT CIOMAS ADISATWA
129 — 25
Roida Pane, S.H, Hendra HalomoanAmbarita, S.H. dari kantor Advokat Legal Services MonangSitanggang, SH.