yangdikeluarkan oleh Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, buktisurat bertanda P8 tentang fotokopi Surat Pernyataan Akhli Waris tanggal 6Oktober 2016, bukti surat bertanda P10 tentang Surat Keterangan Nomor:065/182Kel.Hjm tanggal 2 November 2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanHarjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, bukti Surat bertanda P11tentang fotokopi Kartu Keluarga No. 1053049801980 tanggal 17 Juni 2003 atasnama Kepala keluarga Yanto Subagio, yang diperkuat dengan keterangan saksiAli

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangmemberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, sedang ia tahu, bahwa itu sebenarnya tidak ada perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa M.ARIFWAHYUDI Bin M.MASHURI telah melapor kepada petugas kepolisianSektor Pagu yaitu saksiALI

Umarpanggilan Ali ;Bahwa jika ada pemasang ada yang menang maka Terdakwa Marjohan akanterlebin dahulu menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Ali Umar panggilanAli dan Saksi Ali Umar panggilan Ali yang selanjutnya akan memberikan uangkemenangan itu kepada pemasang yang angka tebakannya tepat;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura tersebut dilakukan 5 kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura yang Terdakwa Marjohan dan SaksiAli

judi jenis Togel tersebut ;Bahwa Saksi Herman sudah 7 (tujuh) bulan lamanya menjadi kaki tanganTerdakwa Marjohan dalam hal melakukan permainan judi jenis Togel tersebut ;Putusan Nomor ; 99/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 19 dari 33 halaman.Bahwa Saksi Herman dan Saksi Ali Umar atas suruhan dari Terdakwa Marjohantelah melakukan permainan judi jenis Togel tersebut di tempat yang mudah dilaluiumum atau mudah dikunjungi oleh orang banyak ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa Marjohan, Saksi Herman dan SaksiAli

Saksi Herman atau Saksi Ali Umar danbegitulah seterusnya sesuai dengan kelipatan untuk nilainilai pasangan yangselanjutnya ;Bahwa benar sisa uang taruhan tersebut diserahkan oleh Saksi Herman danSaksi Ali Umar kepada Terdakwa Marjohan pada malam harinya yaitu setelahangka keluar dengan cara langsung di jemput oleh Terdakwa Marjohan ke rumahSaksi Herman dan Saksi Ali Umar ;Bahwa benar jika ada pemasang taruhan yang menang maka TerdakwaMarjohan akan menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Herman atau SaksiAli

Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motorhonda scoopy, warna biru silver, dengan nomor DK 7339 LK adalah milik saksiALI GHONI AL HAQQIMaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang,bahwa menurut Moeljatno, unsur melawan hukum dalamtindak pidana pencurian yaitu : Maksud memiliki dengan melawan hukum ataumaksud memiliki itu ditunjukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan

pada tanggal 16 Juni 2015, saksi ALI HARDI kembali ke tokosaksi SAMUN FAKHRUDDIN Als SAMUN dan diberikan uang oleh saksiSAMUN FAKHRUDDIN melalui pegawai saksi SAMUN FAKHRUDINyaitu saksi APRIAN PARITAMA sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran tanahdimaksud, setelah menerima uang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) saksi ALI HARDI pulang menujurumahnya dan selanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksiALI

dengan harga harga 57.500.000 (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan tak lupa terdakwa melaporkan kepada pemiliktanah yaitu saksi SUWARDI bahwa ada yang mau membeli tanahnyaseharga Rp. 50.000.000, (Sebagai perantara terdakwa mengambiluntung Rp. 7.500.000,) setelah terjadi kKesepakatan harga, terdakwadihubungi oleh saksi SAMUN yang menyuruh terdakwa untuk bertemudengan saksi ALI HARDI untuk mengurus pembayaran tanah tersebut,selanjutnya pada tanggal 09 Juni 2015 terdakwa bertemu dengan saksiALI

Saksi TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN :Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W; Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI SURACHMAN

PDAMbelum bisa mengerjakan jaringan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTOWIJAYO dalam pemeriksaan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa saat ini diperiksa terkait perkara penggelapanatau penpuan;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI

aku jemput ni berdua pake motorJupiter Z, HP aku dibawa preman ni, lalu Jamal menyerahkan uang kepadaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN RgtSaksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir sebesar Rp100.000.00 (seratus riburupiah) dan handhphone miliknya di serahkan kepada Terdakwa danmengatakan, Nanti kalian tunggu saja di bengkel tengki dekat tikunganrawa jadi, kKemudian Terdakwa dan Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadirlangsung menuju Rengat dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiAli

Burhanudin alias Ali bin Kadir;Bahwa benar Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir mengendarai denganmembonceng Terdakwa, dalam perjalanan sebelum sampai Rengat, SaksiAli Burhanudin alias Ali bin Kadir menyerahkan uang = sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menelepon Ciblek menggunakan handphone milik Jamal danmemberitahu posisinya, lalu Ciblek menyuruh Terdakwa dan Saksi AlliBurhanudin alias Ali bin Kadir untuk pergi ke arah Stadion Rengat;Bahwa benar

LA DARA BIN USMAN untukdiselamatkan namun saksi YUSRAN BIN LA IDUNUSU justru memukul saksiALI RUDI BIN USMAN yang mengenai pada bagian pelipis mata kiri saksi ALIRUDI BIN USMAN akan tetapi saksi ALI RUDI BIN USMAN tetap menariktangan kiri saksi DARWIN Als.

Perbuatan para Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2)Ke 2 KUHP;SUBSIDIAIR:n Bahwa para Anak I Terdakwa I bersamasama dengan Anak II TerdakwaII,saksiALI PAABINLA SALAMA, saksi YUSRAN BIN LA IDUNUSU dan saksiSUDARTO BIN LA SALIMU ( yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul14.00 WITA.,atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di JalanRayadepanrumahLAJABADesa Wacuala Kec.

Petoran, RT. 02, RW. 06, Jebres, Surakarta, namun saksiAli Wiyono Sutopo Putro tidak pernah ketemu Terdakwa di alamat tersebut,padahal sejak awal jual beli antara saksi Ali Wiyono Sutopo Putro denganHal. 4 dari 12 hal. Put.

strijd met het recht) dan keduatidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, (satu) ekorsapi betina warna bulu merah pada badan putih pada kaki, umur sekitar 3 (tiga) tahun tandukcoko dan dalam keadaan hamil milik saksi korban Immang Bin Syarifuddin yang dipeliharaoleh saksi Ali Bin Jumaleng sebagaimana telah diterangkan di atas telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban Immang sebagai pemilik ternak maupun saksiAli

dengan cara terdakwa membeli Narkotikajenis daun ganja kering dari Kohir sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) beserta kertas tiktaknya kemudian terdakwa membuat Narkotikaganja kering tersebut menjadi 20 (dua puluh) bungkus / amp dan menjualganja tersebut seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganmemberikan atau memasukkan 2 (dua) lembar kertas Tiktak ke dalambungkusan Narkotika jenis daun ganja sebagai alat menghisapnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksiAli

SaksiAli YAmin Bin M.

Saksi Ali Muchtar bin Poadi , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa burung kenari benar milik saksi Ali Sodikin ; Bahwa saat mengambil burung kenari , terdakwa tidak ijin pada saksiAli Sodikin ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Planotab, 76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obatrentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merkkecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butir obat rentengan merk PH dengkul, 40bungkus @ 4 butir = 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4butir = 40 butir obat rentengan merk sakit perut, 49 bungkus @ 4 butir = 196butir obat rentengan merk pegellinu, 36 bungkus @ 30 butir = 1080 butir obatrentengan merk pegellinu yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksiAli

kabel listrik dan pipa paralon yang terhubung denganmesin Pompa Air tersebut diatas terlepas, kKemudian oleh Saksi Ali Sadikin BinWinardi mesin Pompa Air tersebut ditarik dengan cara paksa, sehingga mesinPompa Air tersbeut terlepas, dan setelah berhasil mengambil barang tersebutdiatas lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi memindahkannya ke tanah kosong yangterletak di samping rumah tersebut, dan selanjutnya mesin Pompa Air tersebutdimasukan kedalam karung warna putih hijau yang sudah disiapkan oleh SaksiAli

Rizal(belum tertangkap) kembalimenemui Saksi Ali Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) yang masihmenunggu dirumah Saksi korban Jati Maulana Bin Koesharyanto, setelahberkumpul kembali dengan Terdakwa, lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi(dalam berkas terpisah) merencanakan untuk menjual mesin pompa airtersebut, dan sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiAli Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

NAWIS dan saksiALI WISMAN Pgl. UWIS menurunkan sapi tersebut dari mobil ke rumahterdakwa SYAHRIAL Pgl. MALIN lalu terdakwa SYAHRIAL Pgl. MALINberkata kembali kepada sdr, EKI PRAYOGO Pgl. EKI bahwa dirinya tidakpunya uang banyak dan hanya mampu beli dengan harga Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan ditawar kembali oleh sdr. EKIPRAYOGO Pgl.

NAWIS dan saksiALI WISMAN PglI. UWIS, terdakwa telah menanyakan suratsurat tersebut dandijawab oleh sdr, EK! PRAYOGO Pgl. EKI bahwa surat tersebut tidak adanamun terdakwa tetap membeli sapi tersebut.Bahwa terdakwa sendiri mengakui bahwa dirinya membeli sapi dari sdr.EKI PRAYOGO (DPO), saksi ABU NAWIS Pgl. NAWIS dan saksi ALI WISMANPgl. UWIS pada malam hari tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan ternakHal 19 dari 23 hal, Perk.

uang hasil tombokan ;e Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin melakukan permainanjudi cap jie kie tersebut ;e Bahwa yang ikut dalam permainan tersebut adalah terdakwa dan DanielWellyyanto Bin Budiyanto serta beberapa orang yang sempat melarikan dirie Bahwa permainan ini adalah sifatnya untunguntungan, tidak bisadipastikane Bahwa saksi dalam penjudian ini sebagai Bandar dengan modalRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan terdakwa telah dibacakan keterangan saksiAli

Yasri Sumitro BinSumitro, pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 29 Januari 2015 sekitarpukul 00.00 WITA sampai dengan pukul 04.00 WITA, di Jalan KonggoasaKelurahan Dawidaei Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka, kemudian saksiAli bersama saksi Agus membawa sepeda motor tersebut kerumah Risal, dankesokan harinya pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 pada pukul ~15.00WITA saksi Ali dan saksi Agus membawa sepeda motor tersebut denganmenggunakan mobil untuk ditawarkan kepada terdakwa seharga Rp.2.500.000

memeriksa dan mengadili, yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli

KASIH UANGNYA , MINTA APALAGI terdakwa berkata AKU MINTA KEKURANGANNYA saksi korbanmenjawab SABARLAH dan terdakwa berkata CEPATLAH AKU GAKPUNYA UANG dijawab lagi oleh saksi korban KALAU GAK BUKASAJA BAN SAMA GIGI TARIKNYA, KAU GANTI UANGKU kemudianterdakwa berkata lagi YA lalu terdakwa turun dari sepada motor yangdikendarainya mendekati saksi korban yang berada didalam pos Jaga PT.EMHA kemudian terdakwa RAMADHANI Als DANI saling berhadapandengan saksi korban SUPARLIN dengan aisaksikan dan diketahui saksiALI