mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa ANDRE WIRA SAPUTRA pgl ANDRE pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Sungai Sirah

pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI sudah duluan pulang, karena terlalu lama saksi IQBAL dan saksi RIKIkembali ketempat acara tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ketempat parkiruntuk mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkanakan tetapi motor tersebut tidak bisa hidup karena motor tidak mau hidup,selanjuntya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut yang terletak dipinggirjalan aspal Sungai Sirah

temanteman saksilangsung mengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmendorong sepeda motor orang yaitu pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Tanjung Mutiara Kab.Agam dan sepeda motor yang terdakwa dOrong tersebut terletakdipinggir jalan aspal Sungai Sirah Durain Kapas Tiku Utara terdakwamendorong sepeda tersebut kurang lebih 1 (satu) kilometer;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil lalu mendorongsepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sebab terdakwamengambil lalu mendorong sepeda motor tersebut karena terdakwasangka motor yang terdakwa dorong tersebut merupakan sepedamotor milik teman terdakwa saat datang pertama sekali

plat nomor Polisi dengannomor Mesin HB31F1376250 dan nomor = rangkaMH1HB31136K370937 tanpa kunci kontak dan KnalpotRacing;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekirajam 01.30 Wib bertempat di Sungai Sirah

Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

Saksi SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar tindak pidana permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.e Saksi di tangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jatt Kampung Laman No

Saksi RIKI ANDI SAPUTRA , SH, dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;11Bahwaterdakwa permainan judi togel pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 KelurahanTanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa mulanya dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahtanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang tepatnya di sebuah kedaisedang marak perjudian jenis togel yang penjualnya

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah

Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Gunadi bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Nur Indah Sari binti Bilman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2017/PA.KAG arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung RT.011 Desa TerusanMenang Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/1/2010, tanggal 11Januari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.015 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

kali;Setahu saksi, penyebab perselisihan itu karena faktor ekonomi yangkurang cukup, Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorangtuanya;Sejak kejadian itu, pihak keluarga telah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.014 RW.014 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasindan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

memeriksa alat bukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 12 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut;1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 06 Juni 2012, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pemohon dalam pokoksengketa perkara ini adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,dan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, setelah mendengar terlebih dahulu pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa bukti (P.) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diparaf dan diberitanda (bukti P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmenunjukkan bukti yuridis (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa antara PEMOHON dan TERMOHON terikat hubungan pernikahan yangsah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah (Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c.

Penggugat terlambat pulang berkerja, akantetap Tergugat curiga dan menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, bahkan akibat kejadian tersebut Tergugat sampai memukulPenggugat, dan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan Ompang Tanah Sirah

dengan perempuan lainyangnamanya tidak Penggugat ketahui, hal ini Penggugat ketahui daripernyataan Tergugat kepada keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu, Sesuai dengan SuratKeterangan Rentan Ekonomi dari Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Kelurahan Tambago Taratak Padang Kampung,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

TalangKayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;B.

HENDRIMAL alias MALUR, bertempat tinggal di Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat:B. SUKARDI;C. SUWARNO, huruf B, C, bertempat tinggal di DusunSungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/2018D.

Talang Jao, NagarSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah milik Tergugat C(Sukardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;11.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

SIRAH (DPO) yang telah memesansebelumnya, sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SANUS (sekirapukul 21.00 wita) Terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SANUSI sedangduduk di teras rumah kemudian Terdakwa bersama saksi KASMIYATIturun dari sepeda motor dan menyerahkan handphone milik saksiMUHAMMAD SANUSI, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiKASMIYATI MANA BARANG TADI' dan dijawab oleh saksi KASMIYATIINP sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa memasukan shabushabu tersebut ke plastik

SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

SIRAH(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa bersama saksi KASMIYATI membutuhkan uang untukmembeli sepatu anaknya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo Lab. 6556/NNF/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang padakesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7707/2013INNF, berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina

SIRAH (DPO); Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam20.00 Wita Terdakwa bersama Terdakwa SURIANS YAH menuju ke LongKali dengan menggunakan sepeda motor, dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu bersama sdr. SIRAH yang mana pada saatHilm.12 dari 40 Hlm.

SIRAH kemudian akan menggunakan shabushabu secara bersamasama, yang mana pada sat itu bersamaanHim.18 dari 40 Him.

Sirah, S.T., selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah,S.T., tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUS BLEGUR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sadr.Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah memperoleh persetujuan dariSdr.

Bonday Sirah, S.T;1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010;1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

Indo Design yang dibuat danditandatangani oleh MOHAMMAD RIZAL, S.T., Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T.,Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN );5.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,S.T., Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, S.T.

MH. yang beralamat di Jin LintasTimur Cintaraja Kayuagung (Simpang Hotel Dinesti 2)Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 21Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 27 Juli2015 dibawah No : 120/SK/2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANRAIS BIN MAT RONI ; Umur 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMP, Agama Islam, Alamat Dusun III Rt. 11 RW. 06Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal, dibawah Register Nomor : 17/ PDT.G/ 2015/ PN.Kag., telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa asal mulanya penggugat mempunyai sebidang tanah berukuranluas lebih kurang 28,5 mx 26m + 26m x 24m = 1.365 m2 diatas tanahtersebut didrikan oleh penggugat 1 buah rumah Permanen Atap gentengDinding Beton berukuran 11 x 8 m = 88 m2 terletak di Rt. 11 Rw.06 diDusun II Desa Batu Ampar Kec Sirah

majelis hakim dapatmenyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan meskipun tergugatverzet banding maupun kasasi.Dari uraian diatas maka dengan ini Penggugat memohon kiranya Majelis Hakimdapat memutus perkara ini dengan amar putusan sbb :12Mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sebidang tanah berukuran 28,5 m x 26 m + 26 m x 24 m=1.365 m2 berikut satu buah rumah permanen atap genteng dinding betonberukuran 11 m x 8 mterletak di Dusun III Rt. 11 Rw.06 Desa BatuAmpar Kecamatan Sirah

sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) No. 08/SKT/KD.2002/BA/IX/2013. 04Sept 2013.Menyatakan perbuatan tergugat selama menguasai objek sengketatersebut milik penggugat secara tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4 Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mengusahakanobjek sengketa tersebut menyerahkan yaitu sebidang Tanah berukuran28,5 m x 26 m+ 26m x 24 m = 1.365 m berikut satu buah rumahpermanen berukuran 8 x 11 m terletak di Dusun III Rt 11 Rw. 06 DesaBatu AmparKecamatan Sirah

Bin Ranangtanggal 15 Oktober 1980 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya,Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surat sebagaimanadisebutkan diatas, juga telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dimuka persidangan, yaitu sebagai berikut;1 Saksi ISKANDAR ZULKARNAIN, menerangkan dibawah sumpah yangselengkapnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah selaku Camat Sirah

BUJANG ROMAWI, bertempat tinggal di KampungTalang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A/Pembanding;2. HENDRIMAL Alias MALUR, bertempat tinggal diKampung Talang Kayu Jao, Ken. Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/Pembanding;3.

Sebuah rumah milik Tergugat A (Bujang Romawi) yang terletak diKampung Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;b. 4 (empat) Ha Kebun Kelapa sawit milik Tergugat A (BujangRomawi) yang terletak di Silaut 6, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat;11.

Sebuah rumah milik Tergugat B (Hendrimal panggilan Malur)beserta Bengkel Sepeda Motor yang terletak di Kampung Talang KayuJao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat;b. 4 (empat) Ha Kebun Kelapa Sawit milik Tergugat B (Hendrimalpanggilan Malur) yang terletak di Kampung Talang Kayu Jao, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/201612.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap Sebuah Rumah beserta BengkelSepeda Motor dan 4 (empat) Ha Kebun Kelapa Sawit milik Tergugat B(Hendrimal panggilan Malur), yang terletak di Kampung Talang Jao, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10.

Tergugat A,B, C dan D terkait dengan perbuatan Tergugat A, B, C dan D yangmenguasai sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013 secaramelawan hukum yaitu tanpa setahu dan seizin Penggugat;Dan perlu Tergugat A, B, C dan D sampaikan dan bukan hanya Tergugat A, B, Cdan D yang menguasai Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013yang Penggugat akui sebagai Hak Guna Usaha PT Sukses Jaya Woodmelainkan ada juga masyarakat atau pihak lain yang menguasai diantaranya:Syahrul alamat Nagari Sungai Sirah

., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah

pulang kerumah langsung marahmarah dengan Penggugat kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Tergugat ada menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat tanpa dikasih ongkos, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itulah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalanselama 6 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 6 bulan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Dusun III, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I RT.04 RW.02,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan

oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya jugasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan Musahla DarulSalam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulandi tahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan MuhsalaDarul Salam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 3 UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMuhsala Darul Salam Korong Sungai Sirah

tahun ini ditemukan bengkak dikepala, patahtulang pipi, patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 359 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMushala Darul Salam Korong Sungai Sirah

ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.KagZaa eseA) ei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il, Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 April 2012, yang tercatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 141/18/IV/2012tanggal 11 April 2019 11 April 2019;1.

0518/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 22 April 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor141/18/IV/2012 tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Ilaliyah binti Asmawi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiwaswasta , bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan

Senap bin Serimat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama lebih kurang2 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan KH Ahmad DahlanRT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang TanahSirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah orang tua Tergugat di dekat Heler Kumala di RT. 003 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;8.

Kelurahan Balai Batuang, KecamatanHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

O02 Kelurahan Balai Batuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veeeeeeeeeeeeanans , NIK 1602081912930004, tempat dan tanggal lahir, Terate, 04Oktober 1995 / umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 004 RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang

, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanbee eeeeeeeeeeaeees , NIK 1602081912930004, tempat dan tanggal lahir, MangunJaya, 19 Desember 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT 004 RW003 Desa Mangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Putusan Nomor 1358/Padt.G/2020/PA.Kagdalam Duplikat Akta Nikah Nomor 051/13/III/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 01 Agustus 2019;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun RT 006 Desa Terate, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 004 RW 003 DesaMangunjaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, hingga sekarang telah berjalan 21 hari dan sejak saat itu sampaldengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Bukti SuratFotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 051/13/III/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 01 Agustus 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;ll.

Sirah No. 16, Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.

Sirah No. 16, Padafg BaruBarat, Kota Padang, Sumatera Barat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.13 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Sirah No. 16 Padang Baru KotaPadang Sumatera Barat. 1 (Satu) unit Perumahan Kepri Sekawan Blok.

Sirah No. 16 Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.Menimbnag, bahwa hartaharta yang tersebut pada poin 4.a, 4.6 dan 4.c beradapada Tergugat Rekonpensi.

Sungai Sirah No. 16Padang Baru Kota Padang Sumatera Barat dan 1 (satu) unit Perumahan KepriSekawan Blok.