Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 56 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg Tanggal 4 Juli 2014 — 1.Harso Wiyono Giman
2.Parinem
3.Endang Eko Retnoningsih
1.Anto Miharjo
2.Istuwanto
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
65 — 5
65 — 5
Sertipikat Hak Milik nomor : 1080, seluas 3.115 m2, dengan batasbatassebagai berikut : 220 nn nnn nn nn nnn ncn nnn nce nce cence ncnccnse Sebelah Utara : Jallatt nnn nnere Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : M.1081 5 20 nc nnn enon nn nnn nnn* Sebelah Barat =: Jalan jcnsesseseeen cess teem neeeeeeeceencenneneeneTercatat atas nama : HARSO WIYONO GIMAN 5c.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon menolak dalildalil jawaban Termohon untuk selain danSGleDIhMye jesse steric eres remeron teem EenBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada MaijelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 ===1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya 52.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/Pid./2014/PT TJK Tanggal 19 Juni 2014 — HARBILLI ARDI Bin ASLI SYAHDA PUTRA
60 — 23
60 — 23
Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa telah terobukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua dan menjatuhkan pidana sebagaimanatercantum dalam amar putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan dan amar putusanHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini dalam tingkat baricling, 5 s==seesese enews teem
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 26 Maret 2013 — penggugat lawan tergugat
18 — 1
18 — 1
Tentang Legalisasi Suratsurat; oleh karenanyaformil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs / WrittenEVIODGIICE); ~~ nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahdiangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR,saksisaksinya sebagai berikut: Saksi pertama bernama: PAIMIN bin NRIMO HARJO, umur 48 tahun,di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskansebagal De@riKut; =~==95 sien nen teem
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi : 5 $6 teem 7 9 3be a ze OB AG e 24 43 2% 4 zCy) 4A 5 B25 ASE eds Leal) pS LA 5 5) aSuail Ga aS!
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 27 Oktober 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
24 — 1
24 — 1
,P.11. dan P.12, seluruhnya berupa foto copi yang telah dicocokkan olehMajelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dankarena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(DING @NICE) j99 seem ren eee teem tieeenennntemeaeneBahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, dan P.2 berupa kartu Tanda Penduduk atas
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 07-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
58 — 30
58 — 30
tanggal 10 Juni 2015, sebagaimanatersebut dalam akta permintaan banding No.09/Akta.Pid/ 2015/ PN.Jpa, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Juni 2015 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara tanggal 17 Juni 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2015 j=2==snsnee cemeteries teem
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No 0809/Pdt.G/2019/PA.SITSAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagal DEPiKUT: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nncmnn none nnmancmnnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek PSnQQuO mL sess eee seecseet ee scnesee teem meeneneseemsenteeSBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahkumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 5 tahun, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur5 tahun dan 2)
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat)
Melawan
- PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
83 — 43
83 — 43
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — SYARBAINI Als. ISAR Bin JURNI
42 — 24
42 — 24
ISARBin JURNI, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SYARBAINIAlly, (EVAIFL Deli ULI x ma nama annaMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakly3e 1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 81012 mm2de 1 (satu) buah kunci ~sukuran 1714. mm21 bed hah tol en tom1 es) tt fond rm, 041mmsree teem tis, sm INGA Aaa nS ItDipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban ABDUL HAMITAls.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 329/PID.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Nopember 2012 — SHOHIB BIN MATOHIR, DKK
25 — 2
25 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 16 oktober 2012 sampai dengan14 Nopember 2012;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum: Pengadilan Negeri terse ut; =sessneeecene teem eeesemmienmnreoeneemetieSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; === == 22222 292 2n 2 2 nnn nnn nen nnn nn nena2a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan; aonnon= Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5985/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
membeliadalah orang tua Tergugat, namun saksi tidak tahu membeli kayujatinya dimana, habis biaya sekitar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan uangnya berasal dari H.RAl (orang tuaTOL Qual) ; 222m nn nnn nn nn nnn ne nnn nn nse nnn nn enc ncnasBahwa pada waktu) membeli kayu jati, saksi tidak ikutmenpampingi, namun sebagian kayu jati yang dibeli oleh orangtua Tergugat dititipkan di rumahBahwa Tergugat dan Penggugat tidak ikut membeli kayu jati untukbahan membuat kapalTERS DUT pisses eee eeeierse teem
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
40 — 20
40 — 20
tidakrukun lagi, karena mereka sering cekcok dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' karena ketika Pemohon pergi kerja Termohon hanyaduduk ngobrol bersama anakanak muda, jadi Termohon gaya hidupnyaseperti anakanak muda yang tidak pantas dilakukan karena sudahoS 10 U0 ae Bahwa saksi juga tahu punya selingkuhan dengan lakilaki lain, namun saksitidak tahu namanya dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilakiTOPS DD Ut; ===29 ane nemeie teem
Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Maret 2014 — FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY
29 — 6
29 — 6
M11 N ; setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknyaS@bagal DSriKUE H=seeeseepeseseece nese teem erent een eeeBahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa benar dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapattekanan;Bahwa benar Terdakwa FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY bersamasama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI (berkas terpisah), Sdr. INO, Sdr.ANDIKA, Sdr. LEVI, Sdr. AMBON alias RENDY, Sdr. FIRMAN alias BURIK(kelimanya belumHal 4 dari 11 hal Putusan No.68/Pid/B/201 4/PN.Jkt.