lagi dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga Tergugat awalnya ingin datang kerumah orangtua Penggugat untuk menanyakan kelangsungan perkawinan mereka,namun Tergugat menginginkan dia sendiri yang kesana danmengharapkan keluarga Penggugat akan datang kerumah Tergugat,namun sampai perkara ini ke Pengadilan keluarga Penggugat tidak adayang datang kerumah Tergugat; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, Tergugat sering SMS namun tidak dibalas, tapi apabilaanakanak yang tilpon

20052006, saksi pernah diundang oleh seorang Notarisdi Jakarta, lalu saksi berangkat dari Surabaya menuju Jakarta, kemudiansaksi dikenalkan dengan terdakwa, dan diberitahu, bahwa terdakwa akanmenebus kembali 5 (lima) sertifikat yang ada di tangan saksi dengan hargatebusan Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), denganmemberikan cek dengan pembayaran mundur setahun, sedangkan saksihanya mau apabila dibayar secara tunai (cash), sehingga tidak tercapaikesepakatan;Bahwa selanjutnya melalui tilpon

penebusansertifikat tersebut;Bahwa 5 (lima) sertifikat tersebut sampai sekarang masih di tangan saksi,yaitu SHM No. 5158 atas nama H.Kenim dan SHM No. 5164 atas namaH.Kenim, kemudian SHM No. 5108, dan SHM 5140 serta SHM 5166 atasnama H.Djuanda;Bahwa terhadap 5 (lima) sertifikat tersebut, saksi tidak pernah mengadakanperjanjian dengan terdakwa;Bahwa saksi Martinus Suparman adalah anak saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan adayang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah tilpon

narkotika jenis shabu karena membeli dari Sdri.SitiRahmi.Bahwa Tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdri.Siti Rahmi untukdikonsumsi.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN PliBahwa Terdakwa sudah membayar harga narkotika jenis shabu tersebutsejumlan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) belum Terdakwa bayar.Bahwa sebelum diamankan Terdakwa sudah sempat mengkonsumsi narkotikajenis shabu.Bahwa sebelumnya Sdr.Rahmatullan ada tilpon

Dede hingga berdarah ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya terdengar terdakwa menerima telpon dariseseorang yang tidak saksi ketahui setelah menerima tilpon 10 menit kemudianUdin duduk dicounter, dan lima menit kemudian datang sdr. Dede ;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.

Bahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian pengeroyokan terhadapsaksi terjadi selisih paham antara saksi dengan saksi NURYADI alsGAMBUT karena saksi NURYADI menelpon pacar saksi danmenjelekjelekkan saksi.Hal 6 dari 31 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B /2017/PN.KdsBahwa pada waktu saksi NURYADI menelpon pacar saksi olehpacar saksi nelponnya disambungkan ke tiloon saksi dan saksidalam tilpon berpesan pada sakksi NURYADI agar tidakmengganggu pacar saksi lagi dan saksi NURYADI mengiyakan.Bahwa pacar saksi adalah

Saksi IV:Bahwa Saksi sudah pemah diperiksa di Penyidik dan Saksi tetap padaketerangan yang diberikan dalam BAP Penyidik;Bahwa ada kejadian pencabulan yang dilakukan Terdakwa sedangkankorbannya Saksi Intan Juliana dan Saksi ANAK KORBAN II;Bahwa Saksi mengetahuinya dani tilpon Sdr A selaku Ketua RT 006 Desa MarahHaloq Kec Telen Kab Kutim yang menyampaikan ada kejadian asusila dilingkungan RT.006 Desa marah Halog Kec Telen Kab Kutim yang dilakukan olehTerdakwa sedangkan korbannya Saksi Anak Korban dan

Nomor 2 Tahun1959 tentang pokok pokok pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda ;Fotocopy dari Copy Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1959 tentang Pembentukan BadanNasionalisasi Perusahaan Belanda ;Fotocopy dari Print Out Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Perusahaan Milik Belanda ;Fotocopy dari Print Out Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon

ZAINAL ARIFIN Z, SH Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Merdeka Kayuara No.140 Tilpon (0714) 321551 321572Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin HP. 081367489459berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Nomor 666/Pid.B/2011/PN.Sky tanggal 17Oktober 2011 ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:e Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2011 Nomor :PRINT119/N.6.19/Ep.2/10/2011sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19

Perkara No.187/Pid.B/2013/PN.Pwte Bahwa setelah kejadian tersebut suami saksi sakit karena ketakutan,dan saksi dipanggil polisi ;e Bahwa alasan Para Terdakwa minta uang kalau jadi mitra Sandi Brataya harus menyumbang ;e Bahwa pada hari Sabtu saksi mendapat tilpon dari Ali, maksudnya Alidisuruh Terdakwa . untuk menanyakan kepada saksi apakah benarsaksi sudah bermitra dengan lembaga Sandi Brata, dan memberikanuang berapa , terus saksi jelaskan apa yang saksi telah serahkankepada Para Terdakwa tersebut

Perkara No.187/Pid.B/2013/PN.Pwt36resmi tentang jijin usahanya maka akan dilakukan proseshukum ,kemudian tidak lama dengan ancaman tersebut Ali ketakutansehingga Ali menurut untuk bergabung menjadi Mitra Sandi BrataRepublik Indonesia".Bahwa selanjutnya Ali disuruh untuk menghubungi MARTONO yangsudah bergabung menjadi Mitra Sandi Brata Republik Indonesia, danAli melakukan perbincangan lewat tilpon.

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang setelahmenikah mereka tinggal di rumah kontrakan di Malang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan istrinya yangbernama WIDJI TRIWAHYUNI; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansekarang sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran itu karena masalahekonomi, Termohon ditipu orang melalui tilpon

(sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa kemudian selang beberapa hari Bu Raharjo tilpon, lalu saksi sampaikanbahwa terdakwa mau bayar hutangnya secara mengangsur/mencicil ;Bahwa setahu saksi sampai sekarang masalah hutangpiutang tersebut belumterselesaikan/belum terbayar baik modal maupun keuntungan yang dijanjikannya ;Saksi ke 3: RICKY FIRMANSYAHUmur 32 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi dikenalkan oleh kakak

Awalnya saksi Oman Sulaeman pernah ke rumah saksi pada saat saksiberdinas bertemu dengan istri saksi, kemudian istri saksi tilpon saksimengatakan pak Oman datang ke rumah katanya ada perlu.

ENDU mengatakan lewat tilpon padatanggal 14 Maret 2015 katanya emas tersebut dijual di Sumatera danhasil perampokan hanya 6 (enam) kilogram dan dijual dengan hargaRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)/gram jadi keselurunhan hanyasebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan Emas tersebut yaitu saksi mendapattransferan dari Sdr.

. ; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada kesepakatan untuk ikut mengeroyokkorban, hanya spontan saat itu saja ; Bahwa setelah saksi menendang korban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudianpulang, dimana saksi lihat korban saat itu dalam posisi terbaring dan masihhidup dalam keadaan terikat penuh darah ; Bahwa saksi mengetahui koroban meninggal dunia karena dikabari temanSdr.Muji melalui tilpon sekitar jam 21.00 Wita ; Bahwa pada saat kejadian banyak yang membawa senjata tajam, namuntidak ada yang menggunakan

BUDI mempunyai truck tengki untuk menjual minyak tanah ;Bahwa BBM tersebut saksi beli di SPBU dengan memakai jrigen ;Bahwa saksi membeli solar di SPBU per liternya Rp. 5.500, (Lima ribu limaratus rupiah) dan saksi menjual minyak solar perliternya Rp. 7.800, (Tujuh ribudelapan ratus rupiah) ;Bahwa saksi membeli minyak solar tersebut dalam waktu 5 hari sampai dengan10 hari dan saksi membeli minyak solar hanya satu) SPBU saja;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013, saksi mendapat tilpon dariSdr

RIDWAN bertatapmuka kemudian MAYA mengatakan "untuk atikat balk sayauntuk menutup kasus ini saya mampunya Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)" kemudian Terdakwa menjawabjyanganlah Bu kalua Rp. 15.000.000, Karena tim saya banyak "kemudian MAYA menaikan nilai nego sampai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa memutuskan "sudahlah Bu52begini saja bagaimana Rp. 25.000.000, kalau Ibu sanggupsekarang saya tilpon WIJIONO " kemudian MAYA menjawab " yasudahlah Pak saya nurut Pak FERI" kemudian

RIDWAN bertatapmuka kemudian MAYA mengatakan "untuk atikat balk sayauntuk menutup kasus ini saya mampunya Rp. 15.000.000,57(lima belas juta rupiah)" kemudian Terdakwa menjawabjanganlah Bu kalua Rp. 15.000.000, Karena tim saya banyak "kemudian MAYA menaikan nilai nego sampai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa memutuskan "sudahlah Bubegini saja bagaimana Rp. 25.000.000, kalau Ibu sanggupsekarang saya tilpon WIJIONO " kemudian MAYA menjawab " yasudahlah Pak saya nurut Pak FERI" kemudian

Co ; Bahwa setahu saksi kios No.84 dan no.92 tersebut sudah ditempati oleh ParaTerdakwa untuk gudang dagangannya ; Bahwa saksi tidak tahu mulai kapan Para Terdakwa menempati kedua kios tersebutsebagai gudang barangbarang dagangannya ; Bahwa setahu saksi seseorang yang membeli cessie atas kios tersebut denganotomatis kepemilikan kios sudah beralih kepada pembeli cessie tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Para Terdakwa yang menempati keduakios tersebut tetapi pernah berbicara melalui tilpon

Dimana yang benar adalah bahwa Pemohon tidak pernah menggantinomor tilpon/ handphone, dan sekiranya pada suatu saat diganti karena erroratau sebab yang lainnya, maka Pemohon pasti memberikan informasi kepadaTermohon itu sendiri.

Terdakwa tilpon sertu) Regar Bake Rindam IM mintadarah golongan O 2 kantong, pukul 23.00 Korbanselesai dioperasi, lalu Korban ditempatkan di ICU.30. Bahwa kemudian Rabu tanggal 7 April 2010 pukl09.00 WIB Terdakwa dan Saksi V menjenguk Korban diruang ICU dan korban belum sadar, dan Pratu Mahyarudinminta unag lagi Rp2.000.000,00 , Jlalu Terdakwa pinjam uang dan diserahkan kepada pratu Mahyarudin.31. Bahwa Kemudian Terdakwa!

menerimakabar dari , Koroan sudah berada di Kesdam IM bandaAceh, pada pukul 22.00 WIB Korban membutuhkan darah 2kantong, lalu~ Terdakwa tilpon sertu) Regar BakeRindam IM minta darah golongan O 2 kantong, pukul23.00 Korban selesai dioperasi, lalu Korbanditempatkan di ICU.31. Bahwa benar kemudian Rabu tanggal 7 April 2010pukl 09.00 WIB Terdakwa! dan Saksi V menjenguk Korbandi ruang ICU dan korban belum sadar, dan PratuMahyarudin minta uang lagi Rp2.000.000,00 , + IlaluTerdakwa!

;Bahwa bukti tilang dapat digantikan dengan bukti yang lain sebelumberkas dikirim ke Pengadilan negeri harus ada tenggang waktu beberapahari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada tidak tahu5 Saksi SISWOTO BIN SUWARDI;e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 saksi mendapat tilpon dariseseorang yang berada didesa Pelang yang menginformasikanbahwa ada orang yang mau menggadaikan BPKB yang menurut13keterangan BPKBnya diduga palsu dan mobil yang akandigadaikan BPKBnya adalah avanza warna