M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa tindakan Tergugat yang suka kawin mawin dan pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah tanpa kabar beritanya merupakanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KH).Hal. 2 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm8.

Jika ia seorang wiraswasta denganpenghasilan besar maka kecukupan hidup untuk memenuhi kebutuhan primer jugaHal. 36 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgmbesar.

Benarhasil panen sayurkol bulan Juli sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah) yang diambil oleh Tergugat Rekonvensi dari pekerja dandinikmati sendiri oleh Tergugat Rekonvensi tanpa diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi.Hal. 40 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmD.

MuhammadNajmi Fajri, S.HI, M.HI, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHal. 57 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.841.000,00(enam belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 58 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

426/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas XXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS. Idi3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampiroleh karenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara (DIPA) sesuaidengan surat izin ketua Makamah Syar'iyah Idi No WIA14/1275/HK/.05/11/2020 tanggal 02 November 2020;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SuamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS.

426/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Rumini binti Sakijo, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta, Lorong Royal,RT/RW: 012/005, Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendar!

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 0151/020/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La OdeMuhammad Hidayat bin Salimin) terhadap Penggugat (Ruminibinti Sakijo);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2. Wahyuni binti Sakijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Drs.Muh.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.

426/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.LKZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307094107690024, tempat/tanggal lahir: Koto Malintang, 01 Juli1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama YApada tanggal 20 Juni 1986 di Kabupaten Lima PuluhKota, dengan wali nikah Wali Nikah(Ayah kandung Pemohon) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama Bilal Irin, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II, denganmahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), tunal;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.LK2.

Jika sang lakilaki telah mencampurinya, maka ia wajibmembayar maskawin untuk kehormatan yang telah dihalalkan darinya, danjika mereka bertengkar maka penguasa dapat menjadi wali bagi wanita@oiHalaman 10 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LKyang tidak mempunyai wali."

Memerintahkan kepada Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LK4.

PNBP Panggilan Pemohon dan: Rp 20.000,00TermohonHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LK5. Biaya Panggilan Termohon : Rp100.000,00 6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.LK

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Cal abl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 24 halamanmengajukan halhal sebagai berikut:1.

pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 24 halamanwab secara lisan yang menerangkan sebagai berikut :1.

Atas perintah Perma nomor 1tahun 2016 tersebut perkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi,dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat dan Tergugat adalah MediatorPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 24 halaman15yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Rembang dengan menunjukDrs.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 24 dari 24 halaman

426/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MrbZN aN > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tinggiran Il Luar, 21 September 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, bertempat kediaman di . . .

KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah kontrakan di Desa Tinggiran II Luar sampai pisah, danHalaman 1 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrbtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 17 tahun danANAK 2, umur 11 tahun sekarang dipelihara oleh Penggugat;4.

Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul, Penggugattinggal di rumah kontrakan di Desa Tinggiran II Luar;Halaman 3 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, dan antaraPenggugat

Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb

426/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orangtuanya denganalamat sebagaimana tersebut diatas, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.7.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 10 dari 13 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 11 dari 13 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat a :4.

Biaya Panggilan & : Rp. 570.000,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.PNBP 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 10.000,Rp. 670.000,JUMLAH(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

426/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 426/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:JAYUS bin MADIRAN, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 008, Desa Sungai Raya,Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 02021969 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Misno disaksikan dua orangsaksi bernama Jambing dan Joyondri , dengan mas kawin berupa Uang Rp.1000 ( Seribu Rupiah ) dibayar tunai.3.

Bakri, Uumur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, alamat RT. 06, Desa Sungai Raya, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaitetangga di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 008, Desa Sungai Raya,Pengabuan, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAYUS binMADIRAN) dengan Pemohon II (SUDARMI binti MISNO) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1969 di Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

,M.APenetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

426/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wt.11. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah, rumah tanga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapatdiharapkan lagi;12.

WI azbl au olaVlrg2> aolsArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wt.ketika teryjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami istri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 230.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Wt.

426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 5 Agustus 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoonso= Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmbkristal putin bening seberat 0,970 gram bruto (0,76 gram netto) mengandungmethamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan I.oonene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

426/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waridi Bin Somo2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tegalyasan Ds Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5. 000, (Lima ribu rupiah ),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa ia terdakwa WARIDI BIN SOMO , pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw5. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, ( Lima puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set remi yang terdiri dari 40 kartu remi warna kuning 1 (Satu) buah buku tulis berisi angka angka 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi empatUntuk dimusnahkan6.

Luluk Winarko, S.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywANDI SETYAWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw

426/Pdt.G/2021/PA.Sry

SryBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat)3.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. SryMarlisa Elpira, S.H.I. Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti, R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA. Sry

426/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blaadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qiEen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamataen (ieen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp 9 No Bb cull pe cp Se Sh pd erArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (i ;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000, 00,6.000, 00,546.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bla

426/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanjuntak Alias Botak Alias Brewok;2. Tempat lahir : Sidikalang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 12 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Asrida Sitorus, SH., Ichsanul Azmi Hasibuan, SH., Rico Syahputra, SH., PutriAyutia Damanik, SH., Andi Ratmaja, SH., dan Syariban, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CakrawalaNusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021

/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.B/2021/PNKis tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sembiring, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAntoni Trivolta, SH Ahmad Adib, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Nama Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadi Sri Mantalia S. dalam Akte Kelahiran Nomor::426/DSTK/2002 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama dalam Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Singkawang

Bahwa pemohon dilahirkan di Singkawang tanggal 28 Maret 1985dan diberi nama SRI MANTALIA SIAGIAN anak perempuan dari M.SIAGIAN dan HERLINA MANURUNG sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor: 426/DSTK/2002 tanggal 9 September 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada akta kelahiranPemohon dari SRI MANTALIA SIAGIAN menjadi SRI MANTALIAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN SkwS. untuk sinkronisasi data yaitu nama pada akta kelahiran dengan namapada ijazah;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 426/DSTK/2002 atas nama SriMantalia Siagian, diberi tanda P.2 ;3. Surat Tanda Tamat Belajar Tertanggal 20 Juni 2020, diberi tanda P3 ;4.

Saksi Herlina Manurung : Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Perempuan Saksi ; Saksi menerangkan Pemohon menghadap dipersidangansehubungan dengan Pemohon yang mengajukan Pergantian Namapada Akta Kelahiran Pemohon Nomor::426/DSTK/2002 atas NamaSri Mantalia Siagian ; Saksi menerangkan Pemohon ingin Merubah Nama SriMantalia Siagian menjadi Sri Mantalia S. ; Saksi menerangkan Perubahan Nama tersebut di sesuaikandengan Suarat Tanda Tamat belajar Saksi menerangkan pengajuan

;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yangmenyatakan Pemohon Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadiSri Mantalia S. adalah telah dapat dibukti sehingga Pmohon beralasanuntuk meminta perubahan Nama tersebut ;Menimbang, bahwa karena Sah Perubahan Nama pada AktaKelahiran Nomor:: 426/DSTK/2002 maka harus diperintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan pembatalan Akte tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Singkawangsehingga petitum angka 3 harus dikabulkan

Menyatakan Nama Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadiSri Mantalia S. dalam Akte Kelahiran Nomor::426/DSTK/2002 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerubahanNama dalam Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Singkawang;4.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 426/Pdt.G/2024/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.GM