Ditemukan 876 data
19 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari RABU tanggal 3 MARET 2010 oleh kami SUNDARI, SH sebagai HakimKetua Majelis, TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan ASMUDI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut
21 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( Seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : SENIN, tanggal 14 JUNI 2010, oleh kami : SUNDARI, SH.selaku Hakim Ketua, TORNADO EDMAWAN, SH.MH. dan ASMUDI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantu
7 — 5
Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah kumpulserumah di rumah saksi, mereka Suami isteri yang sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa sejak Agustus 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatsebagai suami tidak pernah datang kerumah Penggugat lagi danTergugat juga tidak pernah kirim sesuatu sebagai nafkah untukPenggugat;POMO bin ALI ASMUDI
11 — 2
semula dalam keadaan harmonis,kemudian pada bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena nafkah seharihari kurang tercukupi;Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Maret 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidakpernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua RASA alias ASMUDI
18 — 2
Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat 21:Aaa 9 8 dpe a Sis Jnay Lgl gisnuil La) 9 5) aSmudi) Ge ast gtd 6) Aid GayHal. 9 dari 12 hal. Put.
12 — 7
XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Qaimuddin, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wa Ode Yarni, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Asmudi suami Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wandoka
71 — 15
ASMUDI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,RONY ALBAS, SH.
12 — 6
SASMIYATI binti ASMUDI, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanPebruari 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Pemohon, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai sekarangselama 4 (empat) tahun lebih Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak memberi kabar dan
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm
23 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020,oleh kami, ASmudi, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wiyono, SH. dan Dame P.Pandiangan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Asmudi, SH.MH.Dame P. Pandiangan, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Blb
62 — 3
bertuliskanArsenal, 1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelat abu abu merk kidorock, 1 (satu) Unit sepedamotor merk Grandia warna hitam dengan Nomor Polisi BL 4327 RJ, 1 (satu) tas ransel, 1 (satu)Jakey Lee kaos warna biru dongker bertuliskan Hockey dan 1 (satu) buah tali pinggang warnahitam serta 1 (satu) buah Peples air merk Tupperware, oleh karena barang bukti tersebut tidak17diperlukan lagi sebagai barang bukti dan barang bukti tersebut merupakan milik para terdakwadan orang tuanya bernama Asmudi
yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Asmudi melalui terdakwadan terhadap barang bukti berupa : 200 (dua ratus) gram sarang burung walet, oleh karena barangbukti tersebut tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti dan barang bukti tersebut merupakansaksi korban atau mertuanya yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban Jamsal Pardin ataumertuanya
42 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 03NOVEMBER 2016, oleh kami, ASMUDI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua,26RISCA FAJARWATI, SH,dan HJ. YUANITA TARID, SH.
ASMUDI, SH. MH. 2. HJ. YUANITA TARID, SH. MH.PANITERA PENGGANTIRULLY ANDRIAN, S.Sos. SH.
32 — 15
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 03NOVEMBER 2016, oleh kami, ASMUDI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua,RISCA FAJARWATI, SH,dan HJ. YUANITA TARID, SH.
ASMUDI, SH. MH. 2. HJ. YUANITA TARID, SH. MH.PANITERA PENGGANTIRULLY ANDRIAN, Ssos. SH.
54 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Rabu tanggal 22 Juni 2011 oleh kami IWAYAN SUKRADANA, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ASMUDI, SH.MH. dan ATOK DWI NUGROHO, SH.
41 — 3
Selaku Hakim Ketua, ASMUDI, SH.,MH. dan ATOK DWI NUGROHO, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh SURYANTO, SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Blitar, dengan dihadiri oleh TRIYONO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.ASM UDI, SH.,MH.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Siryadi bin Purwanto) terhadap Penggugat ( Nurjanah Binti Asmudi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
36 — 12
Bin ASMUDI (Alm) ; 1 (satu) buah Hand Phone Nokia (N 2700 Clasik) warnahitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiFAHDI KHALID Alias FADIL Bin HASAN BASRI ; 1 (satu) unit mobil DATHATSU/F 601 RVGMDFJJ (XENIAVVTI 1300 CC) warna hitam No. Pol: A1670 PA No. Ka :MHKVIBA2JAK051960 No. Sin : DFO1301 An. YAYAT ROSADI,berikut STNK dan Kunci kontaknya, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu sdr. ABDUL KODIR ;4.
Thomas Aminuddin9Hakim juga mengatakan Lamun Eweuh Kesepakatan mahteu nanaon arek dilaporkan wae, datana tinggaldiprint out dan dilayangkeun besok sore wae yangkemudian saksi Fahdi Alias Fadil Bin Hasan Basrimelalui saksi Wahyudin memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sukanta Bin Asmudi dan dijawaboleh saksi Fahdi Alias Fadil Bin Hasan Basri, padaintinya saksi korban tidak mau pusing dan paraTerdakwa kalau) mau meminta uang berapa jumlahnya,lalu) oleh saksi Fahdi Alias Fadil disampaikan
Bin ASMUDI (Alm). Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa , Berita Acara pemeriksaan saksi di Polisi sudahsaksi anggap benar ; Bahwa, tandatangan dan paraf di Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah tandatangan dan paraf saksi ;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011sekitar jam 17.40 wib saksi menerima SMS dari terdakwaI.
atau orang lain berarti perbuatan pidanadimaksud telah membuat dirinya atau orang lain menjadiuntung, dimana perbuatan pidana untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dimaksud merupakan tujuan yanghendak dicapainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,petunjuk dan keterangan para Terdakwa, serta barang buktiyang diperlihatkan di persidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tangal 14 Pebruari 2011 sekitarjam 17.40 wib saksi korban SUKANTA Bin ASMUDI
Bin ASMUDI (Alm) ; 1 (satu) buah Hand Phone Nokia (N 2700 Clasik) warnahitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiFAHDI KHALID Alias FADIL Bin HASAN BASRI ; 1 (satu) unit mobil DATHATSU/F 601 RVGMDFJJ (XENIAVVTI 1300 CC) warna hitam No. Pol: A1670 PA No. Ka :MHKVIBA2JAK051960 No. Sin : DFO1301 An. YAYAT ROSADI,berikut STNK dan Kunci kontaknya, dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu sdr. ABDUL KODIR ;6.
17 — 14
Hamidi bin Asmudi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Bengkong Swadebi Blok F No. 04 RT.01 RW.02, Kelurahan Sadai,Hal 6 dari 14 hal Putusan No. 0500/Pdt.G/2016/PA.BtmKecamatan Bengkong, Kota Batam, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temansatu Kos;Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang menikahdelapan tahun yang lalu d Kabupaten Bintan Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa
14 — 1
Cerme Desa Kalipucung,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitarpada hari KAMIS tanggal 12 Agustus 2010 oleh SUNDARI, SH. sebagai Hakim Ketua,TORNADO EDMAWAN, SH.MH dan ASMUDI, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari RABU, tanggal 18 Agustus 2010 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan
63 — 9
., dan ASMUDI, SH.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu WINARYATI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Y. SUYATNO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTORNADO EDMAWAN, SH..MH.
24 — 8
Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 413, Desa Karanganyar,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, nama pemegang hak AminRusidi bin Asmudi, diberi tanda P7;. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 416, Desa Karanganyar,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, nama pemegang hak 1.Amin Rusidi, 2.