Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / AdvokatD.I.G.1.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut Pemohon PKPU;Terhadap PT. PUMPA CAKRAWALA MULIA, yang beralamat di South QuarterBuilding~ 15 Fl. Unit 15C JI. RA Kartini Kav.8 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Pradnando AriadmokoRonoamiseno, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yangberalamat di Jalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2020, dalam perkara a quo tidakmengajukan alat bukti apapun baik bukti Surat maupun saksi atau ahli;Menimbang bahwa baik Pemohon maupun Termohon PKPU tidakmengajukan saksi maupun ahli dipersidangan, meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang bahwa selanjutnya Termohon PKPU telah mengajukankesimpulan

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2020;Menimbang bahwa sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 224 ayat(1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, bahwa Permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukanHalaman 20 dari 29 Putusan PKPU Nomor

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat di Jalan K No 12Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2020, dan permohonannya tersebut telah ditandatanganioleh Pemohon PKPU yang diwakili oleh Direkturnya yakni Ir.

Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum / Advokat D.I.G.I.T Law firm yang beralamat diJalan K No 12 Teluk Gong Pejagalan Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2020;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Sdr.Amir Abdulah, tersebut memiliki hubungan hukum dengan Termohon PKPUsehingga dapat bertindak sebagai kreditur dari Termohon PKPU;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon PKPUmendalilkan disamping Pihak Termohon PKPU memiliki utang yang sudah

Sasih Desa BatubulanKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, berawal Terdakwa mengendaralsepeda motor honda beat Nomor Polisi DK 5627 MX dengan membawa 1(satu)ekor burung Jalak Kebo yang berada dalam sangkar menuju tempat tinggalTerdakwa, lalu dalam perjalanan mendengar kokok ayam jantan kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa memanjat tembok pagar rumah tempat ayam jantan tersebutkemudian mengambil 1(satu) ekor ayam jantan beserta sangkarnya yangterletak di bangunan balai gong

NYOMAN KARANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor ayam jago warna merah/biying beserta kurungannya di balai gong, dalam sanggah rumah saksiyang beralamat di Banjar Sasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biyingbeserta kurungannya hilang tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 04.00WITA; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil 1 (Satu) ekor ayamjago

Jalak Kebo beserta sangkarnya tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, kemudian pada pukul 06.00 WITAsaksi KETUT ADI ASTAMA mengetahui kehilangan 1 (satu) ekor burungJalak Kebo beserta sangkarnya; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Februari 2019, sekitar pukul 04.00WITA, Terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMANKARANG mengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying besertaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ginkurungannya di balai gong

dengantangan mengambil 1 (satu) ekor burung Jalak Kebo beserta sangkarnya yangtergantung di depan rumah saksi KETUT ADI ASTAMA yang beralamat diJalan Dewi Sri, Gang Anggrek, No.54, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar tanpa izin atau persetujuan dari saksi KETUT ADI ASTAMAsebagai pemiliknya, selanjutnya sekitar pukul 04.00 WITA Terdakwa dengancara memanjat dan melompati pagar rumah saksi NYOMAN KARANGmengambil 1 (Satu) ekor ayam jago warna merah/ biying beserta kurungannyadi balai gong

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUSHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Blstersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Bls(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS.

KEPET Bin FIRDAUS mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah kaca pirek merek fanbo yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buah mancis, 1 (Satu) Kotak RokokMerek RX BOLD Warna Hitam adalah milik Sdr ADI GONG (DPO) yangmana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu) Unit Hp merek ASUStersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTO Als. KEPET BinFIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukanpenangkapan terhadap AZLAN WIYANTO Als.

KEPET Bin FIRDAUS mengakuibahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek merek fanbo yangberisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) Buah Sumbu kompor, 2 (dua) Buahmancis, 1 (Satu) Kotak Rokok Merek RX BOLD Warna Hitam adalah milik SdrADI GONG (DPO) yang mana merupakan temannya, sedangkan 1 (satu)Unit Hp merek ASUS tersebut merupakan milik Terdakwa AZLAN WIYANTOAls. KEPET Bin FIRDAUS. Bahwa dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan penangkapanterhadap AZLAN WIYANTO Als.

WATU GONG NO. 6RT.03/RW.0O9, Desa Banyuurip, KecamatanUjungpangkah selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees P@mohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara

Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31 Desember 2012 telahdiasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine Cargo Insurance Policy Nomor16030213000021 tanggal 31 Desember 2012 sebesar SGD36,512.00 yang diterbitkan olehPT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unassembled Industrial Embroidery Machine And Accessories, HeadIndustrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

Trading dengan Bill of Lading Nomor:NGBJKT7102190 tanggal 31 Desember 2012 dan Invoice Nomor: 0013002YZ tanggal 31Desember 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 015118 tanggal 11 Januari 2013dengan nilai pabean sebesar CIF SGD36,512.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Unassembled Industrial Embroidery Machine AndAccessories, Head Industrial Sewing Machine, Cutting Machine, Spare Parts (5 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong Trading dengan PIBNomor: 015118 tanggal

NYOMAN JULIARTAWAN ALIAS BAWAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan mengenai kejadian yang terjadi hari Jumat,tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul 21.15 WITA di Jalan Raya PacungBakbakan, tepatnya di sebelah utara Mini market Riana yang berada diLingkungan Pacung, Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar dimanaTerdakwa (Dewa Ketut Saputra) menmukul Saksi; Bahwa Saksi menceritakan awalnya hari Jumat tanggal 9 Maret 2018,Saksi baru selesai latihan gong di Banjar

kejadianSaksi Komang Juliartawan alias Bawak pada hari Jumat, tanggal 9 Maret2018 sekira pukul 21.15 WITA di Jalan raya Pacung Bakbakan tepatnyadi sebelah utara Minimarket Riana yang berada di Lingkungan Pacung,Kelurahan Bitera, Kabupaten Gianyar;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKomang Juliartawan alias Bawak adalah Terdakwa (Dewa Ketut Saputra)bersama beberapa orang lainnya; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari Jumat tanggal 9 MaretSaksi dan Temanteman baru selesai latihan gong

sebagai berikut :1.SAKSI WARIO,2.SAKSISURIONO ,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikan diopasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui Hand Phondengan mengatakan ada barang Gong

turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkab pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014sekira pukul 20.00 WIB terdakwa ZULKIFLI BIN A.RAHMAN selesai jualan ikandio pasar kota langsa lalu terdakwa menghubungi sdr.Bagong (DPO) melalui HandPhon dengan mengatakan ada barang Gong

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 November 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Tari Gong 2,Guntung, Bontang Utara, Kota Bontang,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2015, akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat perglmeninggalkan kediaman orang tua Tergugat karena tidak tahan dengansikap Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut sekarangPenggugat bertempat tinggal di Jalan Tari Gong 2 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan

., dari Lembaga Bantuan Hukum Pendidikan LBHP, berkantor di Jalan Kayumanis II Rt. 07/Rw. 02No. 7A Kayumanis, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pekerja ;melawan :YAYASAN PENDIDIKAN PUSAKA ABADI SEKOLAH PUSAKAABADI, berkedudukan di Jalan V No. 26 28 Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Yahya N.Takalapeta, SH., 2. Heru Susanto, SH. dan 3. Drs.

V No. 26 28 Teluk Gong, Jakarta Utara untuk memutuskanhubungan kerjanya dengan pekerja Sdr.

Nama : WELLIAN alias JU WIEJenis kelamin : LakilakiTempat/tanggal lahir : Bagan Siapi apiAgama : BudhaAlamat Teluk Gong jalan L GG Masda No:62 U/37Rt.010 Rw. O09 Kelurahan/Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Provinsi DKI JakartaUtara;.

Nama : JUSRIMAN alias JU TJHENG: Lakilaki: BaganSiapi api/13041961: Budha: Taman Cibodas jalan Melati 1 Blok F 1 No:22Rt.001 Rw.009 Kelurahan/Desa Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;: MAWAR JARWANTO alias MIAU LEE: Perempuan: Bagan Siapi api/8 November 1964: BudhaTeluk Gong jalan D Blok E No:7 Rt.008Rw.008 Kelurahan/Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Provinsi DKI JakartaUtara;4.

:Bahwa, alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti secara sakSama memori kasasi yang diterima tanggal 28Februari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 26 Maret 2018, yangdihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Medan yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi dapat membuktikan dalil gugatannyasebagai pemilik obyek sengketa, dimana Gong

Patuan Diatjeh Radja Parluhutan dan halini tidak dibantah oleh Tergugat Konvensi; Bahwa berdasarkan (Bukti P5) Surat Penyerahan tanggal3 Desember 2014, terbukti telah terjadi penyerahan sepenuhnyatanah orang tua Gong Martua Siregar/Sutan Kumala Martua Siregarkepada Said Ali Harahap atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makaHalaman 9 dari

CIAUW GUAT SISMALY, beralamat di Teluk Gong JI. V No. 20 D Rt.007/017 Kel. Pejagalan, Jakarta Utara 14320 , dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada : 1. THANDRASETIADJI, SH.,MH., 2.

perkara Isbat Nikah antara:Ujang Haryanto Bin Jaja, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Teluk GongJalan B No.1la Rt.014 Rw.008 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon Oktavia Binti Junaedi, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 10 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTeluk Gong

Teluk Gong, RT 003 RW 013, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSelasa, tanggal 03 November 2020, Pemohon tidak hadir dipersidangankemudian Hakim menunda siding dan memanggil Kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua pada hari Selasa, tanggal10 November 2020, Pemohon datang menghadap kuasanya dipersidanganyang bernama Drs Jopie J.A. Rory, S.H., M.H.