Ditemukan 1070 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Apabila Pemohon tidak secara suka relamembayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapatditunda guna memberi kesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggangwaktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa karena permohonan ini diajukan oleh PEMOHON untuk menjatuhkantalaq dari PEMOHON kepada TERMOHON, maka sudah sepatutnyamenurut hukum agar PEMOHON diijinkan untuk menjatuhkan danmengucapkan ikar talaq kepada TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PEMOHON mohonkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan PERMOHONAN CERAI TALAQ yang dimohonkanPEMOHON
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2511/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ApabilaPemohon tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan
Register : 13-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 343/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ROJANI als IYAN bin IBONG
89 — 11
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ROJANI als IYAN bin IBONG
89 — 11
Saya harus beri uang saya maupulang, saya Cuma sanggup Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan tetapiTerdakwa menolaknya yang pantes lah tidak cukup... sehingga disepakatiuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian saksiKASMADI membuka ikatan tali ripet ditangan saksi korban SUDIARTO BAHARIuntuk menghubungi bosnya meminta uang lalu YUDIANTO (DPO) mengatakanawas lari kamu nanti kamu saya tembak setelah itu saksi korban SUDIARTOBAHARI menghubungi bosnya yaitu saksi IBONG Bin IKAR
sanggup Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa menolaknya yangpantes lah tidak cukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), kKemudian saksi KASMADI membuka ikatan tali ripetditangan saksi korban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnyameminta uang lalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas lari kamu nanti kamusaya tembak setelah itu saksi korban SUDIARTO BAHARI menghubungiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Cbdbosnya yaitu saksi IBONG Bin IKAR
Saya harus beri uang saya mau pulang, saya Cuma sanggup Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa menolaknya yangpantes lah tidak cukup... sehingga disepakati uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), kKemudian saksi KASMADI membuka ikatan tali ripetditangan saksi korban SUDIARTO BAHARI untuk menghubungi bosnyameminta uang lalu YUDIANTO (DPO) mengatakan awas /ari kamu nanti kamusaya tembak setelah itu saksi korban SUDIARTO BAHARI menghubungibosnya yaitu saksi IBONG Bin IKAR
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2016 — A bin D
MELAWAN
M binti S
8 — 1
8 — 1
Bahwa dikarenakan halhal tersebut diatas Pemohon merasa jika rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi kemudian mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (A bin D) untuk mengucapkan ikar
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
denganketentuan Kompilasi Hukum Tslam pasal 116 huruf (f) jo. pasal 19 huruf (f)PEraturan Pemerintah RI Nomor ; 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nd, 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Cukup alasanhukum untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut putus karena perceraian,11.Bahwa karena permohonan Ini diajukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan tata n dan Pemohon kepada Termohon, maka sudahsepatutnya menurut hukum agar Pemohon diijinkan untuk menjatuhkan danmengucapkan ikar
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Dardjat Suherman yang dikeluarkan oleh Kepada BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia KabupatenSukabumi,Nomor 800/Kep.241BKPSDM/2018 tanggal 12 April 2018(bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang dan telahmemberikan kesaksiannya dibawah sumpah secara terpisah sebagai berikut :Talak Verstek No.736/G/2018hal. 3 dari12 halamanSaksi1;Wawan Setiawan bin Ikar Sukardi, umur46 tahun, agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 131 ayat 5 KompilasiHukum Islam di Indonesia Panitera Pengadilan Agama Serang wajibmenyampaikan salinan penetapan ikar talak pada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat dilaksanakannyaperkawinan, dan tempat tinggal pemohon dan termohonMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor ; 7 tahun 1989, yangtelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor ; 50
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon;4.
Upload : 11-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putussetelah ikrar talak diucapkan;4.
Register : 09-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 619/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Alifikri Bin Risyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khozaimah Binti H Makmun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 23 Mei 2022 dimana Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebelum ikar talak dilaksanakan sebagai berikut::
3.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;
3.2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Pemohon hanya beristeri Pemohon II dan Pemohon Il hanyabersuami Pemohon ;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan kepada KUAsetempat, karena tidak terdaftar sehingga tidak ada buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan ini untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk keperluan hakhak keperdataan lainnya;Dian bin Ikar
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Prasetia, tanggal lahir 18 September 2015, berada pada pihak ke dua hingga anak tersebut mumayyiz (12 tahun)/dapat memilih sendiri, dengan tetap memberikan kebebasan kepada pihak Pertama untuk melihat, menjenguk dan berkunjung kepada anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada pihak Kedua Nafkah Anak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikar
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 putusan Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Mtp7.
Upload : 10-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
6 — 7
6 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putussetelah ikrar talak diucapkan;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 41
104 — 41
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pagaralamuntuk mengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talakkepada kantor urusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, dan Kantor Urusan Agama (KUA) tempatpernikahan antara pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;en Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Berpendapat Lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Bahwa
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan Salinan Putusan dan salinan penetapan ikar talak kepada kantorurusan Agama (KUA) yang meliputi wilayah tempat tinggal Pemohon danTermohon, dan Kantor Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan antarapemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;4.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON : TERMOHON
62 — 23
62 — 23
Surat Ketua Muda Urusan Peradilan Agama Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, maka tuntutan Pemohon dapat dikabulkandengan ketentuan apabila putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan setelah secara nyata dilaksanakan ikar talaknya di depan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
54 — 13
54 — 13
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Negara;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 186
263 — 186
Maka, dalam hal ini Akta Ikar Wakaf danSurat Pengesahan Nadzir Nomor KK/10. 16. /W. 2./I/2013 Tertanggal21 Januari 2013 antara H. NABRI dengan AHMAD KHOLID DAWAM M.HUM (TERGUGAT I) tidak dibenarkan;14.Bahwa PENGGUGAT juga menemukan adanya Surat Pernyataantertanggal 28 April 2014 dari Alm H. NABRI tentang PENGGUGATbukanlah anak Kandung, yang disaksikan di dalam Surat Pernyataanhal 7, Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Istri H. NABRI yaitu Alm Hj.
Bahwa sebagaimana PENGGUGAT sampaikan di atas dalam point910 pada dasarnya Tahap awal tentang pembuatan Ikrar Wakafantara Alm H.Nabri dan AHMAD KHOLID DAWAM M.HUM(TERGUGAT1) tidak sesuai sebagaimana Undangundang Nomor41 tahun 2004 tentang Ikar Wakaf, dapat PENGGUGAT sampaikanhal tidak berkesesuaian tersebut ialah terkait dengan Wakaf yangmenyerahkan harta benda Milik dari Alm H.Nabri, bahwa padadasarnya Alm H.Nabri dan Alm Hj.Hayati mempunyai anak atauhal 32, Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckrdapat
Bahwa sebagaimana PENGGUGAT sampaikan pada dasarnya Tahapawal tentang pembuatan Ikrar Wakaf antara Alm H.Nabri dan AHMADKHOLID DAWAM M.HUM tidak sesuai sebagaimana Undangundanghal 41, Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 41 tahun 2004 tentang Ikar Wakaf, dapat PENGGUGATsampaikan hal tidak berkesesuaian tersebut ialah terkait denganWakaf yang menyerahkan harta benda Milik dari Alm H.Nabri, bahwapada dasarnya Alm H.Nabri dan Alm Hj.Hayati mempunyai anak ataudapat dikatakan Keturunan tidak mengetahui
Kantor Urusan Agama Kecamatan(TERGUGAT II) tidak sesuai sebagaimana di dalam Salinan Akta IkrarWakaf Sertifikat/Persil APDP.392/BP./25/II/1991Persil 205 C Nomor380, dengan Akta Pemisah dan Pembagian Nomor : 450I/BP.45/1/1991 dengan Nomor Persil 205 D Blok Kohir No.380tertanggal 31 Januari 1991;Bahwa sebagaimana PENGGUGAT sampaikan pada dasarnya Tahapawal tentang pembuatan Ikrar Wakaf antara Alm H.Nabri dan AHMADKHOLID DAWAM M.HUM tidak sesuai sebagaimana UndangundangNomor 41 tahun 2004 tentang Ikar
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa oleh karena permohonan ini diajukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talaq dari Pemohon kepada Termohon, maka sudahsepatutnya menurut hukum agar Pemohon diijinkan untuk menjatuhkandan mengucapkan ikar talaq kepada Termohon di hadapan Majelis Hakim;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.