Ditemukan 722 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Temu bin Pairan) terhadap Penggugat (Rukoyah binti Marni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/01/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002 yang semula biodata Pemohon I tertulis ZAENAL ARIFIN bin KHOLIL tempat tanggal lahir T.Galek 31-12-1952 dirubah menjadi ZAENAL ARIFIN bin KHOLIL tempat tanggal lahir Trenggalek 31-05-1952 dan biodata Pemohon II semula tertulis SITI RUKOYAH bintI BONASIR tempat tanggal lahir
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rukoyah;3 Menolak gugatan selebihnya;III Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;e Menghukum Penggugat atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 209/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 12 Agustus 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, V, V danTurut Tergugat dan Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa terbukti gugatan Penggugat karena kurang pihak yang sebenarnyamenurut hukum (eksepsi plurium litis consertium ), yakni tidak memasukkannama ahli waris Khatib Almarhum yaitu istrinya bernama Rukoyah BintiKamdan yang masih hidup orang tua dari Tergugat IV dan Tergugat Vsebagaimana
24 — 4
PM.01.01.91.08.13.31 pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Penguji Ummi Rukoyah,S.Farm.Apt. dan diketahui oleh Manajer Tehnis BadanPOM RI Drs.Irwansyah.Apt.MM, dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) mengandung metamfetaminatermasuk Narkotika dan Psikotropika menurut Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang telah diajukan oleh
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminudin bin Satori) kepada Penggugat (Rukoyah binti Sunari);
- Menetapkan anak kedua bernama Nabila binti Aminudin umur 14 tahun dan anak ketiga bernama Oktavia binti Aminudin, umur 10 tahunberada dibawah hadhanah Tergugat
1.Astri Wulandari, S. H.
2.Astri Wulandari S.H
Terdakwa:
Bambang Adi Susianto Alias Macan bin Sunoto
45 — 29
Dikembalikan kepada Saksi RUKOYAH binti MUH. SALEH;
- Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah )
14 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ujang Anwar bin Mang Kudum) terhadap Penggugat (Rukoyah binti Armidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
52 — 15
2014 2014 korban12 0805 0708 Bulan Mei 2014 Di rumah saksi2014 2014 korban13 0808 0711 Bulan Agustus Di rumah saksi2014 2014 2014 korban14 0811 0702 Bulan Nopember Di rumah saksi2014 2015 2014 korban15 0802 0705 Bulan Februari Di rumah saksi2015 2015 2015 korban16 0805 0708 Bulan Mei 2015 Di rumah saksi2015 2015 korban17 0808 0711 Bulan Agustus Di rumah saksi2015 2015 2015 korban18 0811 0702 Bulan Nopember Di rumah saksi2015 2016 2015 korban19 0802 0705 Bulan Februari Di rumah saksi2016 2015 2015 Rukoyah
RUKOYAH ELMASNUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi mengenal Terdakwa sebagaiagen asuransi PT Bumiputera 1912 Cabang Pematang Siantar dimanaHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN.SIMsaksi korban VIVI ELVINA terdaftar sebagai nasabah asuransi padaasuransi PT Bumiputera 1912
memberitahu bahwa ternyata sudah tidak menjadiagen asuransi pada PT Bumiputera 1912 Cabang Pematang Siantar lagi; Bahwa saksi sering mengantarkan ibu saksi yaitu Terdakwa untukmenjemput premi (iuran) asuransi kerumah saksi korban Vivi Elvina, danketika menemani terdakwa menjemput iuran/ premi, saksi menungguTerdakwa diluar yaitu diatas sepeda motor; Bahwa sekira Bulan Februari 2016, saksi pernah mengantarkan saudarasaksi yaitu RAFRIDA ALIAS FRIDA menjemput uang premi/ iuran saksikorban kerumah saksi RUKOYAH
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mamat alias Mamat Hermawan bin Aad) terhadap Penggugat (Koyah alias Siti Rukoyah binti M.
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Patah bin Sukarja) terhadap Penggugat (Siti Rukoyah binti Muhammad Yusuf Sulaiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
12 — 4
sehingga untuk mengetahui dengan jelas mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarkanketerangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istritersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat, Muhammad binHusin dan Rukoyah
26 — 4
Hasan mempunyai dua orang anak yang sampai sekarangmasih hidup bernama Encep Surahman dan Euis Yulianani;e Bahwa orang tua Siti Sutian mempunyai saudara kandung bernama:Apinata Supena bin Sopawinata telah menikah dengan Wahyu dariperkawinannya mempunyai anak bernama Agus Mursid beliau menikahdengan Yayah Rukoyah dari pernikahannya mempunyai 3 orang anakbernama: Lina Isnawati, Yopi Isnawan dan Rhomdhony Irawan ketigaanak dari alm Agus Mursid dengan almh.
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Naslim Bin Kisman) terhadap Penggugat (Rukoyah Binti Nasehudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
8 — 3
perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarkanketerangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istritersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat, Muhammad binHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPKHusin dan Rukoyah
5.Wawan Hermawan
6.Nyonya Yetti Maryati
Turut Tergugat:
1.Nyonya Siti Rukoyah Kosidin, S.H
2.Nyonya Encum Rasta
3.Kepala kantor Pertanahan kabupaten Majalengka
104 — 23
Sugianto
5.Wawan Hermawan
6.Nyonya Yetti Maryati
Turut Tergugat:
1.Nyonya Siti Rukoyah Kosidin, S.H
2.Nyonya Encum Rasta
3.Kepala kantor Pertanahan kabupaten Majalengka
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmatullah bin Syahroni) terhadap Penggugat (Eka Rukoyah binti KH.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rukoyah di Medan sebesar Rp20.852.000,00; tagihan dengan telah dibawabawanya Terdakwa ke pihak;Bahwa apabila dihubungkan dengan adanya surat Tanda Terima Titipansebesar Rp200.000.000,00 tanggal 23 Januari 2011, dimana dalam hal iniTerdakwa akan mengembalikannya kepada Pelapor/Moh. Amin Alaydrus padabulan Juni 2011 dan sampai dengan jatuh tempo tersebut Terdakwa tidak bisamengembalikannya, adalah bukan unsur kesengajaan bagi Terdakwa untukmemiliki dan/atau menguasai atas uang milik Pelapor/Moh.
95 — 14
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIYADI bin TUGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RUKOYAH binti MARWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
13 — 6
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jenal Mukarom bin Dadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rukoyah binti Adang) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.