Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur = Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai penguraian dan

Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,yaitu Setiap penyalahguna narkotika Golongan I telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua bagi diri sendiri Majelis Hakimmengemukakan

Bahwa benar Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotikaberupa shabushabu untuk dirinya sendiri dan bukan untuk orang lain.Terdakwa menyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.

Dalam kebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dandiakui jika nama menjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidakjarang orang tua memberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapanorang tuanya sehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.

Gambar Foto menunjukkan parkir sembarangan kenderaan sepeda motor didepan jalan tempat usaha Penggugat , selanjutnya diberi tanda bukti PF4 ;Gambar Foto menunjukkan penumpang P.O.Dairi Transport yang hendakberangkat dan menunggu jemputan di Pool P.O.Dairi Transport memakaihalaman tempat usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF5 ;Halaman 20 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Gambar Foto menunjukkan Bus besar P.O.

Gambar Foto menunjukkan keramaian penumpang dan tamu P.OsDairiTransport parkir sembarangan/sembrawut baik pengantar dan penjemputpenumpang, selanjutnya diberi tanda bukti PF9 ;10.Gambar Foto menunjukkan pihak Tergugat / P.O>Dairi Transport dengansengaja mengatur parkir kKenderaan bermotor didepan akses jalan keluarmasuk usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF10 ;11.Gambar Foto menunjukkan armadaarmada bus besar P.O.

Setiap kaliPemohon meminta Termohon untuk membantu dalam pembuatansiomey, Termohon selalu. menolak dan marahmarah kepadaPemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokkan antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal Januari 2020, yaitu Ketika Pemohonmeminta tolong kepada Termohon untuk membantu membuat siomey,Pemohon meminta supaya hatihati dan tidak sembarangan dalammembuat siomey, karena siomey ini nantinya akan dijual keliling olehPemohon dan hasil penjualan akan digunakan untuk mencukupikebutuhan

tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan

,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata

Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.

Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.

Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya

Misalnya, bila Tergugat diingatkanoleh Penggugat lantaran Tergugat menaruh barangbarang di rumahsecara sembarangan, Tergugat langsung marahmarah;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak;Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2017, tanpa pamit Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah +9bulan lamanya.

Tergugat tidak sejalandalam berumah tangga, misalnya Tergugat maunya hidup sederhanasaja, sementara Penggugat suka bermewahmewah seperti membelialat olah raga yang belum begitu penting, Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat membelinya, Tergugat menginginkanberbelanja itu berdasarkan kebutuhan bukan berdasarkan keinginan,dan Penggugat kalau masuk atau keluar rumah tidak mengucapkansalam ;bahwa tidak benar Tergugat cemburu berlebihan, Tergugat hanya tidakingin Penggugat bergaul dengan orang yang sembarangan

Namun,perlu diingat bahwa memukul ini pun tidak sembarangan memukul ;Rasulallah SAW bersabda : Bertakwalah kepada Allah dalam masalahperempuan (lstri). Mereka adalah orangorang yang membantu kalian.Kalian punya hak pada mereka, yaitu mereka tidak boleh menyentuhkanpada tempat tidur kalian lelaki yang kalian benci.

DalamHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bntkebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jika namamenjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orang tuamemberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orang tuanyasehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.

TATI :Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penganiayaandan pengrusakan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di dalam Ruko SP.Plaza Blok I No. 10 Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa saksi korban melihat terdakwa yang sedang membuangSampah sembarangan dengan menyerakkan sampah di dekatpintu kamar saksi korban yang mana saksi korban menegurterdakwa;Bahwa setelah saksi korban menegur terdakwa yang manaterdakwa kembali mendatangi kamar saksi

Tapikarena Tergugat tidak punya bukti yang kuat Tergugat tidakmau menuduh sembarangan, tujuan orang tersebut katanya untuk persaudaraan tapi kenapaTergugat disuruh pergi sewaktu dia datang, kalau memang benar untuk persaudaraan, kenapajuga suaminya disuruh pergi..? Oleh karena itu Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukdapat merukunkan kembali rumahtangga Tergugat seutuhnya, sebab Tergugat tidak akanmenceraikan ister!

Penyebabnya sayamembantah karena saya dikatakatai sebagaiperempuan yang tidak benar atau dianggap sebagaiperempuan sembarangan, saya berhak menuntut namabaik saya dengan dikatakatai seperti begitu, itulahpenyebab sering terjadi percekcokkan antara kita,karena saya sebagai orang yang baikbaik saya tidakterima dikatakan seperti itu oleh suami saya dankeluarganya ;6.

Pemohon telah diperlakukan tidak adil olehTermohon diperlakukan sembarangan dan didiamkan dengan tanpa7. Bahwa karena Termohon, yang melakukan kesalahan dalam tindakantersebut; maka layaklah kalau Termohon dibebani untuk membayar biayaperkara dalam persidangan inl ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para PemohBeiaasakaagar.Majelis Hakim yang terhormat, berkenan kiranya untuk memutuskan sebagaiberikut ! 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence1.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Oktober 2013 yang disebabkan pada saat itu ayam peliharaan Penggugatdan Tergugat sakit, kKemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemasak dan membuang bulunya jangan sembarangan, namun setelahselesai memasak bulu ayam tersebut belum Penggugat buang karena anakPenggugat dengan Tergugat sedang menangis, lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat

mendengar terdakwa ECAK mengatakan MONABERSEAN BUJUK ATENA KUDU BERSEH, MON TAK BERSEH JEKABERSEAN BUJUK (Kalau membersihkan makam hatinya harus bersih, kalautidak bersih hatinya jangan membersihkan makam) ; benar mendengar perkataan terdakwa ECAK tersebut istri saksi (saksi AS) langsungmenjawab SIAPA YANG HATINYA TIDAK BERSIH, KAMU ITU YANGHATINYA TIDAK BERSIH kemudian terdakwa ANNI keluar dari rumahnya danlangsung marahmarah kepada istri saksi (saksi AS) dengan mengatakan JANGAN MEMBUANG SAMPAH SEMBARANGAN

VIII juga, sehingga dengandemikian dalil Penggugat yang menuduh secara sembarangan Tergugat3 s.d. 8 melakukan tindak pidana manipulasi data (Pasal 263 KUHP)/tindak pidana konspirasi untuk merugikan Bank (Pasal 372 jo. 55 KUHP)sudah jelas hanyalah dalil yang mengadaada dan merupakan fitnahyang sangat menyakiti Tergugat III s.d.

Vill memandang gugatan Penggugat adalah prematur(terlalu dini) untuk diajukan, sebab jika pun benar terjadi tindak pidanaseperti yang dituduhkan oleh Penggugat, maka sudah seharusnyagugatan ganti rugi berupa uang akibat suatu tindak pidana haruslahterlebih dahulu memiliki putusan pidana yang berkekuatan hukum tetapdan menyatakan benar Tergugat telah melakukan tindak pidana yangdituduhkan, sebab jika tidak ada lalu dengan dasar apa Penggugatsecara sembarangan meyakini bahwa Tergugat Ill s.d.

di bulan Oktober/November 2008, barulahterungkap sekitar 40 (empat puluh) orang nasabah lainnya jugamengalami hal yang sama, yakni uang yang selama ini merekatabungkan/setorkan dan tertulis di dalam buku tabungan ternyata tidakada/berbeda dengan data yang ada di dalam komputer (data base)Penggugat (BPR Artos Parahyangan) sehingga dengan alasan itusemua dana milik puluhan nasabah tersebut tidak mau dicairkan olehPenggugat;Bahwa dalam gugatan Penggugat yakni poin VIII s.d. poin XI.Penggugat secara sembarangan

Pasal 1367 KUHPerdata, sebagai majikan yangsecara resmi merekrut, mengangkat dan kemudian memerintahkanmengambil uanguang tabungan para nasabah, jika kemudian saat iniBPR Artos Parahyangan bertindak selaku Penggugat mencobamendalilkan perbuatan pidana karyawannya sendiri yakni Tergugat dan Tergugat Il bukan tanggung jawab Penggugat melainkan justrusecara sembarangan menuduh terjadi rekayasa dengan Tergugat 3 s.d.8 (Para Pemohon Kasasi), bukankah hal ini dapat membuat terciptanyaPutusan Hakim yang

lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan

Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus

merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!

tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan

untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk menjual,membeli atau sebagai perantara jual beli, mempergunakan,menyimpan, menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa segala sesuatu tindakanyang berhubungan Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan