., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawannama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Februari 2009,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor. 0261/Pdt.G/2019/PA.KAGOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/34/II/2009tanggal 23 Februari 2009 23 Februari 2009;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempattinggal di rumah sendiri Dusun VII, Desa Awal Terusan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Il,Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten OganKomering Ilir, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon dengan

MALIN SULAIMAN, bertempat tinggal di TanahSirah Nomor 17, Rukun Tetangga 001/Rukun warga 005 KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,adalah merupakan Cucu Kandung dan Lelaki Tertua dari PIAH (pr),dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentinganseluruh keturunan PIAH (pr);NASRUL GLR.

MALIN MANDARO, bertempat tinggal di TanahSirah Piai Nan XX, Rukun Tetangga 002/Rukun Warga 005,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, adalah merupakan kemenakan kandung dari Nomor 1dan 2 (Dahar Chan Gir. Malin Sulaiman dan Nasrul Gir. Rajo Indo) diatas;SYAHRINAL GLR.

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di TanahSirah, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 001, Kelurahan TanahSirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, adalahmerupakan cucu kandung dari Ani (pr), dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan mewakili kKepentingan seluruh keturunan Ani (pr);ERMAYENI, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Rukun Tetangga 004,Rukun Warga 003, Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang adalah merupakan adik kandung dariNomor 4 (Syahrinal Gir

Nomor 2215 K/Pdt/2012Tanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, seluas + 324M2, dengan batas sepadannya adalah sebelah:Timur : Kawan tanah ini juga, yang sekarang diatasnya telah berdiribangunan ruko milik pihak lain (H. Zulmadi);Barat : Kawan tanah ini juga;Selatan : Kawan Tanah ini juga;Utara : Dengan Jalan Raya PadangIndarung;.

Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sekaum, seharta sepusaka dan seranji seketurunan, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat adalah samasama berasal dari KeturunanKambilu (pr), Suku Caniago Panyalai, Kenagarian Tanah Sirah Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 26Januari 2011, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGPulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/III/2011, Tanggal01032011;.

lisan di persidangan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/III/2011tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;3.

lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan sekarang ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Sirah

Pulau Padang, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ma, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruzuli bin Buncit) terhadap Penggugat (Rita Martini binti Hambali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa da mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatulpkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat anjara:Rita Martini binti Hambali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaSerdang Menang Kecamatan Sirah pula padang Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Serdang Menang, Dusun, Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Tergugaf tinggal di kediaman rumahHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan No. 0355/Pdt.G/2016/PA.KAGorang tua di Desa Serigeni Lama Dusun Ill, Kecamatan Kota Kayuagung, dansejak pisah Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugpt selama kurang lebih 4tahun; Bahwa, Penggugat

Bukti SaksiSaksi 1Ahmad Doni bin Nasir, Umur 46 tahun, Agana Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal Hi Dusun Il Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kapupaten Ogan Komering llir,saksi mengaku sebagai paman Penggugat dah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Werikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suanji dari Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat rpenikah;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No. 0355/Pdt.G/2016

sa Penggugat dan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan beftengkar di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkargn antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering bermain judi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah b rpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2011 dan sekarang Penggupat tinggal di Desa SerdaMenang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung = untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan KotaKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir al Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disdiakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/013/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 707/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu

karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPenggugat di Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak bulan Maret 2018, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun tujuh bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Korong Kampuang Kaciak,Nagari Sungai Sirah

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Untung bin Musar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2017/PA.KAGDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:booMusar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,nekovisari Petani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

, melawan inawe' athbSurnete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SO,sebaria Petani; tempat tinggal.dahulu di Dusun V Pematang Gaib,Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llr, saat ini tidak diketahui tempat tinggainya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;" Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

MasaxxbiaoBastiar, Umur 49 tahun, Agama isiam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, saksitorsebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, jatu aia nail dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

menjaiin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibenmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon,2. eaOGietkGinoog, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanfou rumah tangge, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pemetang Geib,Keeamaten Sirah

Nikeh KentorUnaserl Agama Kecamaten Muara Telang, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Remove Watermark NowPencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Puleu PadangKabupaten Ogan Komering ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk it;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeraditan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design(konsultan pengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolomtanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dariSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jallaselaku Pengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperolehpersetujuan dari Sdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design (konsultanpengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolom tanda tanganSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sdr. BondeylolaF. Sirah, S.T. dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jalla selaku PengawasLapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperoleh persetujuan dariSdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;(dikembalikan pada kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor);5. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 20 dari 36 hal.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empatribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;9.

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALPIAN ALIAS PIAN BIN ALAMSYAHTempat lahir : Desa PantalUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Pantai Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering IlirAgama

pembelaanyang disampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ALPIAN als PIAN bin ALAMSYAH, pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Desa PantaiKecamatan Sirah

20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa terdakwa ALPIAN als PIAN bin ALAMSYAH, pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Desa PantaiKecamatan Sirah

keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberikankesempatan untuk itu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di DesaPantai Kecamatan Sirah

urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di DesaPantal Kecamatan Sirah

TalangKayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;B.

HENDRIMAL alias MALUR, bertempat tinggal di Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat:B. SUKARDI;C. SUWARNO, huruf B, C, bertempat tinggal di DusunSungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/2018D.

Talang Jao, NagarSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah milik Tergugat C(Sukardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Budianto Bin Sudirman dengan Yuli Binti Sangkut, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Oktober 2009, di Desa Terusan laut Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Budianto Bin Sudirman) dengan (Yuli Binti Sangkut) untuk mendaftarkan perkawinannya

tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sirah, S.T., selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah,S.T., tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUS BLEGUR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sadr.Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah memperoleh persetujuan dariSdr.

Bonday Sirah, S.T;1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010;1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

Indo Design yang dibuat danditandatangani oleh MOHAMMAD RIZAL, S.T., Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T.,Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN );5.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,S.T., Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, S.T.

SIRAH (DPO) yang telah memesansebelumnya, sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SANUS (sekirapukul 21.00 wita) Terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SANUSI sedangduduk di teras rumah kemudian Terdakwa bersama saksi KASMIYATIturun dari sepeda motor dan menyerahkan handphone milik saksiMUHAMMAD SANUSI, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiKASMIYATI MANA BARANG TADI' dan dijawab oleh saksi KASMIYATIINP sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa memasukan shabushabu tersebut ke plastik

SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

SIRAH(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa bersama saksi KASMIYATI membutuhkan uang untukmembeli sepatu anaknya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo Lab. 6556/NNF/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang padakesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7707/2013INNF, berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina

SIRAH (DPO); Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam20.00 Wita Terdakwa bersama Terdakwa SURIANS YAH menuju ke LongKali dengan menggunakan sepeda motor, dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu bersama sdr. SIRAH yang mana pada saatHilm.12 dari 40 Hlm.

SIRAH kemudian akan menggunakan shabushabu secara bersamasama, yang mana pada sat itu bersamaanHim.18 dari 40 Him.

Sirah SituRT 01 RW 23 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRisandika Gantina, SH. dan Ranie Rian Sopiani, SH., Advokatyang berkantor di Garut City Residence Blok M.14 MuaraSanding Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKI O09 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Bratayudha Gg Masjid AsSalam Kp.

Sirah SituRT 01 RW 23 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 Halaman Pen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Pelembang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 02 November 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: XXXX/16/XI/2013,Tertanggal 07 November 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adaPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il kotaPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidoni Kota Pelembang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Prma a By2# S ao lal wzer ep ed pens ul =OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir 0111, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Oesa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat

Bahwa pad a tanggal 25 Desember 2005, Penggugat (JasneniPutri,Pr binti Zainuddin) dengan Tergugat (Lucky Ardi bin 8akri) telahmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Sirah Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa Saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Penggugat yang bernama M. Nur, karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia. Dihadapan qadhi nikahyang bemama Dahlan.

Nurjani binti Ali Akbar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanIbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sungai Sirah, KecamatanHa/aman 5 dart 19 nstemen Putusan Nomor 0559!Padt.GI20151PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Oesember 2005 di rumah orang tuaPenggugat di Oesa Sungai Sirah Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak;21. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pad a awalnyarukundan harmonis namun setelah itu semenjak tahun 2006 mulai terjadiHalaman 13 dari 19 ha/aman Putusan Nomor 0559!Padt.G/2.0151PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jasneni Putri,Pr bintiZainuddin) dengan Tergugat (Lucky Ardi bin 8akri) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2005 di Desa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur, kota Pariaman;27. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Ardi binBakri)terhadap Penggugat (Jasneni Putri, Pr binti Zainuddin);28.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Nike Ardila binti Romlan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banyuasin I Kabupaten Banyuasin, Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT. 009RW. 005 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur

Saksi ke 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 009 RW. 005, DesaTerusan menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi bapak Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah dantinggal

O09 DesaTerusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapi baru 2 harilantas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin I, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sirah Situ, Rt.004 Rw.023, KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juni 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Sirah Situ, Rt.004 Rw.023, KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan Desember tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat

Sirah Situ,Rt.004 Rw.023, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Seibu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2017 mulai tidak =srukun karena terjadiperselisinan dan

Sirah Situ, Rt.004Rw.023, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2017 mulai tidak rukun karena terjadiperselisinan dan

meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah

pulang kerumah langsung marahmarah dengan Penggugat kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Tergugat ada menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat tanpa dikasih ongkos, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itulah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalanselama 6 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 6 bulan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Dusun III, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I RT.04 RW.02,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan

oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talu, 08 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Maret 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Jua, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,sampai berpisah;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****;2. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****:5.

bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yangHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALUpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah, Kenegarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman

Sirah No. 16, Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.

Sirah No. 16, Padafg BaruBarat, Kota Padang, Sumatera Barat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.13 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Sirah No. 16 Padang Baru KotaPadang Sumatera Barat. 1 (Satu) unit Perumahan Kepri Sekawan Blok.

Sirah No. 16 Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.Menimbnag, bahwa hartaharta yang tersebut pada poin 4.a, 4.6 dan 4.c beradapada Tergugat Rekonpensi.

Sungai Sirah No. 16Padang Baru Kota Padang Sumatera Barat dan 1 (satu) unit Perumahan KepriSekawan Blok.