Ditemukan 910 data
125 — 88
Bahwa dengan menggunakan alas hak yang bertentangan dengan hukum, yaitu kuasasubstitusi tanpa persetujuan dan ijin Penggugat dan sertipikat yang ASPAL (aslisertipikat masih dalam agunan di Bank Mandiri Cabang Ambon), Tergugat II telahmenjual persilpersil tanah milik Penggugat terscbut kepada Tergugat III;6.
Studio sebesar Rp. 200.000.000, jarninannya SHM No.535 ; g. bahwajangka waktu kredit Penggugat terscbut adalah 1 (satu) tahun, namun dapat diperpanjang, sepanjang dapat mcmbayar tunas bunga pinjnman ; h. bahwa setelah tahu SHM No.524 dan No.535 1~mg dijaminkan Penggugat telahditerbitkan SHM pengganti, lalu Saksi mengeccknya di Kantor BPN sebanyak tiga kali,dan ternyata benar telah dikeluarkan SHM pengganti terhadap kedua SHM yangdijaminkan oleh Penggugat pada Bank Mandiri ; ~i. bahwa setahu Saksi
MULJONO, S.H, NotarisPPAT di Surabaya telahmenjual tanah (obyek sengketa) SHM No.524 kepada dan dibeli oleh Tergugat III,ditandai: (T111.1) = (P6) ; 272292" AJBPPAT No.118/2004, tanggal 07 Juni 2004, dibuat oleh dan dihadapan PPAT,ROSTIATY NAHUMARURY, S.H., NotarisPPAT di Ambon, isinya: Tergugat II(selaku Pemegang Kuasa Substiiusi No.32, tanggal 26 Mei 2004 dari Tergugat D, telahmenjual tanah SHM No.535 mana kepada Tcrgugat Ill, ditandai: (T111.2)= (P7) ; *) Catutan: Bukti (T111.1). dan (TH1.2) terscbut
mengabulkan tuntutan provisi mana, haruslah pula lebihdahulu dipertimbangkan, apakah gugata.n Penggugat beralasan hukum atau tidak, dan untukmempertimbangkan tuntutan provisi mana tentulah hams didukung buktibukti yang cukup, danniscayalah hal itu baru dapat diketahui setelah memeriksa pokok perkaranya; Menimbang bahwa doktrin ilmu hukum pun sudah menegaskan, dimaksudkantuntutan provisi adalah tuntutan yang ada hubungannya dengan pokok perkara, namun tidakboleh sedemikian eratnya sehingga petitum provisi terscbut
33 — 7
anak Petnotion , Hasmiati binti Sudir man dapat dipandang sudah dewasa (akilhaligh), makaperkawinnya datum usia yang kurang dari sernestinya yang ditentukan olchperaturan perundangundangan hares dianggap bukan lagi keburukan dalam kehidupanmasyarakat setempat,Menirnbart,P. bahwa Pernohon merasa khawatir akan pergaulan anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut
28 — 3
KASNI Bin YOKO, iseng iseng untuk mengisi waktu luangmencari keuntungan dengan cara bermain kartu domino dengan taruhan uang.Untuk mewujudkan niatnya terscbut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 01.00Wib di Pos Kamling Dusun Balongan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, Kab. Nganjukterdakwa 1. DASAR Bin SUMADI bersama dengan terdakwa 2. SUTRISNO Bin SADIMAN. 3.JUMAR Bin SUKDIN. 4. PARMIN Bin SADIRAN, 5. SUYADI Bin SURIP, 6. WIGUNANDOBin JAIMAN, 7.
Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa (satu) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 599.000, (lima ratus scmbilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di pcrsidangan terscbut di atas.
32 — 11
Yamaha Mice warm hija dengan nomor polisi BH 5216 MY yonpdikendarai olehn FATIMAH, acta herpapasan dengan trak warna kuning yang dikoca bagiandepunnya ada tulisan AJDO metinus dengan kecepatan Lngga (ngebut), Meninbang, bahwa untuk mempersinggkut putusan ini maka segala sesuatnng tercantum dalam Berita Acara Persidatigan theripakan satu kesatuan yang tidakMenimbarig, buhwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanMkah Berdasarkan faktwfakta yang derunghap dalam proses pembuktianrsidangan terscbut
(ngebut) dan sampe) siksl menepikunsepeda moter niliknya kepinggtt jalan, dalam keterangannya saksi ZAINI Bin dow % ALIM inclihat truk itd ada tulisan ALDO dibagian hace depannya dan truk itiMesimbess. hohwa dipersidangun jugs didengarkan keterungan durt aksya yakni sake) RONNT Als FINTT Bit, DARANI, sakes HERMANS AI EinENO, miksi SUHAIMI AR Bin ARASYID dan sake) MUHAMMAD BinMAIL top Gari schirdh Ketrungan saksinakei terscbut tidak ada yang meldatSpears langumg bejadian itu dan saksisaks: terschut
60 — 17
Selanjutnyaatas dasar kesepakatan secara lesan antara Penggugat dan Tergugat telah disepakatibersama bahwa Penggugat diberi hak untuk membeli kembali tanah dan rumah yangdijualnya kepada Tergugat dalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan dan Tergugatmenyetujui permintaan Penggugat tersebut dengan catatan harus dibuat Akta KuasaMenjual dan apabila sampai batas maksimal 3 (tiga) bulan Penggugat tidak membelikembali Tanah dan rumah yang dijualnya, maka Tergugat atas dasar kckuatan AktaKuasa Menjual terscbut
Bahwa dengan etikad baik pada saat telah mencapai waktu 3 (tiga) bulan Tergugatmendatangi Penggugat untuk menanyakan apa jadi tanah dan rumah yang dijual keTergugat terscbut dibeli lagi oleh Penggugat dan Penggugat waktu itu minta waktu (satu) Minggu dan setelah 1 (satu) Minggu Penggugat tidak ada ada niatan untukmembeli kembali tanah dan rumah yang telah dijual kepada Tergugat, maka ataskekuatan Akta Kuasa Menjual tersebut dan telah pula lewatnya waktu 3 (tiga) bulanyang menjadi hak Penggugat untuk
8 — 0
antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon tidak mau tinggaldi rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering mengeluh kepada saksi mengenai hal itu ;e Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merkunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon membenarkan dan menerima keterangan paraSaksi terSCbUt
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUH. DACHRIN, SH
61 — 25
ENDANG IPSIANI, SH. masingmasing selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tangga 14 APRIL2011 Nomor: 64/PID/2011/PT.KT.Smda putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingiDipindai dengan CamScanneroleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh NETHENUS AJAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi terscbut, tanpa dihadiri
31 — 2
sepedamotor tersebut dengan harga yang murah dan disepakati dengan harga Rp 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) dan langsung dibayar lunas tanpa menanyakan BPKB sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Nganjuk berdasarkanlaporan dari saksi RIFAI dan kemudian terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITOjuga dilakukan penangkapan karena telah membeli barang yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Atas kcterangan saksi terscbut
16 — 3
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang tcrnyata scsual, ialuolsh Kstua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutioan Akta Nikah Nomor : 588/38/X/2009 Tanggal 07Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kentor Urusen Acames MecemttanoaMangkubumi Kota Tasikmalaya, Bukti surat terscbut felah diberi i cukup dan feleah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Maijelis diberi tanda P.2;B. Saksi:i, P umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.
28 — 3
IT Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah fiukum PengadilanNegeri Palembang. secara tanpa hak atau melawan hukum membeli,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perobuatan mana ditakukan terdakwa dengan cara sebagai benkut: Pada waktu dan tempat scpcrti terscbut diatas, bermula saksi ImamDwinsya Putra dan saksi Rio Falentino (keduanya anggota polisi padaResNarkoba Poiresta Palembang) bersama tim yang sebelumnyamendapatkan informasi
38 — 2
yan dikendari oleh aus,skola: terscbut terjatuh ke hanan dan tengilas Gertabrok) coda ban belahang keraloniutruck colt diesel yang dikermuadtikan oleh terdakwa,Abibat kejadian iersebut.
71 — 20
anak Petnotion , Hasmiati binti Sudir man dapat dipandang sudah dewasa (akilhaligh), makaperkawinnya datum usia yang kurang dari sernestinya yang ditentukan olchperaturan perundangundangan hares dianggap bukan lagi keburukan dalam kehidupanmasyarakat setempat,Menirnbart,P. bahwa Pernohon merasa khawatir akan pergaulan anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut
21 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama XXXX, Lahir diSurabaya, pada tanggal 10 Maret 2004 (umur 6 Tahun), setiap bulan minimalRp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) sampai anak terscbut dewasa dan mandiri;5.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
52 — 6
Kalianda, sejak tanggal 23 Juli 2015 sid tanggal 20 September2015,PENGADILAN NEGERI terscbut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNo.268/Pid.B/2015/PN.Kla. tertanggal 23 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Penggant: Nomor 768/Pid B/2015/PN.Kla. tertanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca Penbetapan Ketua Majelis Hakim No.268/Pid.B/2015/PN.Kla.Setelah membaca
28 — 3
SUPARMAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan : bahwa pada hari sabtu tanggai 19 Maret 201.6 jam 20.00 wib saksi danRUDI di suruh untuk mencari dan mengamankan terdakwa HERIHERYADI karena telah menusuk YANDI SETIADI, kemudian saksimenemukan terdakwa Emung Kota Bandung dan pada saat ituterdakwa membawa pisau dengan pegangan plastik warna merah,selanjutnya terdakwa diajak pulang, namun sewakitu mau masuk kegang terdakwa membuang pisau solokan, schingga saksi kcmuddianmengarnbil pisau terscbut
68 — 30
Agustus 2001;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon I dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1 ANDARVINKA EVANDRA LAK APU, Jenis Kelamin perempuan, Lahir diWaingapu pada tanggal 21 Juni 2002;2 GLADYSITA INGRID LAK APU, Jenis Kelamin Perempuan lahir diWaingapu pada tanggal 30 Oktober 2003;3 Bahwa antara Pemohon I dengan mantan suami yaitu VICTOR LAK APUdinyatakan putusnya perkawinan karena perceraian sesuai Kutipan Akta PerceraianNomor : 80/CPG/PS/VI/ST/2011 tanggal 30 Mei 2011;4 Bahwa kedua anak terscbut
15 — 7
bukh terscbut menjelaskan mengenai hubungan Pengqugat danlerquaat sebagai suam isteri, sehingga sejaian dengan ketentuan Pasal 165HIF bukti tersebut telah memenuhi syarat formal Gan matenil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiiskracht:Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanFemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim pertu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiister itu tentang adanya
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUUDI TABRANI yakni Terdakwa BUN YANAH.Lalu pada bulan Maret 2008 saksi ABU HURAEROH dapatmengosongkan 3 (tiga) ruko sedangkan 1 (satu) ruko masihditempati oleh Terdakwa BUN YANAH dengan alasan rukoyang Terdakwa BUN YANAH miliki masih disewa oleh oranglain dan Terdakwa BUN YANAH janji pada akhir Desember2008 akan mengosongkan ruko terscbut namun ternyata tetapdikontrakan kembali dengan janji hingga Juli 2009 hinggasekarang belum pindah/keluar dari ruko yang telah menjadimilik saksi ABU HURAEROH;Hal
7 — 0
Bahwa benar dengan demikian usaha Penggugat untuk membangunrumah tangga yang bahagia dan sejahtera dengan Tergugat tidak berhasil,oleh karenaifu Penggugat bermaksud mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.Berdasarkan alasan dan dalil dalil terscbut diatas, Tergugat mchonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung melaiuiMajelis Hakim yang merneriksa perkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR1. Tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2.
43 — 2
Mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa menjadi emosi, selanjutnyaterdakwa berkata "nak gak gelem diajak sumpah yo iki lo mak njalukanmu" sambil mengambil airkotoran sapi yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah dan disimpan di sakujaket, kemudian terdakwa menyiramkan air kotoran sapi terscbut ke arah kcpala saksi korban.e Bahwa benar setelah menyiram korban dengan air kotoran sapi terdakwa melarikan diri.