1786/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa (pijat refleksi),pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXRT.0O2 RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (salonkecantikan), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXX RT.0O1 RW.04 Desa XXXXXXX, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1786

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang buktiNarkotika dari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab.1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009 An. Praka LambangPangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10(sepuluh) ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru~ metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFFMRGK 34 K013318 No.Mesin DA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotika dari1213Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh) ballNarkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna birumetalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopol sebenarnya H 8874 KG No.Rangka MHFAVRGK 34 K013318 No. Mesin DA17815 pemilik An.

Lab:1786/KNF/V/2009 tanggal 8 Mei 2009, yang dilakukan oleh AKBP KasminaGinting, S.Si dan Kompol Zulni Erma, diketahui oleh Kalabfor BareskrimPolri Cabang Medan Kombes Pol Drs. CH. Syafrian S., dinyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Praka Lambang Pangestu adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif Ganja) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan No.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An. Praka Lambang Pangestu. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) karung goni dan 10 (sepuluh)ball Narkotika jenis ganja. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna biru = metalik Nopol BK 2324 BE (Nopol Palsu) Nopolsebenarnya H 8874 KG No. Rangka MHFRAVRGK 34 K013318 No. MesinDA17815 pemilik An.

Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis barang bukti Narkotikadari Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor Lab. 1786/KNF/V/2009tanggal 8 Mei 2009 An.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 1786/144/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1786/144/VIII/2013 Tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatam Kota , Kota Batam, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

1786/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1786/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili KuasaHukum : Riswan Kuswandi, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa

KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah1register Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wencnnnnn n= Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01

April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 055/27/II/2004 tanggal 09 Februari 2004dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Maret 2022 Nomor 1786/Pid.B/2021/PN Mks yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribu lima ratus rupiah);

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) kantong plastic klip berisi Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 4,26 gram (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barang bukti dengan berat netto 3,488 gram) ;

- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Skaters ;

- 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putih dengan SIM card nomor 0838 3030 1786

itu juga petugas beserta tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan MELISA (Belum Tertangkap) berhasilmelarikan diri.Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi sabusabudengan berat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanancelana pendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Skaters dan 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putihdengan SIM card nomor 0838 3030 1786

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic berisi sabusabudengan berat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanancelana pendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Skaters dan 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putihdengan SIM card nomor 0838 3030 1786 yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa 1 (

Setelan dilakukan penangkapan petugas melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic berisi Sabusabu denganberat kotor 4,26 gram disimpan didalam saku depan sebelah kanan celanapendek jeans warna biru yang dipakai terdakwa, 1 (Satu) buah dompet warnacoklat merk Skaters dan 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna putih dengan SIMcard nomor 0838 3030 1786 yang dipegang terdakwa dengan menggunakantangan kanannya.

Menyatakan barang bukti berupa :ok 1 (Satu) kantong plastic klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 4,26 gram (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barangbukti dengan berat netto 3,488 gram) ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Skaters ; 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putin dengan SIM card nomor 08383030 1786;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., pada tanggal 23 Agustus 2017;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BinjaiNomor W2A2/1786/HK.05/XI/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang padapokoknya telah mengur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya

Nomor 1786/Jatimekar dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Pemakaman ;- Sebelah Selatan : Jalan Bina Asih II;- Sebelah Timur : Tanah Kosong;- - Sebelah Barat : Komplek Perumahan Jatiasih Garden;4.5. Sebidang tanah seluas 430 M2 yang terletak di jalan Mawar RT.006 RW.012 Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi dengan SHM.

OO2/RW.009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/ atiasih, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, Gambar Situasi No. 1103/1994,apakah diperoleh sesudah atau sebelum perkawinan Tergugat Konvensi Idengan Pewaris.

BinaAsih II, RT. 002/RW. 009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/4 atiasih, KecamatanPondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, dibeli sebelum atausesudah perkawinan Tergugat KonvensiI dengan Pewaris.;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi yang bernama Saksi Iumur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS / BPN Kota Bekasi J awa Barattempat tinggal di J In. Cendra wasih Blok X Nomor 2 RT. 09.

berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1786 Desa J atiasihseharga Rp.160.000,(serataus enam puluh ribu rupiah).

Menurut Putusan MA No.4069 K/Pdt/1985 kwitansi yang tidak ditulis tangansendiri, sekurangkurangnya mengenai jumlah uang dengan huruf hanyabernilai sebagai alat bukti permulaan tulisan Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi I telah mengajukan alat buktiselain kwitansi tersebut yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786,sebagaimana tersebut diatas dan saksi Saksi I, namun ternyata kwitansitersebut tidak sinkron yang diajukan Tergugat Konvensi I, yaitu :1.

BALalat bukti saksi yang diajukan Penggugat bernama SAKSI I, tersebut di atasdimana keterangan Saksi itu justru dimohonkan oleh Tergugat Rekonvensi Idalam kontra memori bandingnya halaman 3 agar saksi yang demikian sudahseharusnya dijadikan pertimbangan hukum bagi hakim untuk memutus perkaradan ternyata keterangan saksi Penggugat tersebut sinkron dengan isi aktaotentik yang berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1786 J atiasih, KabupatenBekasi di atas.

1786/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BLTas * :SED SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 22 Juni 2016, telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 25Nopember 2005, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1786/291/X1I/2005).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1786/291/XI/2005 tanggal 25Nopember 2005 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1786/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNOMOR 1786/Pdt.P/2014/PA.Sbycasa 23a rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IIPemohon IIIPemohon IVPemohon Ve Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurate Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Nopember 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor 1786/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 26Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia padatanggal 06 Oktober 1999.e Bahwa kedua ayah kandung almarhum telah meninggal dunia lebihdahulue Bahwa semasa

1786/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIR RAHMANIR RACHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Yudi Permana bin Benin. Umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

tempat tinggal di Kampung Rawalintah Rt. 002 Rw. 002Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan Register perkara Nomor :1786

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2018/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Mdn. tanggal 27 Juni 2024; ;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Mdn

Tualang, Kab.SiakRiau dimana rumah toko tersebut kepemilikan Termohon Rekonvensidibuktikan dengan sertifikat SHM No. 03750 yang hingga saat ini di tempatidan dikuasai (kunci dan gembok diganti dengan baru) oleh PemohonRekonvensi sehingga Termohon Rekonvensi tidak bisa akses masuk (buktiterlampir) dan juga satu unit mobil Xenia R sporty yang dibeli bersama platBM 1786 NZ (bukti terlampir) yang juga hingga saat ini digunakan dandikuasai (kunci dan STNK) oleh Pemohon Rekonvensi.

Fotokopi poto satu unit mobil Xenia BM 1786 NZ bersama dengan Termohon,bukti tersebut telah dinazegelen, bukti P.7;8. Fotokopi poto satu unit ruko Jalan A.R.

SiakRiau, dan satu unit mobil Xenia R sporty yang dibellibersama dengan Nomor Polisi BM 1786 NZ;3. Nafkah dalam masa /ddah, Termohon Rekonvensi menolak permintaanPemohon Rekonvensi untuk nafkah iddah karena Termohon Rekonvensimenggugat cerai Pemohon Rekonvensi dengan talak bain atau nusyuz;4.

Dalamhal ini Termohon Rekonvensi mengemukan bahwa Termohon Rekonvensi telahmemfasilitasi kepada Pemohon Rekonvensi berupa satu unit mobil Xenia Rsporty dengan nomor polisi BM 1786 NZ.

Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, mutahdan nafkah tertinggal, dikonfensasi satu unit mobil Xenia R sporty dengannomor polisi BM 1786 NZ, menjadi milik Pemohon Rekonvensi(Termohonution).2.2.

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgar Hal 3 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMGsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, Sp.OG dokter padaRSUD KotaSalatiga

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat; Hal 5 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgarsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, So.OG dokter padaRSUD Kota Salatiga

selanjutnya terdakwa mencabutpenisnya dan kemudian bertiga istirahat; Hal 7 Putusan NO.33/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut OKAYO YOSEFIN GUNAWAN aliasEVIN pada pemeriksaan colok dubur didapatkan hymen tidak intak, melebar, titikrobekan tidak jelas, dapat dilalui benda tumpul seukuran 1 (Satu) jari longgarsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.370/1786/209 tanggal 22Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hj.Herwati, So.OG dokter padaRSUD Kota Salatiga

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hariSenin tanggal 21 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1786/061/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda ( Bukti P11 ).2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Nomor 1786/061/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda( Bukti P2 ). 2222 205Putusan Nomor: 3902/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanMenimbang

1786/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.