341/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Zainuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 bulan lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P.3.4.

Zainuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalincinta selama kurang lebih 2 bulan dan semakin akrab bahkan padabula Mei 2021 keduanya pergi kabur dari rumah (Si/ariang) Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Zainuddin ;Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. SidrapDrs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 400.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

341/PID.SUS/2019/PT SBY

Sekira pukul 04.30 wib, Bus melintasiterminal Bunder Gresik masuk ke Pintu Tol Kebomas Gresik, Saat itu pagi hari,Halaman 2 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYjalan beraspal, lurus satu arah, arus lalu lintas sepi, setibanya di Jalan TolSurabaya Gresik KM 10.300B, terdakwa melaju dengan kecepatan sekira 90km/jam dengan posisi korban JAMIAN sedang duduk di tangga pintu depansamping kiri Bus.

Soeroto Hadisoemarto, SpF(K), SH sebagaidokter pada RSUD IBNU SINA, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapJAMIAN seorang Lakilaki berumur 54 tahun, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan patah tulang iga empat, lima, enam, tujuh, delapan,Halaman 3 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYsembilan dan perdarahan pada mulut.

ALI ROFIK. 1 (Satu) unit truk Hino FL. 260JW Nopol Z9310YA dan STNKBnya;Halaman 4 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYDikembalikan kepada PT. SARI MEKAR TRANSPORT. 1 (Satu) lembar SIM BIl umum an ARIF SUDARYONO.Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Sari Mekar Transport;1 (Satu) lembar SIM BII umum an Arif Sudaryono;Dikembalikan kepada pemiliknya Arif Sudaryono;Halaman 5 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

,PANITERA PENGGANTI,TTD,Halaman 8 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY

341/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Clg. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman P emohon;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama; Anak Pemohon dan Termohon, Lakilaki, lahir diCilegon, 11 Februari 2012;.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllah swt.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Clgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I Ketua Majelis,Mahdys Syam, S.H. Akbar Ali, S.H.LHakim Anggota IIMartina Lofa, S.HL, M.HIPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Clg

341/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2018/PA.Smn

Mengjijinkan Penggugat untuk perkara secara Cumacuma;Halaman3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. MenjatuhkantalaksatuBainSughro Tergugat(xxxxxXxxXXXXXXXXX)TerhadapPenggugat(xxxxxxXxXxXXXXXXXX);4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;ll.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:3xXxXXXXXXXXXXXXX tanggal 19102012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman4dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Halamangdari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamani2dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXxX );4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Halamani3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn

341/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 341/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : M.YASIR Bin BAHARUDDINTempat Lahir : Banda Aceh.Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 28 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lumbalumba No.1 Desa Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.Agama

Bnayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNApada tanggal 24 Agustus 2021 permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;3. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 140/Pid.B/2021/PN.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 5 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNATinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa /Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoMasrizal, S.H.,M.H. Saryana, S.H., M.H.dtoMachri Hendra, S.H.

,M.H.Panitera PenggantidtoJufri, S.H.Fotocopy/Salinan Putusan initelah dicocokan sesuai dengan aslinya.Panitera,REFLIZAILIUS, SHHalaman 6 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNASelain hukuman penjara pada Pasal 62 UU K, dapat pula digunakan Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) untuk menghukum badan(hukuman penyjara).

Kualifikasi perbuatan berlanjut pasal 64 KUHP tidak dinyatakan dalam amarputusan PN.Penerapan pasal 64 KUHP maks kualifikasi kejahatan dicantumkan berapa kalitindak pidana sebagai perbuatan berlanjut bila hal itu dapat diketahui denganpasti, tetapi jika tidak dapat diketahui dengan pasti jumlahnya berapa kali makakualifikasinya adalah beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut.Halaman 7 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNA

341/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.BlaZo MENS SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Een, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ieeKabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagai Pemohon I.en, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 8 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor341/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusannamun ditolak dengan surat penolakan Nomora tertanggal 05 Oktober 2020.Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor :ee, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Bla

341 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20196.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama;4.

Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/201915 % x Rp55.327.367,00 = Rp 8.299.105,05 +Jumlah = Rp63.626.472,05(enam puluh tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu empat ratustujuh puluh dua koma nol lima rupiah);4.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019

341/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 07 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXxXXXX XXXXX,Rt/rw 001/001, xxxxxXXXXX XXXXXX, , XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX

Labalakang, 02 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di xxxxxxxxxx xxxxx, Rt/rw001/001, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahulKeberadaannya Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bahwa pada Awal Desember 2019, Penggugat terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat memintaberas tetapi Tergugat tidak menberikan Penggugat sehingga terjadilahpercekcokan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341

SehatiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Prg

341 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2021 Uang Penggantian Pengobatan & Perumahan15 % x Rp. 62.100.000,00 = Rp 9.315.000,00 += Rp71.415.000,00Terbilang: tujuh puluh satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat II membayar UpahProses terhadap Penggugat dan Penggugat , mulai dari bulan Maret2018 Agustus 2018 secara tanggung renteng;6.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan PT SerasiTransportasi Nusantara ( ic Tergugat Ill ) berubah dari hubungan kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi hubungan kerjadengan cara Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20212. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021atau pihak ketiga, dengan jangka waktu yang bervariasi tergantungkebutuhan pihak ketiga (customer).

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono., S,H., M.H.Ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

341/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:1.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.SgmProses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.Sgm

341/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 12 Juni 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa fotokopi alat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.

ule le p rio .wlasll sy >Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry

341/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/MS. Sgi

341/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat

kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 341/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 12 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/X1I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang padatanggal 01 November 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ektersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek

341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.