Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 14/Pid.C/2022/PN Plj Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SALIHIN S.Pd.I bin IDRIS panggilan SALIHIN
21 — 8
NOVIRMAN YUSMAN, SH
Terdakwa:
SALIHIN S.Pd.I bin IDRIS panggilan SALIHIN
21 — 8
Kuasa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra warna hitam tanpa nomor polisi;
- Uang sejumlah Rp. 348.000
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Register : 18-12-2023 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Sgr Tanggal 2 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR KANAYA
Tergugat:
1.I KETUT SUKERATA
2.NI LUH WINTARI
3.I NYOMAN RENATA
4.NI PUTU AYU SUARTINI
23 — 0
PT. BPR KANAYA
Tergugat:
1.I KETUT SUKERATA
2.NI LUH WINTARI
3.I NYOMAN RENATA
4.NI PUTU AYU SUARTINI
23 — 0
SERTIFIKAT Hak Milik No 00515, No Surat Ukur 00011/BUKTI/2008, Tgl Surat Ukur 12/05/2008, Luas Tanah 200 M2, Luas Bangunan 30 M2, Jenis Bangunan Rumah Tinggal, A/n NYOMAN RENATA dan NI PUTU AYU SUARTINI, Lokasi Desa Bukti Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melakukan pelunasan pinjaman kredit beserta bunga dan denda;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 348.000
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG Tanggal 23 Oktober 2017 — MUANA DEDU
94 — 50
94 — 50
Honor Penanggung Jawab Pengelola ADD Rp.1.040.000,Muana Dedu telah menerima honor sebagai penanggungjawab pengelolaan ADDRp.388.000, namun masih menerima honor sebagai Atasan Langsung Bendaharasebesar Rp.348.000, sehingga terjadi pembayaran rangkap dan tidak dapat diakuisebagai pengeluaran yang sah.6.
Honor Penanggung Jawab Pengelola ADD Rp.1.044.000,Terdakwa Muana Dedu telah menerima honor sebagai penanggungjawabpengelolaan ADD namun masih menerima honor sebagai Atasan LangsungBendahara sebesar Rp.348.000, sehingga terjadi pembayaran rangkap dantidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.. Honor Opas Desa Rp.80.000.Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan OpasDesa an. Markus M.
Muana Dedu telah menerima honor sebagai penanggungjawab pengelolaanADD Rp.388.000, namun masih menerima honor sebagai Atasan LangsungBendahara sebesar Rp.348.000, sehingga terjadi pembayaran rangkap dantidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.9. Honor Opas Desa Rp.80.000,10. Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan MarkusM.
Tidak Sah (Rp.)1 15/09/2012 Belanja ATK 271.000, TerbayarPemerintah DesaBiaya Perjalanan2. 14/09/2012 ya eKesamatan 150.000, 50.000, Bayar RangkapBiaya Perjalanan3 14/09/2012 dinas ke Kabupaten 300.000, 100.000, Bayar RangkapHonor Penanggung4 14/09/2012 Jawab Pengelola 1.044.000, 348.000, Bayar RangkapADD5 14/g/2012 .
Muana Dedu telah menerima honor sebagai penanggungjawab pengelolaanADD namun masih menerima honor sebagai Atasan Langsung Bendaharasebesar Rp.348.000, sehingga terjadi pembayaran rangkap dan tidak dapatdiakui sebagai pengeluaran yang sah.8. Honor Opas Desa Rp.80.000,9. Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan OpasDesa an. Markus M.
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UNTUK SALINANBiaya Proses : Fp: 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 348.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); = SIT ROMIYANISH., MH. Putusan Nomor 2786/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 182/Pid.C/2021/PN Cbn Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
HERRY SETIAWAN
37 — 16
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
HERRY SETIAWAN
37 — 16
- Menyatakan terdakwa Herri Setiawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 348.000
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Biaya Panggilan Rp 348.000 ,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Pmk
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 k/pdt/2006 Ir. RINDA MARLINDA SUHAEDAH vs NOORMASYAH
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Rekonpensi Pengguat Rekonpensi Il dan Penggugat Rekonpensi Ill;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara, uang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.348.000, (Tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah);Selanjutnya putusan tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Negeri BaleBandung sesual dengan putusan tanggal 19 Maret 1998No.421/Pdt/1997/Pt.Bdg
Register : 02-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5549/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Nomor 5549/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 13 dari 14 hal.
Register : 07-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA BATAM Nomor 2118/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munir bin Mhd Yusuf) terhadap Penggugat (Yayuk Winiangsih binti Sriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Biaya proses : Rp 50.000, PNBP Panggilanl : Rp 10.000, Biaya panggilan : Rp 348.000. Redaksi : Rp 10.000. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Kdi.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/PID.B/2016/PN Trt Tanggal 31 Mei 2016 — Abin Rulason
67 — 7
67 — 7
WAHANA PUTRA YUDHAkarena terdakwa melarikan diri setelah menggelapkan uanghasilpenjualan pulsa sebesar Rp. 114. 348.000, milik PT. WAHANA PUTRAYUDHA tempat terdakwa bekerja;Bahwa uang sebesar Rp. 114. 348.000. adalah hasil penjualan pulsa MKios;Bahwa seharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan pulsadari outlet kerekening PT. WAHANA PUTRA YUDHA setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan pulsa tersebut dari Outlet;terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke rekening PT.
Register : 01-01-1970 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2010 — penggugat tergugat
19 — 3
19 — 3
Penjualan gawan Pemohon sebelum nikah yaitu sebuah mobil Colt T. 120 SS sehargaRp. 8.000.000, dan sebuah Traktor Pertanian seharga Rp. 3.200.000, totalkeseluruhannya Rp. 11.200.000,; Apabila di kurs harga jual tanah pekarangan per ubin pada waktu itu (kuranglebih Rp.348.000,) adalah 31 ubin milik Pemohon pribadi sedangkan sisanya adalah (114 ubin 31Ubin = 83 Ubin) harta bersama yang belum dibagi milik Pemohon dan Termohon (denganasumsi harga sekarang per ubin Rp. 5.000.000, sehingga sekarang ditaksir
Register : 13-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 22 Januari 2015 — TAN HAN SIONG PGL.Siong
20 — 3
20 — 3
yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wib bertempat di dirumahterdakwa didepan warung kopi Revita Padang Barat Padang , dimana terdakwamengirimkan pasangan angkaangka togel kepada Wandi (DPO) sedangkanuang tasruhannya terdakwa kirimkan dengan carfa tranbsfer via Bank danterdakwa juga ikut main dengan pasangan angkaangka melalui SMS denganbesar taruhan semuanya sebesar Rp.348.000
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4401/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, BERITA ACARA SIDANGNomor 4401/Pdt.G/2015/PA.SbySidang pertamaPersidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama Surabaya Jalan Ketintang Madya VI No. 3Surabaya
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 2 Mei 2012 — Marjuki;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Riska Amelia Kurniawan
60 — 26
60 — 26
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 30 April 2012, oleh kami AMIRFAUZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.
Redaksi Putusan ..............2 Rp. .000,Leges Putusan ..............00 Rp. .000,Jumlah Rp. 348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BATAM Nomor 521/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
47 — 0
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 21/JN /2016/MS-KSG. Tanggal 5 Oktober 2016 — Ivan Rinaldi alias Nagu bin Baharuddin TERDAKWA I
Ridwan alias Iwan bin alm Abu Bakar TERDAKWA II
M. Aris alias Sijet bin Wagiran.TERDAKWA III
Suardi alias Gendon bin alm. Mirun.TERDAKWA III
96 — 19
96 — 19
Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu Joker warna merah Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara dalam hal ini ke Baitul Mal Aceh Tamiang;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 348.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 444.000, (empat ratus empat puluh empat riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA kal.14
Putus : 03-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 114/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 3 Agustus 2011 — 1.RAHMAN Alias ACO Bin ARAFAH
2.AMBO ECCE Alias ALDI Bin MALANG
3.AMIR Alias MANRA Bin NASIR
4.DEDI RISALDI Alias SALDI Bin SAING
21 — 3
21 — 3
oleh polisi, kemudian kepala desa jugamenyampaikan kalau pencuri durian itu memakai mobil avansa warna hitam; Bahwa pada waktu malam kejadian, saksi tidak bermalam di rumah, karena saksibermalam di kebun dan harus menjaga kebun durian milik saksi ;e Bahwa jumlah keseluruhan durian yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 29 (DuaPuluh Sembilan) Ikat dengan masingmasing ikatnya ada 3 (Tiga) biji durian, jadisemuanya ada 87 (Delapan Puluh Tujuh) biji;e Bahwa harga semua durian tersebut sejumlah Rp. 348.000
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA BATAM Nomor 910/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- HANIFAH LULU MALIHAH BINTI PARMADIMANTO, lahir di Kota Batam, pada tanggal 20 Oktober 2010, umur 14 tahun;
- NAFIL ANUGRAH BIN PARMADIMANTO, lahir di Kota Batam, pada tanggal 23 Pebruari 2012, umur 12 tahun;
berada dalam asuhan Penggugat (Hartini binti Prapto Prawiro) selaku ibu kandungnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 348.000