Ditemukan 924 data
13 — 2
bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :* .dels aila
34 — 5
Igo je lyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :rgl> gil olgs) Aza ul > dral9 TN S> J Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud aila jb ant gl olsi ol sieve iis lsApabila ia (Termohon
12 — 5
SUGIAN NOOR, S.H. dan ITA QONITA, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.L AILA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. NOOR ASIAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. SUGIAN NOOR, S.H. Tiss QONET A, SELPanitera Pengganti, TtdDra. LAITLAPerincian Biaya Perkara:1.
44 — 5
Ay sebagai Panitera Pengganti serta dihnadil oleh Penggugatdan di luar hadimye jTergugat, METIff 0 aila YsOsvia Zurina, S.H. H. Muharfaa Yasir, S. Ag., M.AgNHakira An g#ota, 0/ 0YusnaraifB.H.I., M.H RM Panitera Flengganti,je a! aS Nurul H kinah, S. AgPerincian biaya: p1, Pendaftaran 8A2. Proses P0 03. Panggilan 34. Redaksi 365. Meterai 00JumlahORfaW 0# 0R0B; 0R 1UPp 0AH
13 — 17
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila
7 — 3
Hal ini telah sejalandengan pendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalamkitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Lgi Ui le ila al ods ol elale dire jll rgur pile arsj aila aps YoHal. 10 dari 14 Hal.
75 — 26
kedua calon mempelai tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, disamping itu anak Pemohon telah cukupsiap untuk menjadi seorang suami baik secara pisik maupun secara mental.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullan SAWdisebutkan sebagai berikut:call peal y peeasll (pad aila
13 — 2
Darin Aila Asifa binti Edwin, umur 3 tahun 4 bulan (perempuan).. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Rosmah dan Vina, bahkan Tergugat telah menikahlagi dengan selingkuhan Tergugat tersebut yang bernama Rosmahtanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.
15 — 9
Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus janda cerai, dantergugat berstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Kota Sangatta selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Andi Aisyah Aila Farisha binti Andi Harianto, umur 1 tahun, saat inidiasuh oleh penggugat.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun
33 — 4
No. 0019/Pdt.P/2015/PA.SbsArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits riwayatBukhari dan Muslim yang berbunyi :pall (ae Aila & 3 fala dell eSis & Uni UA Lil pire luolay Al alld a piel ued alain al (yey @ pill Gueaal ;Artinya: Hai sekalian pemuda, barangsiapa yang telah sanggup di antara kamumelaksanakan kehidupan suami isteri, hendaklah ia kawin.
8 — 0
Dalam ketentuan ayat tersebut Allah mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan /am tamlik dan diakhir ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan aila Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa 1) Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan. Dalam Pasal tersebut tertulis bahwa pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.
17 — 3
dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu(kutipan Akta Nikah Nomor 185/23/V1I/2010 tanggal 10 Juni 2010);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kusau Makmur selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kasikankecamatan Tapung Hulu, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Aisyah Aila
10 — 2
Aila Claretta, tanggal lahir 14 Maret 2015;2. Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih + 2 tahun 9 bulan hingga saat ini belumkembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti dan selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Hal. 9 dari 13 hal.
13 — 5
perceraian adalah. perbuatanyangdibenci Allah Subhanahu Wataala, akan tetapimempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebut di ataspatut diduga akan lebihmendatangkan mafsadat (keburukan) ketimbang maslahat(kebaikan),diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukanketimbang mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah ushul fiqihyang terdapat dalam Kitab AtAsbah Wan Nazhoir, hal. 62,dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis:ANA AiLa
18 — 5
antara kedua calon mempelai tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, disamping itu anak Pemohon telah cukup siapuntuk menjadi seorang suami baik secara pisik maupun secara mental.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullan SAW disebutkansebagai berikut:gall Gaal s peel) nel aila
8 — 1
Slail eww ) tooll go ISU ,arbasd) rai Cuusy Law dalizroopt aila> 9 od sill VoleArtinya: Ulama ahli figh sepakat, hak untuk melihat atau berkunjungbagi salah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak, ditetapkanberdasarkan syara untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang tuanya yang tidak mengasuh anak, sekira bisa mendatangkankankemaslahatan bagi anak dan orang tua yang melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu orang tuanyaMenimbang bahwa karena itu, orang
30 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak bernama: Aisyah Aila Vharisya dan Muhammad Fauzan Alfarizqi yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.
16 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Wijaya bin Zufril Chan) Terhadap Penggugat (Imelda Perolina binti Asmal Syam);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fariishta Aila Wijaya, perempuan, Umur 12 Tahun, Humaira Qonita Wijaya, perempuan, umur 3 tahun, Syafa Qonita Wijaya, perempuan, umur 1 tahun dan Marwah Qonita Wijaya
25 — 26
BASIR, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Aila Varisha binti Supriadi, perempuan, lahir tanggal 22 April 2016 berada dalam asuhan Termohon, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Termohon nafkah anak sebagaimana diktum amar 3 di atas minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunanjar Slamet bin Yasir) terhadap Penggugat (Devi Puspita Sari binti Syamsuddin);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Dzakira Aila Qisha, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 24 Juni 2015, jenis kelamin perempuan