Ditemukan 38770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena megi meta miga
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Mega puspita sari sdarno Eko Bebas Bank mega Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama;
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — Bank Mega Tbk, Kantor Pusat jakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Pembantu Klaten, DKK
63 — 5
  • Bank Mega Tbk, Kantor Pusat jakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Pembantu Klaten, DKK
    ., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Yudistira beralamat diJalan KA Gribig Blok AXV Nomor 11, Perum Girimulya,Gergunung 06/VI, Klaten Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2015, Nomor: 111/2015selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Halaman dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Kin1 PT Bank Mega Tbk, Kantor Pusat Jakarta cq PT Mega Tbk, KantorCabang Yogyakarta, cq PT Mega Tbk, Kantor Cabang PembantuKlaten, berkedudukan di J Pemuda Selatan No.
    UKM sesuaiLampiran Perjanjian Kredit MEGA UKM tentang PERISTIWA KELALAIANkhususnya Pasal 8 dalam Perjanjian Kredit.
    USAHA KECILMENENGAH (MEGA UKM) Nomor 047/PKUKM/SKTN/1I1 tanggal 25Oktober 2011 jo.
    TERGUGAT: 1 Fotokopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 047/PKUKM/SKTN/11, diberi tanda T1;2 Fotokopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 064/PKUKM/SKTN/12, diberi tanda T2;3 Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 56, Desa Jambakan, Kec.Bayat, Klaten, diberi tanda T3;4 Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 708, Desa Tlinsing, Kec.Cawas, Klaten, diberi tanda T4;5 Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan
    Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) tanggal25 Oktober 2011 dengan Perjanjian Kredit Nomor 047/PKUKM/SKTN/11jo.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 85/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2020 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Palembang
Tergugat:
Adi Rismen
26 — 5
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Palembang
    Tergugat:
    Adi Rismen
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 79/Pid.B/2021/PN Tjt
Tanggal 26 Oktober 2021 — ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
MEGA MUSTIKA Als MEGA Binti MUHAMMAD FUAD
94 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MEGA MUSTIKA Alias MEGA Binti MUHAMMAD FUADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperempuan yang bersuami berbuat zinasebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir surat pernyataan pernikahan antara Supriyanto dengan Mega Mustika tanggal 20 Desember 2020;
    • 1 (satu) lembar hasil USG an.
      Mega Mustika tanggal 27 Februari 2021;
    • 1 (satu) buah flasdisc milik Mega Mustika yang berisikan video ijab qobul nikah siri antara Supriyanto dengan Mega Mustika dan yang menikahkan bernama Abdul Karim selaku penghulu pada tanggal 20 Desember 2020;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MEGA MUSTIKA Alias MEGA Binti MUHAMMAD FUAD

    • 1 (satu) lembar fotokopi buku nikah an.
      Laki-laki Leo Chandra dan perempuan Mega Mustika yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Agama;

    Dikembalikan kepada Drs. H. RUSDI, M.H.;

    6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp. 5.000,00(lima ribu rupiah);

    ALI NURHIDAYATULLAH, SH
    Terdakwa:
    MEGA MUSTIKA Als MEGA Binti MUHAMMAD FUAD
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 123/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Tergugat:
PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
151 — 9
  • Penggugat:
    RAHMAD SUJUD HIDAYAT
    Tergugat:
    PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
MEGA MUSTIKA ALIAS MEGA BINTI ALI DARMA ALIAS ALING
70 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Mega Mustika Binti Ali Darma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan Pemerasan" ;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Yuniar,SH
    Terdakwa:
    MEGA MUSTIKA ALIAS MEGA BINTI ALI DARMA ALIAS ALING
    Kopek;Bahwa selanjutnya yang kedua kalinya kejadian yang sama terulangkembali pada hari Rabu tanggall19 Desember 2018 sekira pukul 00.30Wib Saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als Aling kembalichatingan dengan Saksi dan mengajak kencan di hotel Wisma TalangJawa, Saksi Mega datang menemui Saksi yang sudah menunggudidalam kamar, setelah lebih kurang 10 (Sepuluh) menit berada didalamkamar, Terdakwa Apiondi als Pion Bin M. Rasid, saksi Redo Tomi saputraals Tomi Bin Sutopo dan Sdr.
    Kopek;Bahwa selanjutnya yang kedua kalinya kejadian yang sama terulangkembali pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekira pukul 00.30Wib Saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als Aling kembalichatingan dengan Saksi dan mengajak kencan di hotel Wisma TalangJawa, Saksi Mega datang menemui Saksi yang sudah menunggudidalam kamar, setelah lebih kurang 10 (Sepuluh) menit berada didalamkamar, Terdakwa Apiondi als Pion Bin M. Rasid, saksi Redo Tomi saputraals Tomi Bin Sutopo dan Sdr.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Bjn
Tanggal 13 Desember 2017 — BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melalui PT. BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro
141 — 299
  • BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melalui PT. BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/ Pdt.G/ 2010/ PN.Ptk.
Tanggal 26 Juli 2010 — ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK
245 — 71
  • ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK
    ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSIJIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAKberalamat di Jl.
    Asuransi Jiwa Mega Life CabangPontianak) untuk meyakinkan Penggugat denganmengatakan bahwa meskipun tanpa Akta KelahiranSISILIA permohonan Penggugat untuk mengikutiprogram asuransi' tersebut pasti dapat diproses,karena itu Penggugat diminta membuat SuratPernyataan tertanggal 16 September 2009 = yangisinya bahwa benar Penggugat yang bertanggungjawab secara financial terhadap diri TertanggungSISULYA, + ex cnee cues ames secs cue s anes anee aeee oesBahwa berdasarkan keyakinan yang diberikan olehMarketing
    SPAJ / Polis : 016323, Rincian PembayaranPremi Asuransi : Rp.6.500.000, , Biaya BungaRp.25.000, , Jumlah Keseluruhan = Rp.6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah),Uang tersebut selanjutnya disetorkan oleh AgenTergugat (RATNAWATY) ke rekening Tergugat, sesuaidengan Surat Sliep Penyetoran Bank Mega denganNomor Rekening : 01.001.00.11.05511.8, atas namaMILO HERLINA (Penggugat), dan pada saat itukondisi tertanggung SISILIA dalam keadaan sehatwalafiat tanpa kekurangan sesuatu apapun
    ditanggapioleh Tergugat melalui suratnya tertanggal 30Oktober 2009 yang pada intinya surat Tergugattersebut telah menolak permohonan klaim yangdiajukan olehPenggugat. ++ eee eeeBahwa terhadap surat jawaban Tergugat tersebut,Penggugat pada tanggal 24 Nopember 2009 telahmenyurati Tergugat kembali dengan PerihalPenolakan Pengajuan Klaim Meninggal Dunia Atas12.Nama Tertanggung Sisilia, kemudian pada tanggal 4Januari 2010 telah terjadi pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat di Kantor Pusat PT.Asuransi Jiwa Mega
    SPAJ/ Polis : 016323, Rincian Pembayaran : PremiAsuransi : Rp.6.500.000, , Biaya BungaRp.25.000, , Jumlah Keseluruhan = Rp.6.525.000,(enam juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah),kemudian uang tersebut disetorkan oleh Agen Tergugat(Ratnawaty ) ke rekening Tergugat, sebagaimana padabukti Penyetoran Bank Mega dengan Nomor Rekening01.001.00.11.05511.8, atas nama =: Milo Herlina(Penggugat) ;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No.446/Pemdes,tertanggal O05 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1324/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 26 September 2023 —
Terdakwa:
MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT Alm
149 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    MEGA BERLIANTY Als MEGA Binti AYAT HIDAYAT Alm
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Sbg
Tanggal 28 Desember 2020 — Bank Mega tbk cq Bank Mega Kantor Cabang Sibolga
Tergugat:
MUHAMMAD IRSAN PASARIBU
49 — 12
  • Bank Mega tbk cq Bank Mega Kantor Cabang Sibolga
    Tergugat:
    MUHAMMAD IRSAN PASARIBU
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 84/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2020 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Palembang
Tergugat:
Reno Maha Wijaya
33 — 12
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Palembang
    Tergugat:
    Reno Maha Wijaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — HARYO YUDHOKUSUMO, VS PT BANK MEGA TBK DI JAKARTA cq PT BANK MEGA TBK CABANG YOGYAKARTA, SUDIRMAN, DK
146 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARYO YUDHOKUSUMO, VSPT BANK MEGA TBK DI JAKARTA cq PT BANK MEGATBK CABANG YOGYAKARTA, SUDIRMAN, DK
    ., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Gedongkuning JG IV Nomor9, Gang Bimo, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PT BANK MEGA TBK DI JAKARTA cq PT BANK MEGATBK CABANG YOGYAKARTA, SUDIRMAN, berkedudukandi Jalan Jendral Sudirman Nomor 44 Yogyakarta;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) YOGYAKARTA, diwakili oleh Hadiyanto,selaku atas nama Menteri Keuangan cq Direktur JenderalKekayaan
    Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah (MEGA
    Nomor 1080 kK/Pdt/20162012 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019, dengan angsuran setiapbulannya sebesar Rp11.473.203,18 yang harus dibayar setiap bulanselambatlambatnya pada tanggal 5, dan untuk pertama kali dimulai padatanggal 5 Maret 2012;Bahwa disamping perjanjian kredit tersebut pada poin 1 di atas antaraPenggugat dengan Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 08/PKUKM/YYSD/12 tanggal 25 Januari 2012 dengannilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — BANK MEGA JAKARTA cq., PT. BANK MEGA CABANG SOLO, dkk.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA JAKARTA cq., PT. BANK MEGA CABANG SOLO, dkk.
    BANK MEGA JAKARTA cq PT. BANK MEGA CABANGSOLO, berkedudukan di Jalan Brigjen Slamet Riyadi 323Purwosari, Laweyan, Solo, diwakili oleh Kostaman Thayib dankawan selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan Kuasakepada John Eric Pontoh,SH., dan kawankawan, bertindakselaku Para Karyawan PT. BANK MEGA Tbk. beralamat di PusatMenara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214A Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 0April 2017;2.
    Oleh karena itu,terdapat ketidaksesuaian antara nama Penggugat dalam gugatan dengannama pemilik SHM 919/Polan dan nama debitur PT Bank Mega;3. Bahwa ketidaksesuaian dimaksud menjadikan gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur (obscuur libel).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 07-03-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Ag/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT JAKARTA c.q. PT BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG SOLO dahulu PT BANK MEGA SYARIAH KCP DELANGGU,
198 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MEGA SYARIAH PUSAT JAKARTA c.q. PT BANK MEGA SYARIAH KANTOR CABANG SOLO dahulu PT BANK MEGA SYARIAH KCP DELANGGU,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — BANK MEGA, Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PT. MEGA, Tbk, KANTOR CABANG SOLO cq. PT MEGA, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO,DK
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA, Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PT. MEGA, Tbk, KANTOR CABANG SOLO cq. PT MEGA, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO,DK
    BANK MEGA, Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA cq.PT. MEGA, Tbk, KANTOR CABANG SOLO cq. PTMEGA, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTUSUKOHARJO, diwakili oleh Johanes BambangKendarto ,Direktur Utama dan Joseph Geogino Godong ,Direktur berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 119Sukoharjo dalam hal ini memberi kuasa kepada Djoko SenoNugroho, SH. Karyawan PT. Bank Mega Tbk. Dan kawankawan , beralamat di Jalan Kapten Tendean Kav. 1214A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2012;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sgl
Tanggal 6 Agustus 2019 — BANK MEGA. TBK cq BANK MEGA KANTOR CABANG SUNGAILIAT
Tergugat:
AHMAD SRIYANTO
43 — 10
  • BANK MEGA. TBK cq BANK MEGA KANTOR CABANG SUNGAILIAT
    Tergugat:
    AHMAD SRIYANTO
    Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Sungailiatyang beralamat kantor di Jl. Jendral Sudirman Nomor 106 Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat 33211, dimana berdasarkan Surat Kuasa No.SK 95/DIRBMLI / 19, bermaterai Cukup, tanggal 21 Mei 2019 telah memberikankuasa kepada :1. Yoga Wisnu Yoedapradja,S.H. Litigation Legal2. Yudi Subarsih Credit Asset Recovery Specialist3.
    Yang kedua pada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah); Bahwa dalam negosiasi dengan Bank Mega, saudara Yudhi dari BankMega, pernah menawarkan pelunasan sebesar Rp. 70.000.000, dan jugapada kesempatan lain pemotongan 4550% dari jumlah Rp. 100.000.000, Bahwa dengan kondisi sekarang ini, saya bersedia membayar Rp.20.000.000 cash, dengan cara menjual aset yang ada, tetapi saudara YudhiBank Mega menolak tawaran saya tersebut; Bahwa bagaimanapun juga, Hutang wajib dibayar, dengan
    Fotocopy dari Fotokopi Surat Peringatan dari Bank Mega unit Sungailiatkepada Sdr Ahmad Sriyanto tanggal 9 Oktober 2015, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy dari Fotokopi Surat Peringatan II dari Bank Mega unit Sungailiatkepada Sdr Ahmad Sriyanto tanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;7.
    Ahmad Sriyanto yang dikeluarkanBank Mega, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2019/PN Sg!2. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor500/041/USH/1009/VII/2019 tanggal 27 Juli 2019 yang ditandatangani olehLurah Matras Kec. Sungailiat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T2;3.
    ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besaran pinjaman Tergugat kepadaBank Mega ;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2019/PN Sg!
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
DENNY ADITYA FAUZIE
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk cq Bank mega Cab. Bengkulu
182 — 51
  • Penggugat:
    DENNY ADITYA FAUZIE
    Tergugat:
    PT BANK MEGA Tbk cq Bank mega Cab. Bengkulu
    BANK MEGA, Tbk CABANG BENGKULU, Beralamat di JI.
    Bank Mega Saksi bekerja di PT Bank Mega ,Tbk sejak tahun 2013 sampai dengan April2020, sebagai koolektorApakah saksi tahu apa tugas Kollector ?
    di PT.Bank Mega sejak tahun 2013 dan keluar tahun 2019; Saksi sudah lupa berapa besar gajinya; Saksi pernah tidak mencapai target; Saksi tidak pernah mendapat surat peringatan (SP); Saksi keluar dari Bank Mega yaitu tahun 2019; Saksi tidak pernah menandatangani Kometmen KesanggupanMemperbaiki Kinerja (KKMk); Pada waktu saksi masih bekerja di kasin PKB; Setahu saksi penggugat di kKeluarkan oleh tergugat karena tidakmencapai target; Saksi pernah bekerja di Bank Mega ; Saksi bekerja di di Bank Mega
    Bank Mega Tbk No. 006/DIRBMRESIGN/20 TentangPengesahan Pengunduran Diri Atas Nama Sdr.
    Bank Mega, Tok No.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Majalaya
Tergugat:
YAYAN SOPIYAN
42 — 13
  • Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Majalaya
    Tergugat:
    YAYAN SOPIYAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — PURWANTO, DKK lawan PT BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melalui PT BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro, DKK
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWANTO, DKKlawanPT BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melaluiPT BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro, DKK
    PT BANK MEGA Tbk berkedudukan di Jakarta melaluiPT BANK MEGA Tbk KCP Bojonegoro, berkedudukandi Jalan Untung Suropati Nomor 18 Bojonegoro, dalam halini memberi kuasa kepada Suciati Eka Pertiwi, S.H., dankawankawan, Para karyawan PT Bank Mega Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 7 April 2014 — Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
74 — 16
  • Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom
    BANK MEGA Beralamat di JalanSYARIAH CABANG Garuda No.108 B KotaBANDUNG Tbk. Cq. Bandung, dalam hal iniBANK MEGA SYARIAH memberi Kuasa kepadaCABANG PEMBANTU 1. FRANS ISMADI TRIUNIT CIROYOM, MURDJAKA, dan 2.HISMY FALLIAN Karyawan PerseroanBANK MEGA SYARIAHberdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26Nopember 2013,selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT, ; ROTNOASIH Alias.RETNOWATI Alias.RETNO DYAH LESTARIAlias.
    Bank Mega SyariahCabang Bandung;Surat Pernyataan dari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung Nomor :PNY.139/R/ /BMS/ARBDG/9/13 tanggal 4 September 2013.7.
    Bank Mega Syariah Cabang Bandung.Keterangan : Menunjukkan dan sekaligus membuktikan bahwatelang yang dilaksanakan Turut Tergugat adalah atas permohonandari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung ; : (Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasihpertanggal 04 September 2013 yang dibuat oleh PT.
    BANK MEGA SYARIAHCABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNITCIROYOM, sebagai Kreditur dengan Tergugat II sebagai Debiturnya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ada hubungan hukumdengan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 906/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)
42 — 22
  • Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
    Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)