Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2531/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 2531/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman secre
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk yang terdapat dalam alQuran suratalBagqarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Jal secre
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Biaya Pendaftaran ...........c:cecseeesseeeeeees : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 330.0004. Biaya RedakSi ........... cc eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees : Rp 5.0005. Biaya Meteral eee ee : Rp 6.000SUMAN oe. cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,11Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.
Register : 24-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 45 / Pdt.P / 2013 / PA WGP Tanggal 28 Agustus 2013 — Yusuf Koe bin Danung Bajo ; Sumarni A. Hamid binti A. Hamid
55 — 15
55 — 15
PANITERA PENGGANTI,TSAMROTUN NAFT AH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses ......... cc cece cece ence cence ence eeae ena eeeaeeseees Rp. 50.000,D, Wiley AUC secre oo ss oeeerperres 2 ass ererooees 221s eres teens Rp. 6.000.Jumlabhin..c ccc cece eee cece Rp. 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah ) $ SSS SS
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bietyal Perncetterery wes cues ces cs mensconsconsconscens : Rp 30.0002, BAVA, PROSE: secre avo sve sve sve svomeusmensmenn : Rp 50.0003. Biaya PanggQilan ...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 225.000A, ERY SL, FRAGT wee mrs ames smsernmncernmncermncemnsosnn epee ee a : Rp 5.000B, Brey Wit recess a a eve ove eves : Ro 6.000SUMAN oe. cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriDrs.
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
mengetahui sendiri bahwa awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besar penghasilan dipakaisendiri oleh Tergugat akibatnya sejak Januari 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan hinggaSGKANANG snessesssneneceesen secre
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 691.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
yang belum dibayar Pemohon Rp. 33,000.000, Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000,000, Mutah sebesar Rp. 5.000.000,Total yang harus dibayarberjumlah sebesar Rp. 57.000.000,Harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon secara tunai danseketika sebelum Pemohon mengucapkam ikrar talaknya.Berdasarkan segala yang telah kami/termohon uraikan di atas,;maka Termohonmohon Kehadapan Yang Terhormat Ketua/Anggota Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRUNES secre
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat
tergugat
13 — 12
13 — 12
ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yangsah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksiVSO secre
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXX binti XXxxxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 nce nnn nen cence ncn nce noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanesate ali lyfekv eee ssse ne secre ese erereenreeeienesreeaeeenenemannee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 26 September 2016 —
18 — 5
18 — 5
Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadibatliri, ellelr pital Bemnclaonn gq emcee secre cs eect e eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.TtdDrs. SLAMET BASYIR, M. Ag.PANITERA PENGGANTITtdJIKRONAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafitaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,