KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten GunungMas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Masdengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan ByPass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjar Baru.

Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Saksi ada memiliki dokumen yaituberupa SKHHK (Surat Keterangan Hasil Hutan Kayu)nomor.KO.A.A3266494 milik UD KAHAYAN JAYA PRIMA alamat KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas.Dengan lokasi muat TPK Indusri UD. Kahayan Jaya Prima KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.

KAHAYANJAYA PRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

Didin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon II menikah sirri di hadapan seorang imam;Hario Damang bin Heri Waluyo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon II adalah istriPemohon ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cnc nce Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan, dan

Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiHario Damang in casu saksi sendiri dan Asrul dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlDerstatUS PCrAWAN ene n nnn nen ne een nnn renee enn ee en eenee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Suharnobin Rasyidin dan Hario Damang bin Heri Waluyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh Hario Damang dan Asrul;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

dan Pemohon IlberstatuS P@rawa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hario Damang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2003 di Berau Provinsi Kalimantan Timur, denganwali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II bernama Rasman yang dinikahkan oleh Pengurus Masjid yang bernama Dawis dengan maskawinuang tunai sebesar Rp. 110.000, dan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Damang dan Juma;2.

27Maret 2003 di Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Rasman karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam masjid yang bernama Dawis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang

Halaman 5 dari 12 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang dan Juma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa sejak

Halaman 7 dari 12menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2003 di KabupatenBerau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Rasman, yang dinikahkan oleh pengurus masjidyang bernama Dawis dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Damang dan Juma, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan secara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2003 diKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Rasman yang ijab kabulnya diwakilkankepada pengurus masjid bernama Dawis, dengan maskawin berupa uangsejumlan Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Damang

Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai

Damang Nahan, RT. 003, DesaMantangai Tengah hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Aulia AprillyaChandra berumur 1 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhanTermohon;5.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/003/VII/2016 tertanggal 04Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;B.SaksiSaksi 1 ***** bin ***** umur 53 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Damang, bertempat tinggal di Jalan Harapan RT. 03 DesaPujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut.

pernah memberi uang sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Termohon tetapi justru uangtersbut dirobek oleh Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebih 1(satu) tahun lamananya hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohondan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilSaksi 2 ***** bin *** umur tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Damang

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Pinrang, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama Imam Damang Kah, dan yang menjadiwali nikah pada saat itu ialah ayah kandung Pemohon II yang bernamaOnggeng, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ladalang danLandeko, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pinisi, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Damang

olehdua orang saksi yaitu Ladalang dan Landeko.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Desa Tadang Palie,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Imam Damang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamarun bin Damang) dengan Pemohon II (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamarun bin Damang, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamarun bin Damang)dengan Pemohon i! (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan di Bambatamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 September1995;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamarun bin Damang) denganPemohon I! (Suri binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 diBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Halaman 6 Penetapan nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Mmj3.

Sendong Binti Damang
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
Terbanding/Tergugat VI : Badda
Terbanding/Tergugat IV : Mustakim Daeng Ngeppe
Terbanding/Tergugat II : Rahmawati Daeng Kanang

SENDONG BINTI DAMANG,, beralamat dan bertempat tinggal di JalanBontoa Nomor 02 RT/RW 003/005 Kelurahan BarombongKecamatan Tamalate Kota Makassar. Semula sebagai Tergugat 1;2. RAHMAWATI DG KANANG, beralamat dan bertempat tinggal di DusunKampung Tangnga Desa Aeng Towa Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar. Semua sebagai Tergugat II;3. H. SYAHRIR DG NGEMBA, beralamat dan bertempat tinggal di DesaAeng Towa Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar.

Sendong binti Damang (Tergugat 1!)bersama anakanaknya menebang pohon pisang serta pohon kelapa yangada di atasnya dan pohon mangga yang ditanam almarhum Rani bin Beresebagai batas tanah, kemudian Tergugat memberikan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX. Sebagian daripara Tergugat, telah mendirikan bangunan di atas tanah obyek sengketa..

Sendong binti Damang ditempatianakanaknya membangun rumah yakni Hasni, rumah HasanuddinDaeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumah Mustakim DaengNgeppa (Tergugat IV), dan tanah serta rumah Badda (Tergugat VII) ; Selatan berbatas dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan JalanPeving Blok;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 300/PDT/201 7/PT.MKS Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat Dimong binti Rani;sebagai bagian dari tanah seluas 29 are persil no. 2 D I, kohir no. 86 Cmilik ayah Penggugat

Sendong binti Damang(Tergugat I) persil no, 2 DI, kohir no. 211 Cl, seluas 28 are dengan batasbatas sebelah: Utara dengan Jalan Jaya Daeng Nanring/batas Takalar Makassar; Timur berbatas dengan jalan poros ke Galesong; Selatan berbatas dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan sebagianrumah Badda;Barat berbatas dengan tanah atas Rani bin Bere;5.

Sendong Binti Damang (Tergugat !)

DJ; Damang Kepala Adat Dadahup saudara Yetsi Runjan (Tergugat II); Camat Dadahup saudara Drs Septedy, M. Si; Camat Mantangai saudara M.

tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 ha,terletak di Blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala Adat Kec.

Damang Kepala Adat Mantangai saudara MUSIE. I. DJ. Damang Kepala Adat Dadahup saudara YETSI RUNJAN/Tergugat (Il). Camat Dadahup saudara Drs. SEPTEDY. M.SI. Camat Mantangai saudara M.NUCH. Pihak Pertama GOFRID NUNUNG. Pihak Kedua dari PT, Globalindo Agung Lestari JOHAN HANSERN, SH.Surat peryataan pelepasan Hak kepemilikan Lahan Kebun Lamunti TimurBlok UB.4 (1c4c) tanggal 5 Agustus 2011 ini tidak ada luasan lahan atasnama GOFRID NUNUNG.Hal. 55 dari 84 Hal.

Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.

Armani binti Emad;Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;Almarhum Jaya bin Emad;Almarhumah Madiyah alias Dibeng binti Emad;Almarhumah Umi alias Menik binti Emad;Almarhum H.

Abdurahman alias Damang bin Emad seluas 630m2 (enam ratus tiga puluh meter persegi) beralin kepada ahli warispenggantinya yaitu: Dalim bin Abdurahman, Mamad binAbdurahman dan Asmani binti Abdurahman dengan perbandingan2:1 antara lakilaki dengan perempuan;7.2.

Armani binti Emad, anakkandung perempuan;Abdurahman alias Damang binEmad, anak kandung lakilaki;Jaya bin Emad, anak kandunglakilaki;Madiyah alias Dibeng bintiEmad, anak kandungperempuan;Umi alias Menik binti Emad,anak kandung perempuan;H. Nausin bin Emad, anakkandung lakilaki;3.

Menetapkan hak bagian almarhum Abdurahman alias Damang binEmad jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Dalim bin Abdurahman,Mamad bin Abdurahman dan Asmani binti Abdurahman, denganketentuan anak lakilaki memperoleh dua kali bagian perempuan;.

DIKA Bin HAMDANIdan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANGBin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggota Polres BaritoUtara) bersamasama dengan Tim dari Dishubkominfo KabupatenBarito Utara dan Tim dari Dishutoun Kabupaten Barito Utaramelakukan tugas pengawasan dan penertiban Angkutan barang didaerah Kandui tepatnya depan kantor Polsek Kandui KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara, Saksi SUKISNO HENDIKAAls DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta SaksiARIANTO Als DAMANG

Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih lanjut

Sus/2014/PN.MTwHENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYENserta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FK yang dikendarai olehseorang sopir yang kemudian diketahui bernama Terdakwa MURHANAls TOKONG Bin UJANG.Bahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125 HD warna

kuning bernomorpolisi DA 1999 FK yang dikendarai oleh Terdakwa MURHAN AlsTOKONG Bin UJANG tersebut, Saksi SUKISNO HENDIKA Als DIKABin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTOAls DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggotaPolres Barito Utara) mendapati di dalam bak 1 (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi PS 125 HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FKtersebut getah / karet yang didalamnya juga terdapat kayu olahan jenisulin yang berjumlah sekitar 35 (tiga puluh lima)

keping.Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih

Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Damang dan Ramanu.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan..

Damang bin Maili, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Passembarang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiIpar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Damang

Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Ramanu) dan Damang

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IRWANTO alias IWAN bin MUH. ASRI dan Terdakwa II MUH.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG

M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

yang dipalsukan itu seolaholah surat ituAsli dan tidak dipalsukan ;2) Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3) Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan itu tidak usah dijalani, kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;4) Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atau Rincik An.Djaniah binti Damang

Djaniah Bin Damang Kohir 326 Cl Persil 20 DI tanggal 24 Juni1958.B. 1 (satu) lembar Surat Riwayat tanah wajib bayar lpeda No.S.35/WPj.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981.Bahwa kedua barang bukti berupa suratsurat tersebut pada butir 11telah digunakan oleh Ny.Saleha Rivai (kini Tergugat) sebagai alat bukti dalamPerkara Perdata No.118/Pdt.G/2002/PN.Mks diberi tanda T.2 dan T.3 dalamPerkara mana Hj.Ratnawati Muhtar (kini Penggugat) mendalilkan tanahsengketa merupakan bagian dari tanah miliknya

yang diperoleh secara Hibahdari Hj.Andi Basse Dg.Caya yang asalusulnya dari tanah milik Hatidja bintiLippu persil 2 a D kohir 249 C sedangkan menurut Tergugat tanah yangdikuasai olehnya adalah milik mertuanya bernama Djaniah Binti Damang persil2 aD 1 kohir 326 C luas 0193 Ha, bahwa Majelis Hakim perkara No.293/Pdt/2003/PT.Mks dalam salah satu pertimbangan Hukumnya mengaku sebagaiberikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat H.

Rahman Dg.Para yang samasama menerangkan mertuaTergugat (Djaniah binti Damang) telah menguasai tanah yang dulu diperolehdari pemerintah sejak tahun 1937 dan Tergugat telah menempati tanah tersebutkurang lebih 40 tahun hingga sekarang ;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat tersebut dihubungkandengan bukti Tergugat tanda T.3 yakni Riwayat tanah dari Dirjen Pajak Inspeksiluran Pembangunan Daerah Ujung Pandang pada tahun 1991, yangHal. 5 dari 17 hal. Put.

a D kohir 320 Cl.Bahwa oleh karena kemudian ternyata kedua surat tersebut Palsu makakemenangan Tergugat dalam Perkara No.118/Pdt.G/2002/PN.Makassartersebut harus dikesampingkan dalam pengertian isi surat riwayat tanah wajibbayar lpeda No.S.35/WPJ.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981 yangpada pokoknya sama pula dengan isi surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia tanggal 25 Juni 1958, adalah tidak benar atau lebih tegasnya lagitanah sengketa bukanlah milik Djaniah Dg.Ngagi alias binti Damang

sekitar pukul 04.00 Wib, pada saat saksi DONA WAHYUdan saksi HERU SAPTOPO melihat sepeda motor yang sedangterpakir didepan ATM BRI parakan lalu melakukan pengecekan.Setelah dilakukan pengecekan terdakwa sedang tertidur didalam laludibangunkan, setelah bangun terdakwa masih dalam keadaan tellerselanjutnya dilakukan pengecekkan, ditemukan butir pil jenispsikotropika dalam dompet dan dalam jok sepeda motor terdakwa.Saksi DONA WAHYU dan Saksi HERU SAPTOPO mengamankanterdakwa lalu menghubungi Saksi DAMANG

Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi awalnya mendapatkan informasi bahwa terdakwamelakukan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba.Bahwa Saksi bersama Saksi FAISOL ABDUL MAJID melakukanpenyelidikan informasi tersebut mendapatkan hasil bahwa terdakwamenjual / mengedarkan Pil Psikotropika jeni Riklona dan Alprazolam.

Untuk melakukan koordinasi dan mendapatinformasi bahwa terdakwa merupakan DPO dari Polres temanggung.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID datang ke Polsek Parakan kemudian Saksimenyerahkan terdakwa berikut barang bukti guna penyelidikan danpenyidikan lebih lanjut. Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID dengan dibantu Petugas Polsek Parakan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa di Dsn.

Bahwa Saksi bersama Saksi HERU SAPTOPO selanjutnyamengamankan terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Parakan danSaksi menghubungi anggota Satresnarkoba Polres Temanggung yaituSaksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan saksi mendapatkan informasibahwa terdakwa merupakan DPO dari Polres Temanggung.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID datang ke Polsek Parakan kemudian Saksi menyerahkanterdakwa berikut barang bukti guna penyelidikan

Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, SH dan Saksi FAISOLABDUL MAJID dengan dibantu Petugas Polsek Parakan melakukanpenggeledahan rumah terdakwa di Dsn. Dukuh Rt.03 Rw.02 Ds.Mergowati Kec. Kedu Kab. Temanggung menemukan barang bukti yangdisimpan di dalam lemari kamar tidur terdakwa berupa 2 (dua) butir PilRIKLONA 2 CLONAZEPAM ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1951 Pemohon telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bemama Almarhum SUAMI PEMOHON diKaballangang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, namun tidak mendapatkan aktanikah yang sah.e Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bemama Paralla,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) dan disaksikan oleh Khatib Ambo Damang

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap pada maksud dan isi permohonannya.Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan dua orang saksimasmgmasmg:SAKSIPERTAMA , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tahun1951 di Kaballangan.e BahwaPemohon di Nikahkan oleh Imam Sangku, disaksikan oleh Ambo Damang

Pemohon tidak ada larangan kawin untuk menahkan dengan Tanebin Tada.e Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah untuk = mendapatkantunjangan gaji Veteran dari suami pemohon yang telah meninggal dunia.SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon .Bahwa pemohon adalah suami istri dengan Tane.Bahwa Pemohon kawin pada tahun 1951 di Kaballangang , dengan wali nikah ayahkandung pemohon yaitu Paralla di saksikan oleh Ambo Damang

DAMANG, bertempat tinggal di Dusun Bira Lohe,Desa Darubiah, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II dan VII/ParaPembanding;MelawanABD. HARIS' bin SAHABU, (diwakili oleh istrinyaRISNAWATI), bertempat tinggal di Dusun Bungaya, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

Damang). BahkanTergugat VI dan VII membeli objek sengketa pada saat prosessengketa berlangsung di Pengadilan Negeri Bulukumba. Kondisiobjek sengketa saat ini telah dipagari dan dikuasai sepenuhnya olehHal. 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 2860 K/Padt/2015para pembeli yaitu, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, serta Tergugat VIIdengan alasan membeli dari Tergugat ;3.

Damang akan tetapi yangseharusnya nama yang digugat sebagai Tergugat VII adalahbernama H. Andi Damang Huri oleh karena nama tidak samasebagai subjek hukum dalam perkara ini maka jelas gugatanPenggugat salah alamat dan tidak jelas sehingga patut gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.5.

DAMANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il dan VII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 oleh SyamsulMaarif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., dan Dr.

Damang Leman No. 6 RT002 RW O01 Kel. Menteng Kec.

Damang Leman No. 6 RT 002 RW O01 Kel. Menteng Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan di rumah tersebutterdakwa mengkonsumsi shabu bersama Sdr. Dodi, saksi BUDI SETIAWANAls BOBY Bin H.

Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.

Jahan Rampai tersebut sudah dilakukanpemeriksaan oleh pihak Kepala Desa Kabuau, Kepala Desa Tehang,Kerapatan Mantir Desa Kabuau, dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean sehingga diterbitkannya Berita Acara Hasil PemeriksaanTanah Adat Nomor : 22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala DesaKabuau, Kepala Desa Tehang dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean;1.C.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Bahwa sehubungan dengan tidak diikutsertakannya Damang KepalaAdat Kecamatan Parenggean tersebut sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan Penggugat diklasifikasikan Error in Persona dalambentuk Exceptio Plurium Litis Consortium, yang oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);B.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Halaman 59 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptB.

Exceptio Plurium Litis Consortium,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaPenggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean sebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkanDamang Kepala Adat Kecamatan Parenggean merupakan pihak yangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTAdat) atas nama Doho Jahan,dan produk SKTAdat yang diterbitkan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean tersebut telah dibatalkan oleh Majelis Hakim Kerapatan MantirPerdamaian

Bahwa tanah aquo yang di klaim Penggugat sebagaimiliknya telah diterbikan SKT Adat oleh Damang Kepala Adat KecamatanParenggean.