Jahan Rampai tersebut sudah dilakukanpemeriksaan oleh pihak Kepala Desa Kabuau, Kepala Desa Tehang,Kerapatan Mantir Desa Kabuau, dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean sehingga diterbitkannya Berita Acara Hasil PemeriksaanTanah Adat Nomor : 22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala DesaKabuau, Kepala Desa Tehang dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean;1.C.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Bahwa sehubungan dengan tidak diikutsertakannya Damang KepalaAdat Kecamatan Parenggean tersebut sebagai pihak dalam perkara aquo, maka Gugatan Penggugat diklasifikasikan Error in Persona dalambentuk Exceptio Plurium Litis Consortium, yang oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara);B.

Penggugatturut mengikutsertakan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeansebagai pihak;Halaman 59 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SptB.

Exceptio Plurium Litis Consortium,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaPenggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean sebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkanDamang Kepala Adat Kecamatan Parenggean merupakan pihak yangmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTAdat) atas nama Doho Jahan,dan produk SKTAdat yang diterbitkan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean tersebut telah dibatalkan oleh Majelis Hakim Kerapatan MantirPerdamaian

Bahwa tanah aquo yang di klaim Penggugat sebagaimiliknya telah diterbikan SKT Adat oleh Damang Kepala Adat KecamatanParenggean.

DJ; Damang Kepala Adat Dadahup saudara Yetsi Runjan (Tergugat II); Camat Dadahup saudara Drs Septedy, M. Si; Camat Mantangai saudara M.

tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 ha,terletak di Blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala Adat Kec.

Damang Kepala Adat Mantangai saudara MUSIE. I. DJ. Damang Kepala Adat Dadahup saudara YETSI RUNJAN/Tergugat (Il). Camat Dadahup saudara Drs. SEPTEDY. M.SI. Camat Mantangai saudara M.NUCH. Pihak Pertama GOFRID NUNUNG. Pihak Kedua dari PT, Globalindo Agung Lestari JOHAN HANSERN, SH.Surat peryataan pelepasan Hak kepemilikan Lahan Kebun Lamunti TimurBlok UB.4 (1c4c) tanggal 5 Agustus 2011 ini tidak ada luasan lahan atasnama GOFRID NUNUNG.Hal. 55 dari 84 Hal.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.EKA CAHYA KUSTIAWAN BIN KUSNADI
2.MUHAMMAD DEDY GUNAWAN BIN HERU ALM

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh : Damang Anubowo, SE,SH., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dan ParaTerdakwa di ruang sidang vidio teleconference ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN Sby1. MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.. IMAM SUPRIYADI, SH., MH.2. OJO SUMARNA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2020/PN Sby

JABAR yang beralamat di Jalan Riau Gang Damang Sawal.Setelah berada di rumah Sdr. JABAR kemudian Terdakwa FENTYNORAlias NOR langsung bermain judi online di rumah Sdr. JABAR tersebut.Tidak lama kemudian, datang beberapa anggota kepolisian dariPolresta Palangka Raya untuk melakukan penggerebekan.

Damang Syawal Kel. Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya. Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian sekitar pukul14.30 WIB anggota Satresnarkoba langsung mendatangi rumah tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapOrangorang yang berada di dalam rumah tersebut. Pada saat itu, anggotaSatresnarkoba dari Polresta Palangka Raya berhasil mengamankan 3(tiga) orang dari dalam rumah yaitu diantaranya Sdr. SAPRI, Sdr. DICKYdan Sdri. FENTYNOR.

Damang Sawal tepatnya di rumahSdr. AMANG JABAR.. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab dilakukanpenangkapan terhadap' diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasai 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebih 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya..

Damang Sawal tepatnya dirumah Sdr. AMANG JABAR. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab = dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasal 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebin 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya.

Pasir Damang, RT.004,RW. 006, Desa Cilawu, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 122/SK/Adv/IV/2016 tanggal 5 April2016 telah memberikan kuasa kepada Bambang lrawan,S.H., dan Rusmana, S.H., keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Bambang lIrawan, S.H. danRekan, beralamat di Jl.

Pasir Damang, RT.002 RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus1975, saksi hadir waktu itu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Padt.G/201 6/PA.GrtBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Pat.G/201 6/PA.Grt Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;4. MULIN K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di DesaTumbang Anjir Kel. Tampang Kec.

katakata yang tidak enak didengar atau dengankatakata kasar dengan mengatakan bahawa tanah tesebut adalah milik ParaTergugat.Bahwa dengan telah diakui oleh Para Tergugat tanah peninggalan AlmarhumSuami Penggugat maka Penggugat telah berusaha serta berupaya untukmenyelesaikan sengketa tersebut secara kekeluargaannamun tidak berhasil.Z10Bahwa dengan tidak berhasilnya Penggugatnya menyelesaikan sengketa denganPara Tergugat tersebut, maka Penggugat telah pula berusaha untukmenyelesaikannya melalui Damang

Kepala Adat Kecamatan Kurun.Bahwa Atas Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun DalamKeputusannya Nomor : 84/DKA/KK.X/2009, tanggal 18 Nopember 2009tersebut, dimana dalam Keputusannya menyatakan bahwa tanah milikpeninggalan Almarhum Suami Penggugat di Bagi 2 (dua) dengan ParaTergugat.Bahwa Atas Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun tersebutPenggugat merasa Keberatan, karena tanah sengketa tersebut adalah satusatunya tanah warisan peninggalan Almarhum Suami Penggugat yang diperolehdari

Dehen ;8 Kami Pihak Tergugat sangat tidak menerima atau keberatan dengan KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Kurun tanggal 18 Nopember 2009, yaitudengan membagi dua tanah sengketa tersebut satu bagian menjadi hak milik111011Penggugat dan satu bagian menjadi hak milik kami Pihak Tergugat akan tetapikami pihak Tergugat sangat menghargai Keputusan Damang Kepala AdatKecamatan Kurun tersebut;Kami Pihak Tergugat tidak mengakui tanah tersebut merupakan tanah warisanpeninggalan Almarhum Ibon L.

Dehen) ;10 Bukti P10 ; Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas No.84/DKA/KK.X09 tertanggal 18Nopember 2009 ;Buktibukti surat tersebut telah diperiksa dan telah sesuai dengan surataslinya, kecuali bukti surat bertanda P2 dan P7 yang sesuai dengan fotocopynya, dansemua bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;17Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.YUSLAN GHOZALI BIN FAROUQ HAQULLOH
2.MOHAMMAD SINAL Bin ALMUKI

/Kab.Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi

Setelah melihat terdakwakeluar dari gang, kemudian saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HERIKARTONO membuntuti terdakwa dan melakukan penyergapan terhadapterdakwa pada saat naik kendaraan sepeda motor Fiz R, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didalam saku celana bagian kananditemukan bungkus rokok pro mild warna putih yang didalamnya berisikan 2(dua) paket kecil yang dilinting dan diisolasi yang dibungkus kertas tisu warnaputih diduga sabu sabu, yang rencananya akan terdakwa

/Kab.Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HERI KARTONO yang merupakananggota Sat Narkoba Polres

Sehingga pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2020, Pukul 20.30 WIB,Petugas dari Polres Temanggung yaitu saksi DAMANG ADHI PRADANA,saksi SANDHI YULIARTA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJIDmengamankan terdakwa HARYONO EFENDI Bin TAMAN di Jalan rayadepan Bank BCA Parakan, Jalan Kosasih Kp. Jetis Kauman Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab. Temanggung karena diduga memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja.

informasi bahwasanya adaorang yang akan melakukan transaksi ganja di depan Kantor BCAParakan, kemudian Saksi bersama Saksi DAMANG ADHI PRADANAdan Saksi SANDI YULIARTA (anggota resnarkoba Polres Temanggung)bergerak di kantor Bank BCA di Parakan, dan langsung mengamankanTerdakwa karena Terdakwa gelagatnya mencurigakan yaitu pada saatSaksi dan rekan saksi datang, Terdakwa sempat membuang bungkusan,lalu.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Dalle, S.Pd bin Damang dan pemohon II, Hj. Nasriani S.Pd binti Cenning terhadap anak laki-laki bernama Muh. Dirga Ramadhan bin Indra Pratama.

Dalle bin Damang, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terkhir$1, Pekerjaan PNS (Kepala sekolah SD Karya Cabenge No. 161),bertempat tinggal di Alimbangeng, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, pemohon ;Hj.

Dalle bin Damang Nomor 167/IX/227/1989, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 24 Srptember 1989, telahdicocokkan aslinya dengan ternyata cocok dan bermeterai cukup, buktiP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Indra Pratama bin Salewangeng Nomor122/05/IV/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 3 April 2013 telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P2;3.

Dalle, S.Pd bin Damang dan pemohon Il, Hj. Nasriani S.Pd bintiCenning terhadap anak lakilaki bernama Muh. Dirga Ramadhan binIndra Pratama.3.Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama watansoppeng pada hari Senin tanggal, 16 Desember2013 M., bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 H., oleh kamiDrs. H. A.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, yang dinikahkanPutusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.oleh imam yang bernama Damang, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama XxxxXxXXXXXXXXX,. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXX.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 31 Desember 2002 diKelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Damang, dengan maskawin berupatanah kebun seluas 5 are dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu XxxXxXxXxXXXXXXXXxX Gan XXXXXXXXXXXXxXx, Penggugat tidakmemiliki halangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidakmemiliki buku nikah karena Imam yang bernama

Damang, yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahanPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bantaeng untukmengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;2.

termasukorang yang terlarang menurut undangundang dan keterangan yang diberikanbersumber dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 31 Desember 2002 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh adalah Imam yang bernama Damang

XXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat tidak memilikihalangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidak memiliki bukunikah karena Imam yang bernama Damang yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat diKantor Urusan Agama setempat;Putusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Menimbang , bahwa dalil Penggugat pada poin satu, dua, tiga, danempat setelah dihubungkan dengan keterangan saksi satu dan dua ternyatasaling bersesuain

Pasir Damang,RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluargaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi Il umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Pasir Damang, RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Desember 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Desember 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.002RW.001 Desa Badalpandean, xxxXxxxXxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: MUHAMMAD FAHRIZA PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun; ADZRIL RAFIF ALFAREVI, lakilaki, umur 6 bulan;Hingga saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KOTA, , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari, RT.0O2 RW.001

Pagora, No.42, RR.O3.RW.04, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.0O02 RW.001Desa Badalpandean

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jalan Damang

Dg Nassa/ Tukang Servis) RT. 003RW. 003 Kelurahan Bontorannu Kecamatan Mariso Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.2.Darmawati binti Damang Galla, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Nuri Lorong 312 No. 29 A (Rumah An.

Nassa)dengan Pemohon II (Darmawati binti Damang Galla) yang terjadi padatanggal 10 Nopember 1993, di Jalan Nuri, Lorong 312, (Rumah An. Dg.Nassa/ Tukang servis) No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu, KecamatanMariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaJalan Nuri, Lorong 312, No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Nama : Syamsuddin bin Damang Galla, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di jalan Dg.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, Advokat yang berkantor diKantor LEMBAGA BANTUAN = WHUKUM DANPENDIDIKAN GUNTUR GARUT, JI.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa Pasanggrahan ;Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut (Bukti P.3).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0766/33/IX/2014 tanggal 16September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi :1.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHAJI BIN SUTRISNO (ALM);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /05 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Damang Rahu RT. 02 Desa Pujon KecamatanKapuas Tengah

Bin DAMIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib.ada warga Desa Pujon melapor tentang keadaan Terdakwa dengan kondisimabuk sambal membawa sSenjata tajam; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anggota Polisi lainnya langsungmendatangi dan mengamankan Terdakwa yang saat itu dalam kondisi mabuk didepan warung ONO Jalan Damang

PRANATA Bin HADRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib.ada warga Desa Pujon melapor tentang keadaan Terdakwa dengan kondisimabuk sambal membawa senjata tajam; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anggota Polisi lainnya langsungmendatangi dan mengamankan Terdakwa yang saat itu dalam kondisi mabuk didepan warung ONO Jalan Damang

Terdakwa membawa sentaja tajam yang Terdakwa simpan dipinggangbelakang; Bahwa selanjutnya Terdakwa merasa sentaja tajam tersebut mau jatuhsehingga Terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebut dari belakang pinggangyang kemudian senjata tajam tersebut saat dipegang langsung di amankan olehsaksi EDENG Bin URIN ERANG (Alm) dan pada saat itu Terdakwa tidakmelakukan perlawanan kepada siapapun; Bahwa kemudian Terdakwa teriakteriak sambil jalan kearah rumah dansetelah sampai di depan warung ONO Jalan Damang

Penggugat:
MERIANTO
Tergugat:
MELISA PURNAMASARI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT WILAYAH KE DAMANGAN KECAMATAN KAHAYAN HILIR, KABUPATEN PULANG PISAU

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.OKKY MEGA MARDIKA BIN MARDIANTO
2.EKO TINO SUGIARTO BIN SUGIANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAPANGILE DAMANG BIN LADO DAMANG) dengan Pemohon II (KALSUM SAMUEL BINTI SABIR SAMUEL) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1992 di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama