., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 19 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/89/VII/2007 yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan tertanggal tertanggal 20 Agustus 2007 ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama KYLA AMIRA NOVA, lahir di Balikpapan pada tanggal 1Nopember 2009, sesuai

KYLA AMIRA NOVA Nomor : 04 / RSKB / 1 / 2012tertanggal 09 Januari 2012, diberi tanda bukti P3 ; Kutipan Akta Nikah Nomor : 982 / 89 / VII / 2007 tertanggal 20 Agustus 2007,diberi tanda bukti P.4 ;Kartu Keluarga An. ABDUL RAJAB.

Tubun, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m? (dahulu 1.247,4 m?)

Selatan : dengan jalan Kesehatan; Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto; Barat : dengan jalan raya KS Tubun;adalah harta warisan dari almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau dan MamaClotilde Pau;Menyatakan hukum, Para Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhumBapak Ignasius Paulus dan Mama Clotilde Pau;Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hakkepemilikan atas objek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982

Tubun,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas+ 982 m* (dahulu luasnya 1.247,4 m?) dengan batasbatas:Utara : dengan tanah Nugara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan Jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Alm. Arifin Tanto;Barat : dengan Jalan Raya KS. Tubun;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Para Penggugat RekonvensiYos Sudarso;3.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m*, yang batasbatasnya pada sebelah:Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan Jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan Jalan Raya KS Tubun,adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau;Hal. 14 dari 26 hal. Putusan Nomor 1686 K/PDT/20134.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hak kepemilikanatas objek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m*, yang batasbatasnya padasebelah:Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan Jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan Jalan Raya KS Tubun,;6.

SEMBIRING dan saksi YUSUF HADESYAHPUTRA membawa Terdakwa Julian Syahputra Alias Julian besertabarang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :982/11.10102/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yang ditandatanganiHalaman

SEMBIRING dansaksi YUSUF HADE SYAHPUTRA membawa terdakwa beserta barangbukti ke Satres Narkoba untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, atau memiliki atau menyimpan narkotika Golongan jenissabusabu; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :982/11.10102/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yang ditandatangani olehLutfi Zamri Lubis, SE selaku Pimpinan Cabang dan Figih, S selakuPenaksir.

selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa Julian Syahputra Alias Julian adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti Nomor :982

Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putih dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikTerdakwa Julian Syahputra Alias Julian adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadap Barang BuktiNomor : 982

barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milik Terdakwa JulianSyahputra Alias Julian adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti Nomor : 982

982/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNo. 982/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HENNY SUSILINA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTembaan Blok A27, Sinar Galaxy Surabaya, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya PIETERTALAWAY, SH, CN, MBA, SAIFUL FACHRUDIN, SH,MH, BUDI HERLAMBANG, SH, MH, M.CHURNIAWAN

wcrcavensxenssecnexes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini; Telah mendengar pihak Penggugat , Tergugat dan saksisaksinya ; Telah memeriksa suratsurat bukti pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyaTertanggal 4 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 4 Desember 2014 tercatat dibawah register Nomor: 982

B /2014, telah diputus dengan Sidang Terbuka pads hari Selasa, Zamoral 02Desember 2014, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa, Kuasa Hukum Terdakwa dan salah sate Kuasa Hukum Penggugat ( duduk ditempat Pengunjung Sidang ).Bahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perdata tertulis : Surabaya, 4Desember 2014 dan terdaftar pads Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 982 / Pdt. G/2014 / PN.

Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN. Sby., pada Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan untuk memeriksa perkaraini dan selanjutnya memutuskan, sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak atau Setidak tidaknya Tidak Menerima, Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya. 22 Menghukum, Penggugat membayar biaya perkara in1.SUBSIDAIR :Bilamana Yth. Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor :982 / Pdt. G/ 2014 / PN.

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348m, an. Heri Susanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m, an. HeriSusanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.5.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama HeriSusanto.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?, terdaftar atas nama HeriSusantoselanjutnya disebut obyek sengketa.Atas obyek sengketa tersebut telah dilakukan pengikatan dan pembebanandengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat 1 dan Tergugat 2selaku kreditur sebagai berikut:a.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m, terdaftar atas nama Heri Susanto.Telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebesar Rp.625.000.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)sesual SHT No. 01738/2017 tanggal 3 Mei 2017 berdasarkan APHT No.073/2017 tanggal 13/03/2017.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m?

Hak Milik Nomor 982/Ketitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolaliatas nama Heri Susanto, menurut buku tanah sejak tanggal 03 Mei 2017 dibebaniHak Tanggungan Nomor 01738/2017 Peringkat Pertama atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. berkedudukan di Jakarta Jalan JenderalSudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 073/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Ria Damayanti Supadmojo, S.H.,M.Kn.

Tubun, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m? (dahulu 1.247,4 m7?)dengan ukuran panjang 41,58 m lebar 30,00 m yang batasbatasnya padasebelah:Utara : Dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere,dahulu pekarangan kepala penjara;Selatan : Dengan Jalan Kesehatan, dahulu jalan besar ke penjara;Timur : Dengan tanah perkarangan almarhum Arifin Tanto, dahulukebunnya Moang Pei;Barat : Dengan Jalan Raya KS Tubun, dahulu jalan besar dimuka/antara rumah kepala G.!.

Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;adalah harta warisan dari almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau dan MamaClotilde Pau;4.

Nomor 665 PK/Pdt/2017Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara ; dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;6. Menyatakan Surat Penyerahan Hak Milik oleh Dua Minya Doo kepadaClotilde Pau tertanggal 15 Mei 1967 adalah sah dan mengikat;7.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah:Halaman 14 dari 217 hal. Put. Nomor 665 PK/Pdt/2017 Utara dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat dengan jalan raya KS Tubun;adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau;4.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hakkepemilikan atas objek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 m?, yang batasbatasnya pada sebelah: Utara ; dengan tanah Negara yang dikuasai olehRutan Maumere; Selatan: dengan jalan Kesehatan; Timur dengan tanah pekarangan Almarhum ArifinTanto; Barat ; dengan jalan raya KS Tubun;6.

Affan Prapanca, lokasi Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan; ----------

Affan Prapanca, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi SumateraSVL ~ mmm nnn nnn nnn nn rtSertipikat Hak Milik Nomor 982/Kel. Keramasan, tanggal 17 Januari2011, Surat Ukur Nomor 637/keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010,luas + 20.000 M? atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi SumateraSGIQIAN ~~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnnmnnnnnnenmnmnmenanSertipikat Hak Milik Nomor 989/Kel.

Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Kel. Keramasan, tanggal 17 Januari2011, Surat Ukur Nomor 637/keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010,luas + 20.000 M? atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan; 20022.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 989/Kel.

Jmb.berat bersin (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contoh barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisi serbuk kristal putihbening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperolehkesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang

Jambi untuk proses selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari Pegadaian Nomor :370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabuyang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhan denganberat bersin (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contoh barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi serbuk kristal putihbening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperolehkesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang Republik Indonesia : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Doni (bellum tertangkap) menghubungi Terdakwa melaluihandphone miliknya kepada handphone milik Terdakwa untukmemesan narkotika jenis

proses selanjutnya; Bahwa benar berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi serbuk kristalputih bening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berattotal keseluruhan dengan berat bersih (netto) sebesar 0,37 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisiserbuk kristal putih bening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto),berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01.01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperoleh

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 982/34/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Kampung Leuweung Gede, RT 002 RW 027,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dan dari pernikahan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Oktober 1994, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 982/57/X/94 tanggal 16 Oktober 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor : 982/57/X/94tanggal 16 Oktober 1994 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELL KUL tert1.Saksi pertama : Xxx, umur 35 tahun; ~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun1994, dikaruniai

., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Perihal :Bahwa suami Pemohon bernama AYEN.S yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan Akta Nikah Nomor 982 / 93 /1/1982 pada tanggal 12January1982 yang di Keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya;Bahwa suami Pemohon tersebut Berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa suami pemohon ( AYEN.S ) telah meninggal dunia padatanggal 3February2019 di rumah di karenakan sakit tua dan dikebumikan diMakam Simo;Hal.1 Penetapan No.1202/Pdt.P/2019

Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 982/93/I/1982 a.n Ayen.S. dan Boirah (Bukti P3);4.

Type R180 banyaknya 982 Unit;4. Type 180AN banyaknya 125 Unit;5. Type S195 banyaknya 183 Unit;6. Type 1100 banyaknya 132 Unit;7. Type 1110 banyaknya 408 Unit;8. Type S1115 banyaknya 1.154 Unit;9. Type $1125 banyaknya 75 Unit;10.

Type RI80 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;9.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;Hal. 25 dari 36 hal. Put. No. 3002 K/Pdt/20099. Type $1125 sebanyak 75 Unit;10.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type S1115 sebanyak 1.154 Unit;9. Type S1125 sebanyak 75 Unit;10.

Type R180 sebanyak 982 Unit;4. Type 180AN sebanyak 125 Unit;5. Type S195 sebanyak 183 Unit;6. Type 1100 sebanyak 132 Unit;7. Type 1110 sebanyak 408 Unit;8. Type $1115 sebanyak 1.154 Unit;9. Type $1125 sebanyak 75 Unit;10.

November 2017;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum pernah dilakukanpembagian harta bersama dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini berusaha agar masalah pembagian hartabersama dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akantetapi Tergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan denganserius;Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata obyek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat Il yang dilakukan di hadapan Tergugat Illberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 982

Menyatakan AKTA JUAL BELI No. 982/2017 tertanggal 21 Desember2017, cacat hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02833 atas nama TERGUGAT IIseluas + 162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Brebes, benar telah Tergugat II beli dariTeregugat berdasarkan akta jula beli nomer 982/2017 tertanggal 21Desember 2017 dihadapan notaris /PPAT Oni Setiawan, SH.

,MKn (Tergugat Ill) yang dibuat tanggal 21 Desember2017, No.982/2017, sehingga tidak tepat jika BPN Brebes sebagai Tergugat IVyang hanya melaksanakan Penyelesaian Pelayanan untuk mencatat telahterjadinya Peralinan.ll. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember2017, batal demi hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02833 atas nama Tergugat Ilseluas + 162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

982/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Mn

PU T U S A NNomor : 982/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Mn.jsSy YeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI Umur 30 tahun Agama Islam PekerjaanSwasta Pendidikan SMA Tempat kediaman di KABUPATENMADIUN Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; +2222 e tere errr eee eee eee eeeMelawanTERMOHON ASLI Umur 26 tahun Agama Islam PekerjaanSwasta

Pendidikan SMP Tempat kediaman di KABUPATENMADIUN Selanjutnya disebut sebagai*"TERMOHON; rrr rrr rr eee eeePengadilan Agama tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 19 September2011 register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.yang mengemukakan hal hal yang pada

Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/982/VII/2020. Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/982/VII/2020 atas nama AGUS RIYANTO tertanggal 14 Juli 2020, telahdiberi materal secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/982/VII/2020 atas nama KARTO WIYADI tertanggal 14 Juli 2020, telahdiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

/08, tanggal 02 April 2008, perubahaan atas penambahanfasilitas kredit Pinjaman Reking Koran (PRK) sampai jumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) seluruhnya menjadiRp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah).Bahwa Perubahaan Ill atas Perjanjian Kredit, Nomor: 227/APK/XI/08,tanggal 06 November 2008, perubahan atas jangka waktu yangdiberikan 18 Desember 2008 diadakan dalam jangka waktu 12 bulanselambatlambatnya 18 Desember 2009 serta memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik 982

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;Hal 11 Put.

SHM Nomor 982/Petojo Selatan, seluas 229 M2 dengan HakTanggungan No.2178/2013,, dibuat oleh Hadijah, SH, Tanggal 25Maret 2013 Peringkat III;b. SHM Nomor 296/Cukanggalih, luas 1.803 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6926/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;c. SHM Nomor 297/Cukanggalih, luas 894 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6928/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn Milik No.296/Cukanggalih, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;d.

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;b. 1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010 dariProyek Teh Botol Sosro, berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor:101, tanggal 25 Februari 2013;.

Asset berupa tanahNomor 982/Petojo Hal 19 Put.

Mansyur No.83 Rt.013/Rw. 08 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora JakartaBarat yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan No. 982 Desa JembatanLima, sesuai dengan surat ukur tanggal 23 September 1999 No. 33/1999 seluas174 M? adalah milik Penggugat ;ak Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara Penggugat denganLiong Sun Ling atas rumah Jl. K. H. M.

SigitSatriyadi bin Sali Siswoyo pada tanggal 26 Januari 1992, yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992.2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan suaminya (Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Nomor 982/51/I/1992 tanggal 26 Januari 1992(P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 April 2003(P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs. Sigit Satriyadi (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 05 Januari 2017 (P.4);5.

Kapuas I No. 982, KedungsaniKecamatan Magehng Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000,. (

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Agustus2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 982/158/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 9 Tahun, 2.XXXX, umur .8 Tahun; Putusan, nomor: