Ditemukan 9953 data
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
61 — 24
HURI dan MALIK Bin H. HURI membuat suratPERNYATAAN AHLI WARIS tertanggal 03 September 2001 sebagai dasardibuatkannya:1. SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA nama BERLIAN SP.Tertanggal 3 September 2001 dengan batasbatas tanah adalahsebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah milik : Lie Cip Bie yang adalahnama lain dari LIYANTONO (PENGGUGAT); Timur : JIn. KH. Damanhuri; Selatan : Puji Rahayu. Barat : M.Arsad.2. SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN TANAH, atas nama BERLIANS.P. tanggal 3 September 2001;3.
Huri;Bahwa Saksi kenal dengan Udin yaitu anaknya H. Huri;Bahwa saksi kenal dengan Malik;Bahwa Usup adalah anaknya H. Huri;Pernah H. Huri tidak pernah mengatakan kepada RT / saksi aku jualtanah ke H. Berlian;Bahwa Saksi kenal dengan Udin dan Malik karena pernah tinggal disitu;Bahwa pada tahun 2004, waktu malam hari sekitar jam 7, H.
Huri, 2. Usup Bin H. Huri, 3. Malik Bin H. Huri ahliwaris dari H.
Huri ada 7 orang;Bahwa tanahnya Sani berasal dari Almarhum bapak saksi H.
HURI, USUF Bin H.HURI dan MALIK Bin H. HURI membuat surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 03 September 2001 (T.TT2), sebagai dasar dibuatkannya, 1.Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama nama BERLIAN SP.tertanggal 3 September 2001 (bukti T.TT4), 2. Surat PernyataanPenguasaan Tanah, atas nama BERLIAN, S.P. tanggal 3 September 2001(bukti T.TT3) dan 3. Surat Pernyataan, atas nama BERLIAN. S.P.tanggal 3September 2001.
25 — 11
/HURI ;11. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 20 Desember 2008 ;12.
Huri (pemilik asal tanah tersebut). telah melaporkanRuddin Siregar dalam tindak pidana pemalsuan surat akta otentik jual bellitanah tersebut ;2. Bahwa mohon kiranya Majelis Hakim melihat dan memeriksa akta jual bellitanah tersebut, yang mana akta tersebut adalah sebagai dasar terbitnvasertifikat. Maka akan jelas terlihat penyimpangan hukum, yaitu : NamaPembeli dan penjual dalam akta jual beli tersebut adalah sama yaitu RuddinSiregar ;3.
Yaitu Ruddin Siregar dilaporkan pemalsuan Akta jualbeli tanah tersebut oleh ahli waris Bapak Huri ;e Perkara ini meskipun secara fakta dan kronologisnya adalah termasukdalam ranah perkara Perdata akan tetapi oleh pihak kepolisian maupunkejaksaan cenderung dipaksakan, atas pesanan oknum kepolisian yangmerupakan masih keluarga dari Ruddin Siregar ; Oleh karena itu berdasarkanapa yang telah kami uraikan diatas kami mohon sudilah kiranya Majelis Hakimmemutus :6.
Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;9, Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual rumah tersebutpada BTN ;10. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;11. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumah yang ditempati olehPara Terdakwa ;12. Saksi MUJIADI :13. Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ;14. Bahwa saksi tinggal di JI. Balongsari sudah lama ( 20 tahun ;15.
Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;36. Bahwa saksi tidak tahu selama ini yang membayar PBB rumah tersebut adalahpara Terdakwa karena PBB tersebut adalah atas nama Pak Saji ;37. Bahwa rumah para Terdakwa berada dalam satu tempat namun bangunanrumahnya sendirisendiri ;38. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;39. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumahyangditempati oleh Para Terdakwa ;40.
9 — 2
Hasbullah (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 25.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Ustadi dan Huri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:198/Pdt.P/2019/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1979 diDesa Bragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep denganwali Kakak kandung Pemohon II bernama nawawi dan maskawinberupa uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadi dan Huri
4 dari 10 halaman Putusan No.:198/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada O07 September 1979 di DesaBragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wallKakak kandung Pemohon II bernama nawawi dan maskawin berupauang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadi dan Huri
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 07 September 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Lengkong Timur RT.004 RW.001, DesaBragung, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Ahmat serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ustadidan Huri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;1.
23 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Izin dan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Huri Handayani binti Zulkifli, untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Muhammad Asri bin Nadiar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Muhamad Ramdan Bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Rima Martina Lestari Binti Rahmat Amarullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Setiyo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Risti Miftakhul Khasanah binti Huri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahrial bin Daman Huri ) terhadap Penggugat ( Karlis binti Zakir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftahul Huri bin Ibrahim ), terhadap Penggugat ( Gusma binti Agus );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI KUSNADI BIN ARIE HURI ARIANTO) terhadap Penggugat (FATIAH WATI BINTI FASNI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 1
KSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Dra. BANNASARI, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
6 — 3
Huri Purwanto) terhadap Penggugat (Ludya Arica Bakti binti H. Bachrun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 1
DAMAN HURI bin SUPARJO kepada Penggugat MUSARROFAH binti MISRUKI;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIK SUTIAWAN bin SAIUN) terhadap Penggugat (SITI LATIFAH binti DAMAN HURI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Laela Masrifah binti Daman Huri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agil Septian bin Taswan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah);
203 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Merauke yang terdiri dari Muhammad Ali, S.Ag sebagai HakimKetua Majelis serta Nur Muhammad Huri, S.HI dan Amni Trisnawati, S.HI,M.A.
S.HI sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Muhammad Ali., S.AgHakim Anggota IlAmni Trisnawati, S.HI., M.APanitera Pengganti,Moh. Amir Damiri.,S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)
5 — 0
IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Drs.H.ABD.SYUKUR, SH. MH Drs.H.MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.H.KASMAN MADYANINGPADA, SH Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi Rp. 50. 000, 002. Biaya Panggilan Rp. 160. 000, 003. Biaya APP Rp. 75. 000, 004. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00+Jumlah Rp. 291. 000, 00
12 — 3
., sebagai Hakim KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., danHasanAshari, S. HI., masingmasingsebagai Hakim anggota,PenetapaninipadahariitujugadiucapkandalampersidanganterbukauntukumumolehKetuaMajelisdidampingipara hakim anggotatersebut,dengandibantuoleh Yuliani, SH,sebagaiPaniteraPengganti.sertadihadiriolehPenggugatdiluarhadirnyaTergugat;Hakim KetuaHakim Anggota TtdTtd Suparlan, S. HI., MHNur Muhammad Huri, S. HITtdHasanAshari, S. HI PaniteraPenggantiTtdYuliani, S.
12 — 1
MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA dan DrS.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.IKSANUL HURI . dan tanpahadirnya Pemohon $0 seHeeoeHakim AnggotatidDra.Hj.RUSYDIANA Ketua MajelisttdDrs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantittdDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:4 1. Biaya Pendaftaran2.
9 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Suparlan,S.H.1,M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpadi hadiri Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Irwan Jamaluddin, S. Ag,S.H.
,M.H.Hakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah: Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Mrk
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKEMAD HURI Bin MUSTAMIN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti SUPA'AT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);