Ditemukan 775 data
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.RUDI KURNIAWAN Bin JAMAUDIN
2.ADI IRAWAN Bin ZULKIFLI
3.SUHAIDI Als PAICONG Bin SOPIAN
27 — 3
langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) karung berisi 30 Kg(tiga puluh kilogram) getah karet dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam tanpa plat Nomor;Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa ke Kantor Induk PTPN VII Unit KedatonDesa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatandan melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Sugeng Riswanto Bin Ngatijan
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Ngatijan, S.Sos (dibawah sumpah) PLT KepalaDesa Catur Tunggal; Setahu saksi Leter C desa persil No. 144 dan persil 145 adalahatas nama Sastro WinotoBahwa berdasarkan keteranganketerangan dalam pemeriksaan perkarapidana tersebut telah mendapatkan bukti petunjuk bagi Majelis Hakim TingkatKasasi untuk menegakkan kebenaran dan keadilan karena dalampemeriksaan perkara tersebut ada kaitannya dan tidak sepantasnya apabilaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Tingkat Banding mengesampingkan fakta21fakta
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP SUMARWAN Alias BAWANG Bin MAMAT
108 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor R-2 Honda Scoopy warna merah putih Nomor Polisi 4229 KXO
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor R-2 Honda Scoopy warna merah putih Nomor Polisi 4229 KXO
- ikembalikan kepada saksi korban KELANA NUR HUDA Bin NGATIJAN
15 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Micko Noor Yusuf bin Kustam) terhadap Penggugat (Ayu Fahriani Binti Ngatijan
Menghukum kepada Tergugat (Micko Noor Yusuf bin Kustam) untuk membayar kepada Penggugat (Ayu Fahriani Binti Ngatijan);
4.1 Berupa Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah );
4.2.
tersebut dewasa atau berumur 21 tahun minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
4.4 Menyatakan semua harta milik Tergugat (Micko Noor Yusuf bin Kustam) baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah 1 orang anak dimaksud yang diberikan melalui Penggugat (Ayu Fahriani Binti Ngatijan
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngatijan (Dewan Pendidikan Kabupaten BengkuluUtara) ;5. Kades Karang Suci Kecamatan KotaArgamakmur ;Dan untuk struktur pelaksanaan kegiatan yang dananya bersumber dari APBDadalah sebagai berikut :1.23.4. Bendahara pengeluaran pembantu : Habibun Jana ;Pengguna anggaran : Drs. Soewito, M.Pd. ;. PPTK : Zulkiam, S.Pd. (Terdakwa) ;Bendahara Pengeluaran : Zaharna, S.SOs.
Kasubbag Umum dan Perlengkapan BappedaKabupaten Bengkulu Utara ;Ngatijan (Dewan Pendidikan Kabupaten BengkuluUtara) ;Kades Karang Suci Kecamatan KotaArgamakmur ;Dan untuk struktur pelaksanaan kegiatan yang dananya bersumber dari APBDadalah sebagai berikut :1. Pengguna anggaran2. PPTK: Drs. Soewito, M.Pd. ;: Zulkiam, S.Pd. (Terdakwa) ;3. Bendahara Pengeluaran : Zaharna, S.SOs. ;4.
Ngatijan ;g.
147 — 48
MENGADILI:
1. Menytakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang mengahdap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subadi bin Prapto Utomo alias Ngatijan) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Serlin Novayanti binti Andri);
4. Menetapkan barang-barang sebagai berikut :
4.1 Rumah Makan
130 — 48
Tuginah ;2 Saksi I, NGATIJAN ;44Bahwa saksi tidak kenal dengan para ahli waris dari Moeljopawiro (Para Penggugat),sedang dengan Para Tergugat ada yang kenal dan ada yang tidak kenal dan denganPara turut tergugat ada yang tahu dan ada yang tidak tahu ;Bahwa saksi mengenal para Tergugat kecuali Tergugat I saksi tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ramli Sugiyo teman bapak saksi , Pak Ramli Sugiyosering ke rumah saksi, tapi ada hubungan bisnis apa dengan bapak saksi saksi tidaktahu ;Bahwa saksi
Selain alat bukti tertulis Para Tergugat dipersidangan mengajukan 5 (Lima) orangsaksi yaitu : saksi ARJO SUWITO Alias PANUT, NGATIJAN, ENDRO WIYONO,SAMITYO MIYADI RAHARJO dan BEJO SANTOSO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh kedua belahpihak, dapat ditarik faktafakta hukum yang didalilkan oleh Para Penggugat sekaligus diakuidan tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, faktafakta hukum tersebutpada pokoknya adalah :50emNOa Bahwa benar tanahtanah obyek sengketa
didapat dalam Leter C Nomor 1089 / DesaTimbulharjo atas nama NGADIRAH sebagaimana dalam Bukti T I II3 yang sama denganbukti P3 yang meskipun demikian secara formal telah benar diatas namakan Ny.NGADIRAH yang oleh karenanya sebagaimana yang dituntut Oleh para Penggugat hanyamenuntut separonya saja pada Obyek sengketa IV, Obyek sengketa V dan Obyek SengketaVI;Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa surat bertanda bukti T.I.I3 atauP3 dikuatkan dengan keterangan saksi dari Para Tergugat bernama NGATIJAN
97 — 14
Saksi HENDRA PURNAMA Bin NGATIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul14.00WIB mendapat informasi dari masyarakat melalui telpon kalau adaseorang pemuda di Daerah Tunggul Timur Desa Semanu, KecamatanSemanu, Kab.
17 — 7
rentalmobilnya laku;Bahwa saksi mengetahui dahulu ketika Pemohon dan Termohonmasih rukun, Termohon membuka warung kelontong namun sekarangwarungnya telah tutup;Bahwa, saksi mengetahui sejak Pemohon dan Termohon berpisahantara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukun kembalinamun Pemohn masih sering dating ke rumah saksi untuk menjengukanaknya;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil sehingga saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikannya;Ngatijan
10 — 7
Ngatijan adalah salah seorang anak dari Alm. Sakiyem (buktiP1,P2,P3), keterangan saksi Nurmauli Samosir dan tidak dibantah sertadibenarkan oleh Terbanding / Tergugat dalam jawabannya, maka Pembanding /Penggugat adalah salah satu Ahli Waris Pengganti dari Alm. Sakiyem danAlm.
12 — 7
Pasal 31 ayat (1) dan (2)serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Purwanto bin Ngatijan
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johanes Nurhansyah bin Jaenuri Abd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Purwitasari binti Ngatijan
1.DIAN YUNITA, SH
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AZIS SYAFIâÂÂI PRABOWO alias JT Bin NGADIRI
38 — 9
- 1 (satu) buah timbangan gantung merk NANKAI warna hijau kombinasi putih diikat dengan tambang warna hijau;
- 1 (satu) buah remot speaker aktif merk POLYTRON warna hitam
Dikembalikan kepada saksi Ngatijan Alias Ijud
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
12 — 9
PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON bin Ngatijan, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kampung BumiKencana, Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon
163 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 52 P/HUM/2015107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.Tempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaKretek, RT/RW 013/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Ngatijan;Kretek, RT/RW 013/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Gito Atmojo / Regito;Kretek, RT/RW 014/007, Glagah, Temon,Kulonprogo;Ny Gito Atmojo
Glagah Tanah PAG19 Sudarman Ketek ltt Glagah Tanah PAG20 Edi Suripto Kretek 00 1/007 Glagah Tanah PAG21 Ngateman ingles al Glagah Tanah PAG22 Ngatijan Kretek ots?
Ngatijan, 108. Gito Atmojo / Regito,109. Ny Gito Atmojo / Nuriyati, 110. Agus Subiyanto, 111. Trimo Diharjo,Halaman 83 dari 85 halaman. Putusan Nomor 52 P/HUM/2015112. Sumiyati, 113. Thoharudin, 114. Mulatsih, 115. Suranto, 116. AlanKurniawan, 117. R Ujang Kusno Hadi, 118. Suyati, 119. Tri Praptiwi, 120.Tumarni, 121. Komarudin, 122. Suwito Pawiro / Sukidi, 123. Bandiyah, 124.Sumarni, 125. Rini Eko Wati, 126. Surami, 127. Leginem, 128. Sukardiman,129. Supiyati, 130. Suwakidi Mardi Wiyoto, 131.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sadiyun bin Djayorejo alias Ngatijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muji Sri Lestari binti Pawiro Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
1.Deka Fajar Pranowo,S.H.
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
SALIMIN alias SALI bin ALI ATEMO KARYO(alm)
125 — 15
Kulonprogo;
Dikembalikan kepada saksi Ngatijan Alias Ijud
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR
83 — 8
Saksi HENDRA PURNAMA Bin NGATIJAN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa yang Saksi ketahui sehingga Saksi diperiksa dalam perkara inikarena Saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiduga sebagai pelaku pengedar Psikotropika jenis Atarax Alprazolam0,5 mg;e Bahwa yang diduga menjadi Pelaku dalam pengedaran obat AtaraxAlprazolam tersebut adalah terdakwa Krisman Munandar;e Bahwa sebelum kejadian ini Saksi tidak kenal dengan terdakwaKrisman Munandar;e Bahwa awal mula
84 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Posita angka (6), para Penggugatmerasa di PHK, maka kemudian menanyakan haknya, dan dijawab oleh Tergugattidak ada;Bahwa untuk membuktikan dalil pokoknya itu, para Penggugat hanyamenyampaikan bukti surat keterangan kerja P7, P8 dan P9 yang telah dibantahTergugat bahwa Surat Keterangan Kerja dibuat untuk pengurusan JHT di Jamsostek,dan keterangan saksi para Penggugat (Moeljadi dan Ngatijan) yang keterangannyatersebut bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat, maka dapatdikategorikan
13 — 9
Ngatijan adalah salah seorang anak dari Alm. Sakiyem (buktiP1,P2,P3), keterangan saksi Nurmauli Samosir dan tidak dibantah sertadibenarkan oleh Terbanding / Tergugat dalam jawabannya, maka Pembanding /Penggugat adalah salah satu Ahli Waris Pengganti dari Alm. Sakiyem danAlm.