Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2166/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Tennohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaimanaterbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan53.
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 29 Maret 2016 — XXX MELAWAN XXXX
58 — 22
58 — 22
menasihatiPemohon agar bersabar membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan juga darisikap Pemohon selama dalam proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersamaTermohon, dan juga sikap Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohonbahkan sampai saat ini Termohon tidak pemah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia, yang mengakibatkan antara Pemohondan Tennohon
Hal tersebut menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak harmonis dan sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, honnat menghormati, setia serta saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sehingga dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang seperti itu dapat menjadi alasandikabulkannya pennohonan Pemohon, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung nomor XXXXmengabstraksikan kaedah hukum "bahwa dikarenakan perselisihan yang terus'menerus
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
sels tintin nang 18 Mint 206, hamatian Ketan Sijnin mami Inde ttntuttifisrr be bain terhaiap murat bubli a qua, Temohon Geiek dapatsreqat tangtprcariiys bearer inrrya teak Hadi i Gareidanegareden haves diadee tle can bales Pairegauinaadel suka aades) sebaga Bett :4, iatur 2 tahun, agama lear, poten Tani,bevterpat tinggal di Past 3 Kampung Gaqu 7.05 RIGS Desa Tatuk Pinangae Gaung Aiaie Gerke Rabupater Hit ei = > Tere Ras advan paren Femonan : Baten sepengetsten sot Pemohon muda shatiah, liveinye,(Tennohon
Register : 05-01-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Setiaphari dan setiap saat, Tennohon dapat melaksanakan tugas dan fungsinya sebagai istriPemohon. Bahkan antar jemput sekolah kedua anak Pemohon dan Tennohon, setiap hariselalu dilakukan oleh Termohon; 6 Bahwa tidak benar dan terlalu mengadaada apabila Termohon didalihkan tidakperhatian kepada orang tua/kakek, nenek Pemohon. Justru Termohonlah yang mempunyaiperhatian yang lebih kepada orang tua/Kakek, Nenek Pemohon.
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut, disebabkanTermohon terlibat banyak hutang dan menjalin hubungan cinta dengan laki laki lainbemama Sarkeke, telah dapat dibuktikan di persidangan : Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor : 0076 /Pdt.G/2012/PA.MgLMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimempertaiiankan perkawinannya dengan Termohon, dan terlepas dari apapun yangmelatarbelakangi perselisihan Pemohon dengan Tennohon
dengan tidak berdiam diri saturumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan dengan Yurisprudensi MahkamaliAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang mengadung abstraksihukum Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan peeah;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon sebagaimanatersebut di atas dapat dikategorikan kepada rumah tangga yang pecah (broken
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Tennohon hiduprukun serta hannonis, namun memasuki bulan November 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, terns menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:4.1. Masalah ekonomi atau keuangan ;4.2. Sudah tidak ada lagi saling mengbargai ;4.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SOA untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon(mes 5 depen sidang Pengaciian AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.
maka tujuan Pemohonkonvensi (MUHAMMAD NOR bin RIDWAN) untuk mengikrarkan talakterhadap Termeohon konvensi MELI KAMELIA bint ABAKAR didepansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelahputusan ini Berkekuatan Hukum Tetao:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernohonan Pemohon xonvensi telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan Femohon konvensi dapat dikabulkan:DALAM REKONVENSIMenimbeng, bahwa Tennohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKata Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kata Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "Tennohon
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.TA Ditolak
67 — 51
67 — 51
Bahwa karena keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohonyang demikian itu). jelas bukan rumah tangga yang harmonis dankerena itu). jelasS antara pemohon dan tennohon sudah tidak salingsuka dan karena itu lebih baik rurnah tangga antara pemohon dantennohon ini tidak perlu) dipertahankan lagi dari pada timbulfitnahBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXXXxXxXdengan Register Perkara Nomor 0152/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 23 Februari2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman1.Bahwa tepatnya pada tanggal 31 Desember 2019 perkawinantelah dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon di kelurahanBandar kidul Kecamatan Mojoroto Kabupaten Kediri dengan aktanikah 852/103/XIV2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojooto.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohondengan tennohon
Register : 07-07-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1338/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal10/7/2009 dan tanggal 24/7/2009 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagarrsabar menunggu Tennohon
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan Nomor 248/Padt.G/2021/PA.Kag0353/43/VIII/2017 tanggal 25 Agustus 2017.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal ditempat orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Tennohonbelum pemah bercerai.Bahwa, didalam pemikahan antara Pemohon dan Tennohon sudah dikanmiai 1 orang anakbemama Defano Adi Putra Bin Yusuf Afandi, umur 92 tahun yangsekarang anak
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa disamping uang belanja dari Pemohon tersebut Termohon juga11.irieriipuiiyai pengliasilan seridiri sebagai Pegawai Negeri Sipil, iiamundeiiiikiaii Tennohon masih saja merasa kurang dan terus meminta lagikepada Pemohon tanpa mempedulikan batas kemampuan Pemohon ;Bahwa oleh karenanya disamping masalah belanja yang Pemohonberikan selaludirasa kurang oleh Terrnohon, perkawinan antaraPemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak, sehingga tidakterhindarkan lagi antara Pemohon dan Tennohon sering terjadipertengkaran
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 18 Mei 1999 M bertepatan dengan tanggal2 Safar ;420 H sebagaimana yang dibuktikan dengan Dupiikat Kutipan AktaNikah Nomor:B.810/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2017, tanggal24 Agustus 2017;Hai. j dan 6 hal. Pen.
Register : 28-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 696/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga padabulan oktober 2012 maka Pemohon mengajak Termohon untuk mengontrak rumahdi Jitengan , Rt.02 , Rw. 28 , Balecatur , Gamping , Sleman untuk belajar berumahtangga secara amandiri karena selama itu sejak menikah Termohon ikut tinggal saturumah dengan keluarga Pemohon dengan harapan supaya apabila terjadiperselisihan dapat diselesaikan secara bersama lama tanpa campur tangan dankeluarga masing masing;Bahwa apa yang diharapkan Pemohon tidak dapat dimengerti oleh Tennohon
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Termohon telah mempunyai Lakilaki idaman Lain yang bernama Abi.Bahwa pada bulan Setember 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tennohon pergi dari tempat kediamanbersama sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,sampai saat ini sudah pisah rumah 2 tahun lamanya dan sampai saat iniHal. 2 dari 13 Hal.
Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Pemohon danTennohon, maka jelaslah bahwa tujuan dari perkawinan itu sudah tidak adalagi di dalam rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon terlihat telahmengandung cacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikianuntuk apalah perkawinan tersebut dipertahankan lebih jauh;14.
Register : 16-01-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 53/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Februari 2004 —
11 — 0
11 — 0
ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengannomor : 53/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa benar pemikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis namun pada saat anak pertama lahir pada bulan Juni2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus, Yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa benar , Tennohon sering pergi tanpa izin dari Pemohon4.2 Bahwa benar, Termohon kurang sayang terhadap anak4.3 Bahwa benar, Tennohon mempunyai sifat yang tertutup bahkantermohon jarang berkomunikasi dengan lingkungan sekitarHalaman 5
Register : 09-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1499/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2012 —
10 — 20
10 — 20
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan.Kabupaten/Kota Sumedang pada tanggal 14 Maret 1999 bulan dan tahun,sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor xxx/xx/IH/1999.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari pernikahan tersebut sampai sekarang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan masingmasing bernama : ANAK IBahwa Pemohon
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 143/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
53 — 18
53 — 18
ternpat tinggal baik pemohon maupuntermohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidak ada lagi yang salingkomunikasi.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan yang dikemukakan olehkedua orang saksi tersebut diketahui karena saksisaksi tersebut menyaksikansecara langsung dan keteranganketerangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka secara marerial keterangan saksisaksitersebut dapaf diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil pemohon mengenai sikap tennohon
Bahwasekarang pemohon dengan tennohon tidak rukun lagi bahkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 143/Pdt.G/2015/PA Tkl. Bahwapemohon tinggal bersama orang tuanya, sedangkan termohon jugatinggal di rumah orang tuanya di Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal baik pemohon maupun termohontidak pernah saling mergunjungi dan tidak ada lagi yang saling komunikasi.