BUDHI WONG vs AJI WIWIEKO HONGGA

Menyatakan Terdakwa Jihan Permana Aji Bin Ependi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Jihan Permana Aji Bin Ependi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Terdakwa Jihan Permana Aji Bin Ependi

Menyatakan terdakwa HENDRI AJI ALS HENDRI BIN ABBAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI/MEYIMPAN/MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI AJI ALS HENDRI BIN ABBAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupIah) ; 3.

HENDRI AJI ALS HENDRI BIN ABBAS

YAMIN kemudian saksi DEKI menyuruhterdakwa HENDRI AJI Als HENDRI untuk menggeser meja bundar yang berada didepanterdakwa, yang mana setelah meja bundar tersebut digeser yang diatasnya sudah adabarang bukti (satu) bungkus plastik putih bening yang mana sisa narkotika jenis shabushabu yang sudah dipakai oleh terdakwa HENDRI AJI Als HENDRI Bin ABBAS, laluterdakwa menggeser meja tersebut yang mana setelah terdakwa menggeser mejaditemukan kembali barang bukti berupa (satu) buah bong/alat hisap yang terbuat

;ATAUKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa HENDRI AJI Als HENDRI Bin ABBAS., pada hari Selasatanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Panglima Gang Setia Kel. Tungkal III,Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRI AJI ALS HENDRI BIN ABBAS tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI/MEYIMPAN/MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI AJI ALS HENDRI BINABBAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupIah) ;223.

Pemohon:
DIMAS AJI HASTYA ANGGORO

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon;DIMAS AJI HASTYA ANGGORO, lahir di Klaten, 28 Mei 1985, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat PerumGriya Gejawan Indah Blok G/187, Balecatur, Gamping, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404015008870001 atas namaDoria Andini Nelanda Putri alamat Perum Griya Gejawan Indah Blok G/187,Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P1 ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019PN.Smn.Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404082805850001 atas namaDimas Aji Hastya Anggoro, alamat Perum Griya Gejawan Indah Blok G/187,Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 00935/DIS/2013 atas nama IvanAnggara, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, bertanda P3Foto copy Surat Keterangan lahir nomor 3224 atas nama Ivan Anggara,bertanda P4Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 016/16/I/2011 antara Dimas Aji HastyaAnggoro, SH. dengan Doria Andini Nelanda Putr, bertanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404011807110004 atas nama KepalaKeluarga Dimas Aji Hastya Anggoro, SH. alamat Perum Gejawabn IndahTemuwuh Lor Rt.005/048 Balecatur, Gamping, Sleman, bertanda P6 ;Suratsurat bukti tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI AGUNG NURBANSAH Bin AHMAD SAYUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI AGUNG NURBANSAH Bin AHMAD SAYUTI

Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMAD RIAN bin RAMIN SUMARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI MUHAMAD RIAN Bin RAMIN SUMARNA

PUTUSANNomor 137/ Pid.B/ 2020/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AJI MUHAMAD RIAN Bin RAMIN SUMARNA.Tempat Lahir : Garut.Umur/tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MUHAMAD RIAN bin RAMINSUMARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan/Pledooi Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AJI MUHAMAD RIAN Bin RAMIN SUMARNA, pada hariSenin tanggal

Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMAD RIAN bin RAMIN SUMARNA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa : RIANJI AKBAR Als AJI Bin YUSRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua primair ;---------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua primair tersebut ;------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa : RIANJI AKBAR Als AJI Bin YUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Menerima uang yang diketahuinya berasal dari tindak pidana narkotika ;---------------------------------------------------4.

RIANJI AKBAR Als AJI Bin YUSRI.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIANJI AKBAR Als AJI Bin YUSRI.Tempat lahir : Jambi.Umur / tg lahir : 22 tahun/ 23 Juni 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Jambiberdasarkan Penetapan oleh Majelis Hakim tanggal 8 April 2014 Nomor : 191/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jbi ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa : RIANJI AKBAR Als AJI

seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut di atas, Penasehat Hukumdari Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa RIANJI AKBAR Als AJI

dengan kesimpulan 1 (satu) klip plastik bening berisi daun, biji dan ranting kering yang disitadari saksi TEGUH WIDODO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mengandung GANJA (Cannabis Herba), Ganja termasuk Narkotika GolonganI (satu) Tanaman pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau KeduaPrimair :Bahwa terdakwa RIANJI AKBAR Als AJI

2241 tanggal 18 Desember 2013, dengan kesimpulan (satu) klip plastik bening berisi daun, biji dan ranting kering yang disitadari saksi TEGUH WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengandung GANJA (Cannabis Herba), Ganja termasuk Narkotika GolonganI (satu) Tanaman pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 137 hurua a UURI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidiair :Bahwa terdakwa RIANJI AKBAR Als AJI

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO Alias AJIS Alias AMBONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI SANTOSO Alias AJIS Alias AMBONG

Nama Lengkap : AJI SANTOSO Als AJIS BINAMBONG2. Tempat Lahir : Tenggaea3. Umur /tanggal Lahir : 20 Tahun /12 Juni 19964. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sumberdadi, Kecamatan TanaLili, Kabupaten Luwu Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penjual GorenganTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan 6November2016;2.

Menyatakan terdakwa AJI SANTOSO Alias AJIS Alias AMBONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahundikurangi dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.

atas,berawal ketika saksi koroan SAIPUL UMAR Alias IPUL mendatangisebuah pasar malam bersama istrinya yakni saksi RUSTINA AliasMAMA FAHRIL dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru putih dengan nomor polisi DD 3494 SA, kemudiansetibanya di pasar malam saksi koroban memarkir motor di tempatparkir yang telah disediakan oleh penyelenggara pasar malam dengankeadaan terkunci stang lalu saksi korban bersama istri masuk kedalam area pasar malam Selanjutnya disaat yang bersamaan terdakwa AJI

Terdakwa ditangkap dan mengakui telah mengambil motor tersebutdengan cara terdakwa AJI SANTOSO Alias AJIS Alias AMBONG, sar.LITBER ROPO Alias LIBER, BULUS (DPO) dan INDI (DPO)juga menuju pasarmalam di Dusun Bandoa, Desa Lera, Kec. Wotu, Kab. Luwu Timur denganmasingmasing bernoncengan menggunakan 2 (dua) unit motor dengan tujuanuntuk mencari motor yang dapat diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikmotor.

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO Alias AJIS Alias AMBONG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 134/P1D.B/2016/PN.MII.3.

Pemohon:
ARIS DWI AJI ISMANTO

IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM ;

PUTUSANNo. 2100 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IJAZI Alias AJI Bin H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 125/PID.SUS/2012/PT.PTK, tanggal 06 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 174/PID.SUS/ 2012/PN.PTK tanggal 14 Juni 2012, yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa ljazi Alias Aji Bin H.

Menyatakan terdakwa AJI PUTRO HARI CAHYONO BIN SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

AJI PUTRO HARI CAHYONO BIN SUKADI

pernah mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokonya menyatakan tetap pada pembelaannyaterSeDUt; 22 nn nn nnn nnn nnn rn nnn nnn nnn rn nnn a nnn nanan nana nananMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikul : nena nn nnn nn nnn nnn nnnKESATUBahwa Terdakwa AJI

oleh Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si,M.farm,Apt dengan kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat netto0,3997 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AJI

Grogol Kota Cilegon ;= Bahwa, Awalnya Saksi telah melakukan penangkapan terhadapEfendi, dan setelah diperiksa Efendi mengaku telah membeli sabudari Terdakwa Aji Putro Cahyo sebanyak 1 (satu) paket kecil sabuseharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksimendatangi rumahnya dan menangkapnya kemudian melakukanpengeledahan dan ditemukan dalam kamar seperangkat alat hisap(bong) yang terbuat dari botol bekas air mineral dan 1 (satu) bua pipetkaca berikut 1 (satu) paket plastic bening berisi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari Suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada 77/1982tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangatas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno danNanik Agustina dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Ssuami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;3.

SUMANTRI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

WAHYUDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi NurCahyo Aji Saputro anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisno dan NanikAgustina ;3.

Menyatakan Terdakwa PRAMBUDI AJI bin BUDI Bin MUSTARIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......................................................................................; 3.

PRAMBUDI AJI bin BUDI bin MUSTARIH

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Prambudi Aji Bin Budi Bin Mustarihdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) Ample diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran 1 (satu) Bungkus kertas papier merk toreadorDirampas untuk dimusnahkan4.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarih No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarin No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN. Sg!

Sql1,1310 Gr dan 1 (satu) buah botol plastic bening berisikan Urine + 200 MI AnPrambudi Aji Als Budi bin Mustarih dengan kesimpulan bahwa: Bahan/daun No.tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

WIWOHO AJI NUGROHO PRAKA NRP. 537556

Kemudian diperpanjang sesuai : Penetapan Perpanjangan Penahanan dariKepala Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal11 November 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017 berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan Nomor : TAP/ 59K/ PM.II11/ AU/ XI/ 2016, tanggal 10November 2016.PENGADILAN MILITER II11/Yka tersebut di atas,Membaca : Berkas Perkara dari Satpom Lanud Adi Sumarmo Surakarta,Nomor : POM401/ A/ IDIK02/ V/ 2016/ SMO, tanggal 23 Mei 2016,atas nama Wiwoho Aji

, dijawaboleh Terdakwa : "Saya Aji pak, rumah saya di Cageran", dan Sdr. TriSusilo berkata : "Aku ora ngurus kowe sopo, tak tunggu neng etankelurahan Kokosan", lalu Terdakwa bersama Saksi5 mendatangiSdr. Tri Susilo dengan mengendarai motor Honda Vario.e. Bahwa sesampainya di Dk. Ringinsari Rt. 10/04 Ds KokosanKec. Prambanan Kab. Klaten sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwamelihat Sdr. Gotri Bin Harjo Martono (Saksi1), Sdr. Tukiman (Saksi2), Sdr. Suparji (Saksi3) dan Sdr.

Tri Susilo ada SMS dari nomor : 085740001430, pukul 21.00Wib, yang berisi : "Sok meneh lambe ne dijogo mas, nduwe lambekok ra nduwe toto kromo" dan pukul 21.06 Wib yang isinya : " Renemas cageran etan, omah kiri jalan, omahe wiwi aji rene rnas",kemudian Saksi memberitahukan isi SMS tersebut kepada Sdri.Nova dan Sadr.

Ipung, lalu Sdr. lpung mencari informasi orang yangbernama Wiwoho Aji tersebut dan mencari di facebook laluditemukan foto Wiwoho Aji kemudian foto tersebut diperlihatkankepada Saksi dan Saksi meyakini foto tersebut adalah Terdakwayang pernah datang mencari Sdr. Tri Susilo di rumah dan bertemudengan Saksi..Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian. Adapun yang disangkal adalahsebagai berikut: Pada saat Terdakwa datang untuk mencari ke rumah korban(Alm.

,Terdakwa menjawab : Saya aji pak, rumah saya di cageran, laluSdr. Tri Susilo alias Kentang menjawab lagi dengan nadamenantang dan kasar : Aku ora ngurus kowe sopo, tak tungguneng etan kelurahan Kokosan.6. Bahwa kemudian Terdakwa menelpon temannya yangbernama Sdr. Antonius untuk diajak mencari Sdr. Tri Susilo aliasKentang, kemudian Sdr. Antonius datang selanjutnya Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahmemboncengkan Sdr.