Ditemukan 917 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adrison bin Mansurni) terhadap Penggugat (Rifka Nesa binti Suharmen) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
26 — 27
PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, lahir tanggal XX Mei 19XX, agama Hindu, SukuBali, WNI, pekerjaan karyawan swasta bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Putu Nesa, S.H., Advokat pada Kantor HukumLaw Office FERARI (Federasi Advokat
Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 787 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
PARTNER , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2013 , yangselanjutnya disebut sebagai:MELAWANTERGUGAT ,Perempuan , tempat lahir Jimbaran , tanggal 10 September1990 ,Agama Hindu , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Badung , Dalam hal ini menyerahkan Kuasakepada: Drs 1 WAYAN WESNA ASTARASH .M.Hum dan KETUT SUTRESNA ,SH , PUTU AYUSRIASIH WESNA ,SH.M.Kn sama Sama para Advokat danAdvokad magang pada kantor Hukum WAS & ASSOCIATESyang berkantor di Jalan Danau Poso Gang Nesa
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Sgr Tanggal 11 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH.
- Terdakwa: Made Cawi
90 — 18
90 — 18
Wayan Nesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian tabrakan setelah ditelepon oleh saksiMade Maadra; Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, sudah ada banyak orang yangmenolong korban untuk dinaikkan ke atas carry pick up dibawa ke rumahsakit; Bahwa umur korban sekitar enam puluh lima tahun, sebelum kejadian tidakada menderita gangguan pendengaran ataupun gangguan pengelihatanserta menderita suatu penyakit.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Nesa pada tanggal 20 Mei 2007, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Arisanto bin Daryanto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nesa Aqila binti Drs. Abuzar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Dalam Rekonpensi.
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
NESA YOFANDA AFRILIA, umur 9 tahun;Lebih kurang sejak 2 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Sellayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama; DesiSulmiani, perempuan umur 8 tahun, Nerpan Maulana, lakilaki umur 3 bulandan Nesa Maulida, perempuan umur 3 bulan;3, Bahwa sejak bulan September 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan antaralain:a.
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Damanhuri bin Salman Lumoindong) terhadap Penggugat (Nesa Apriani binti Rudi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 19 Mei 2020 — - Sugeng bin Suwito;
124 — 49
124 — 49
Saksi Nesa Saputra bin Khairul Bahri, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 05.30 WIB di rumah Saksi Iswantoro di PekonPurwodadi RT/RW 001/001 Kec. Adiluwih Kab.
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Tergugat berpacaran dengan wanita lain yangbernama Nesa yang merupakan mantan pacar Tergugat. Tergugat telahmengakui kepada saksi bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita tersebut;b. Tergugat enggan melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;C.
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 653/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 24 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW270920160060 (bukti bertanda P.1) terlinat bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu Desa Pemaron padatanggal 15 Maret 2004 dihadapan Rohaniawan Agama Hindu JRO MANGKUKETUT NESA
Register : 14-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 668/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
Lahir, Julah 28 Oktober 1995, Jenis kelaminPerempuan, Agama Hindu, Suku Bali, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, NIK : 5103046810950004, Alamat /Tempat Tinggal Kabupaten Buleleng, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Putu Nesa, SH. Advokat padaKantor Hukum Law Office FERARI ( Federasi AdvokatRepublik Indonesia) Koomen Kumham Republik Indonesiaberalamat Jin.
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 146/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BUMI WEDA NIKEL Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
175 — 116
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
175 — 116
Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil berkedudukan di Kantor BadanKoordinasi Penanaman Modal, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisilielektronik: tu.ousbankum@bkpbm.go.id ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 704/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Bertempat tinggal diDISAMARKAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUTU NESA, SH, Advokat padaKantor Hukum Law Office FERARI ( FederasiAdvokat Republik Indonesia) Koomen KumhamRepublik Indonesia beralamat Jin.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus/2012/PT.Dps. Tanggal 25 Juli 2012 — DESAK PUTU ARI PADMINI, SP.
92 — 36
92 — 36
I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok;Bahwa terdakwa selaku bendahara telah membuat 24 (dua puluh empat) kelompokfiktif di kelurahan Benoa tanpa ada proposal dan terdakwa memasukkan namanamakelompok fiktif tersebut dalam laporan perkembangan pinjaman seolaholahkelompok tersebut memang ada
I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepadakelompok; Bahwa sesuai tugas dan kewenangan dari terdakwa selaku Bendahara dan jugaterdakwa sebagai bendahara mengetahui dan memahami tugas dan kewenangannyaserta memahami prosedur pembentukan kelompok sesuai SOP kemudian terdakwamenggunakan kesempatan selaku
I Ketut Rana, Ketua BKAD: I MadePatra, dan Wakil Masyarakat: I Ketut Nesa, untuk ditanda tangani. Setelah speciment47tersebut ditandatangani, kemudian diisikan nominal uang sesuai dengan keinginanTerdakwa.
I Ketut Rana, Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra,kemudian terdakwa selaku bendahara membawa slip penarikan tersebut ke bank BPDCabang Nusa Dua serta membawa buku rekening untuk mencairkan dana tersebutsetelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan, yaitu I Ketut Geria, S.Sos, Drs.
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2014/PT YYK Tanggal 28 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PETRUS SADIYO,SH Diwakili Oleh : WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO
70 — 23
Terbanding/Terdakwa : ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO
70 — 23
Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 16 April 2014 sampaidengan tanggal 14 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah MEMDACA 5n nnn nen nn nn ene en ewes en enenen nn enen nn nesa Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 23 April 2014 nomor 48/PID/2014/PTY, tentangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 58/PID/2014/PTYpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraa Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Kag Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin HABIBI
10 — 6
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin HABIBI
10 — 6
pirek kaca berisikan diduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,027 gram dibalut dengan kertas putih, 1 (satu) buah pirek kaca berisikan diduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,004 gram gram, 2 (dua) buah korek api gas tanpa kepala berwarna hijau dan merah,1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah potongan pipet plastic, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) unit HP Oppo berwarna kuning;
- Dipergunakan dalam berkas perkara Nesa
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2017 — Sri Dewi binti Azwarlis
Mulyadi Fernando bin Amiruddin
19 — 5
19 — 5
Nesa A %ai 2AS 2. . eee . ; 7 : dan dinazegelen, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan >)aslinya, dan alat bukti tersebut memuat keterangan yang menggratk kana /relevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian alat bukti =tersetmb.atcwmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,oleh karena itu Penggugat dan T ergugat adalah pihak yang berkepentingandalam
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/PDT/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — SUSILAWATI,Dkk vs Drs. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM, Dkk
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAYAN NESA ARTANA, bertempat tinggal di JI. Ulun SuwiNomor 27 Jimbaran, Lingkungan Tegal, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembandingdan para Turut Terbanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di JI.
Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 870/Desa Jimbaran atas namaNyoman Deplug, Wayan Nesa Artana dan Ketut Tama Arimawan seluas9540 M? dengan Gambar Situasi tanggal 5 Desember 1990 Nomor 8368/1990 beralin kepada Susilawati berdasarkan Jual Beli seuai dengan AktaHal. 11 dari 30 hal. Put. Nomor 1603 K/Pdt/2013Jual Beli tanggal 28 Juli 2003.