Ditemukan 1346 data
19 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Desember 2002 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Nina, antara hubungan Tergugat dengan perempuantersebut sering chattingan dengan berkatakata romantis kepadaselingkuhan Tergugat secara sembunyisembunyi;4.2 Tergugat kurang jujur kepada Penggugat, tentang hasil pencarianTergugat kepada Penggugat;4.3.
5 — 3
Bahwa Tergugat mempunyai hubungan yang spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Feni berasal dari Cimenyan, kabartersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung terhadap Tergugat,akan tetapi Tergugat malah mengelak.b. Disamping itu Tergugat juga mempunyai yang kurang baik, yakniTergugat sering berbohong terdapa Penggugat.6.
8 — 7
Bahwa selama 3 bulan pisah tempat tinggal Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah,sedangkan untuk kembali rukun sudah tidak ada jalan sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari mempertahankanrumah tangga yang tidak pernah romantis dan harmonis.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.
11 — 7
Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai/sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahul namanya, antara Tergugat dengan perempuan tersebutsering berkomunikasi melalui Hp, bahkan Penggugat sering membacapesan singkat Tergugat dengan katakata romantis
75 — 31
Nona SHERENOVA YEMIMA VERON yang dilahirkan di Pontianakpada tanggal 05 Mei 2005.Bahwa PENGGUGAT dalam gugatan Posita 3 menyatakan antaraPENGGUGAT DAN TERGUGAT selalu BERTENGKAR; Hal 3 darill hal, Putusan Nomor 29/Pdt/2016/PT PTK Bahwa pernyataan Pihak penggugat pada posita angka 3 SAMA SEKALITIDAK BENAR.Kami adalah pasangan suami isteri yang sangat harmonis dan romantis . Saya sebagai kepala Keluarga dan berpendidikan dan sambil melayanisebagai PELAYAN TUHAN. Saya menyatakan :a.
21 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah: Termohon sering melalakan kewajiban Termohon sebagai seorang IBURUMAH TANGGA seperti memasak dan mencuci; Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Termohon memiliki laki laki idaman lain, dimana Pemohon sering membacapesan singkat (sms) romantis antara Termohon dengan laki laki lain tersebut,dan Pemohon sering melihat Termohon menelpon laki laki lain secara diamdiam dalam
26 — 21
Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitabernama Eka Wanda warga Desa Meranti Baru yang berprofesisebagai biduan, selingkuhan Tergugat pernah mengirim foto dirinyasedang berdua di dalam kamar, selain itu Penggugat juga seringkalimelihat Tergugat menelpon selingkuhannya saling berkirim pesanyang isinya sangat romantis dan tidak wajar.
92 — 18
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami istri yang begitu romantis dan belum dikaruniakananak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi rumah orang tua penggugat bertempat Gampong Rukon dame dawah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Abdya;4. Bahwa sejak tanggal 20 februari 2020 Tergugat pulang kerumah orangtuanya tergugat sealama 2 (dua) bulan tampa adanya kabar kepadapenggugat5.
9 — 7
Tgrsbertaubat, Penggugta memberikan maaf dan memberikak kesempatankepada Tergugat, setelah itu rumah tangga romantis lagi. Tergugtamelakukan melalukan kesalahan karena khilaf karena adanya penolakandari Penggugat untuk berhubungan suami isteri, perhatian yang diberikankurang semenjak bertambahnya kesibukan kerja dan peningkatanpendapatan yang melebihi Tergugat. Tergugat tidak pernah sampaiberhubungan badan dengan wanita bernama Asri ;.
8 — 0
, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogodengan Akta Nikah Nomer : 661/133 / XII / 2008, nikah pada tanggal 26Desember 2008 ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah baik Badadukhul dan dikarunia anak bernama ANAK KANDUNG ( 6 tahun)Perempuan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis
26 — 1
Bahwa pada akhir Januari 2018, waktu itu secara tidak langsungPemohon mendengar Termohon menelepon romantis dengan lakilaki lain,lalu Pemohon langsung mengambilkan HP tersebut saat Termohon sedangmenelepon. Kemudian Pemohon menanyakan apakah lakilaki ituselingkuhan Termohon, lalu Termohon mengakuinya. Akhirnya Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Kalampaian. Sejaksaat itu Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sampaisekarang;6.
15 — 14
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 19Agustus 2015, saat itu Penggugat melihat SMS romantis Tergugat denganwanita lain, lalu Penggugat menanyakan SMS tersebut kepada Tergugattetapi Tergugat tidak mau memberitahukan SMS tersebut, lalu Penggugatmarahmarah dan juga menyuruh Tergugat pergi dari rumah. KemudianTergugat pergi ke rumah ibu angkatnya di Padang Aro.
26 — 10
serumah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar akan tetapi saksi mengetahui dari pengaduan Penggugatkepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain;z Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat pernah mengajaksaksi untuk mencari Tergugat ke kualu, namun tidaka bertemu karenaTergugat pergi menikah, kemudian Penggugat dengan Tergugatdahulunya romantis
7 — 7
Anak Il Umur (17) TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan romantis, tetapi sejak 18 september 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, Karna Tergugat pulang KerumahMembawa Istri Kedua Melalui hasil pernikahan siri di Malaysia tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa Puncak Pertengkaran Terjadi pada Bulan 18 september 2018 Hal inidisebabkan adanya Tergugat sudah tidak ada perhatian lagi kepadapenggugat dan Tergugat mulai awal tahun 2019 tidak memenuhikewajibannya
23 — 4
No.85/Pdt.G/2018/PA.Ptkkarena perselingkuhan yang dilakukan TERGUGAT, AwalnyaPENGGUGAT hanya mendengar selentingan kabar bahwa TERGUGATberselingkuh namun PENGGUGAT selalu mengabaikan kabar tersebutbahkan ketika PENGGUGAT mendengar kabar tersebut dari saudaraPENGGUGAT sendiri yang seharihari ikut bekerja bersama TERGUGATpun PENGGUGAT masih tidak percaya sampai pada akhirnyaPENGGUGAT menemukan sendiri pesanpesan singkat diponselTERGUGAT yang berisi katakata mesra dan romantis serta fotofotoTERGUGAT
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
14 — 8
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak terasa bahagia dan romantis, karena Penggugat tidak memiliki rasacinta terhadap Tergugat dan kala itu Penggugat masih sangat muda untukmengambil keputusan menikah dengan Tergugat;5.
10 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
19 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang