Ditemukan 1208 data
119 — 71
Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.
Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.
surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud
penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Trapsilo bin Samud) terhadap Penggugat (Yani Wahyuningsih binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHODIQIN BIN SAMUD) terhadap Penggugat (SITI SHOLEHAH BINTI MOKHAMAD MARKUAT)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR BIN SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINTA WININGSIH BINTI AMIN SUPRIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,- ( tujuh ratusribu rupiah);
13 — 4
Hamid Samud) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Mualim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Aripin) terhadap Penggugat (Indiati binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
26 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Annisatul Maufiroh binti Sidik Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Habibullah bin Samud/ P. Habi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maul Kayat bin Muhaimin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iman Santoso Bin Mualip) terhadap Penggugat(Nuryanah Binti Samud);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);
25 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Nur Alam bin Laode Samud) terhadap Penggugat (Agni Malagina binti Yonatmadjie) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,-( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiun bin Samud) terhadap Penggugat (Wasli al. Wasliyati binti Kasmad); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sifah binti Samud pada tanggal02 November 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 416/46/XI/1996tanggal 02 November 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Anisatun Najah;2.
7 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung yang bernama Samud dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Hadi dan Nedi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Solekh bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
4 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU WIDAYAT BIN TRIMO EDY SAMUD) terhadap Penggugat (ENDAH FITRIANI BINTI WITO HARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp988.000,00 (sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Faisal Rohman bin Samud) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Fatmawati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes .5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSIONO bin SUMARTO) terhadap Penggugat (SAMI SUNARIATI binti SAMUD );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arju bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Supriati binti Omo Ridwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat
13 — 0
Febry Iswanto bin Lamidi) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Subekti bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiyah binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh