Ditemukan 3643 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat memang tidak pernah setuju tapi pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tatap memaksa, maka dari itusetelah 3 hari pernikahan Penggugat langsung pergi dari rumahhingga akhirnya keluarga Penggugat mengembalikan segala apayang dibawa termasuk uang panaiknya sebanyak Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah);5. Bahwa akibat Kepergian Penggugat sampai saat ini tidak adaupaya keluarga Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembali;6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 587/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
SOBRIYADI Als. OBEK Bin SUKIMAN
31 — 5
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
SOBRIYADI Als. OBEK Bin SUKIMAN
31 — 5
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..,M.Hum. dan Ferdinaldo H.
., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.HFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.HPanitera Pengganti,Harmen, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 587/Pid.B/2018/PN Lig
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Llg Tanggal 12 Oktober 2016 — Mulyadi Bin Arbain
46 — 8
46 — 8
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuti, S.H.
Tatap Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,HamidHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Lig.
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
21 — 7
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
21 — 7
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Ligdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EMIHUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Nanda Hardika,, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim
Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.B/2017/PN.Llg. Tanggal 6 Juni 2017 — terdakwa ABDURROHMAN Als. ROHMAN Bin KATIJO
27 — 6
27 — 6
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 olehkami, TATAP U.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN.LLgtersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HELNI ARYADI, SH, MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuklinggau serta dihadiri oleh ANTON SUJARWO, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,d.t.o d.t.0..HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum TATAP U.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 477/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa (ALI ALATAS Als. ATOS Bin ZAINUDIN (Alm);
33 — 5
33 — 5
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Kamis, tanggal 09 September2015, oleh kami TATAP U.SITUNGKIR, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,ROMI SINATRA, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALKAUTSARI DEWIADHA, Amd,
ROMI SINATRA, S.H, MH TATAP U.SITUNGKIR, S.HDto2. DIAN TRIASTUTY, S.HPanitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, Amd,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2015/PN.LLg.
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 46/Pid.B/2016/PN Llg. Tanggal 22 Februari 2016 — Terdakwa (DIDI IRAWAN Bin ARHAN );
24 — 3
24 — 3
., Sebagai Hakim Ketua, ALFAROBI.SH. dan TATAP URASIMASITUNGKIR,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HARMEN.SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehM.HASBISH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 ALFAROBISH.
ROMI SINATRA,SH,MH.Dto2 TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHalaman 19 Dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.LlgHARMEN.SH.
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 264/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 18 Desember 2013 — - ISMAIL ALS MAIL TOPGER BIN ASRAK;
29 — 20
29 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Rabu, Tanggal 18 Desember 2013, oleh kami TATAP URASIMASITUNGKIR, SH sebagai Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH.
Dan ADE SYOFIAN, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HIDAYAT SUNARYA,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MAKRUN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH TATAP URASIMA SITUNGKIR,
Register : 08-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 8 Nopember 2017 — pidana
- Hardiansyah Bin Arifin
40 — 4
40 — 4
(Lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 08 November 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.
., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2017/PN Lig
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 7 Juni 2017 — Terdakwa Rindu C. Siahaan
25 — 5
25 — 5
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (Dua Ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H., M.Hum, Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Sus/2017/PN LigGunawan Hari Prasetyo,S.H.., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid. Sus/2017/PN Lig
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 522/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 3 Agustus 2017 — terdakwa Nayan Nasri Bin M. Soleh,
85 — 7
85 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa , tanggal 25 Juli 2017, olehkami, TATAP U.
TATAP U. SITUNGKIR, S.HDtoHENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum..Panitera Pengganti,DtoAHMAD IRFANSYAH, SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 236/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (MIRWANTO ALIAS ANTO BIN MIDI RUSLAN)
77 — 8
77 — 8
(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari KAMIS, tanggal 04 Juni 2015, olehkami ROMI SINATRA, SH.MH selaku Ketua Majelis, TATAP U.
TATAP U SITUNGKIR, SH. ROMI SINATRASH., MH. Dto2. DIAN TRIASTUTY, SH.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, Amd Halaman 19 Dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.LIg
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
SAMSUL alias OTONG
45 — 16
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
SAMSUL alias OTONG
45 — 16
serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengatakan serbuk tersebut adalah shabu namunbukan milik Terdakwa melainkan titipan dari lwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
berisi serbuk yangdiduga merupakan Narkotika jenis Shabu yang dibalut dengan plastikbening tersebut atas perintah dari lwan (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui barang itu adalah shabu namun bukan milikTerdakwa melainkan titipan dari Iwan, namun setelah berhasilmengantarkan shabu kepada Heru maka Terdakwa dijanjikan Iwan akandiberikan upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Heru sudah sering membeli narkotika jenis shabu melaluiTerdakwa dan transaksinya selalu dilakukan secara tatap
Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. SYOLFIADI, M.M. VS REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS (UNAD) Padang, DKK
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
apabila keuntungan yang seharusnya Penggugatperoleh tersebut Penggugat putarkan di dalam perdagangan yang akanmemberikan keuntungan pula kepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen)X Rp40.329.571,00 (empat puluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu limaratus tujuh puluh satu rupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enambelas ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitungsejak kontrak diputus yaitu bulan November 2010 sampai putusan dalamperkara ini memperoleh kekuatan hukum tatap
apabilakeuntungan yang seharusnya Penggugat peroleh tersebut Penggugatputarkan di dalam perdagangan yang akan memberikan keuntungan pulakepada Penggugat sebesar 5% (lima prosen) X Rp40.329.571,00 (empatpuluh juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah) perbulan = Rp2.016.478,00 (dua juta enam belas ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah) setiap bulannya terhitung sejak kontrak diputusyaitu bulan November 2010 sampai putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tatap
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Akan tetapi permasalahantersebut tidak pernah dibahas melalui tatap muka dan hanya melalui aplikasiWhatsApp sehingga tidak terselesaikan dengan baik;Akibat dari perselisihan dan kurangnya komunikasi antara Pemohon danTermohon, Pemohon merasa tidak ada cinta dan kasih sayang layaknyasuami isteri antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalani hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan juga Pemohon merasa tidak ada kecocokanHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
patut untuk menghadap di persica utPenagugat secara in person (elt hadi di persidangan, sedangkan Tersugatidak hadir dan tidak pula menyuruh ofang isin sebagal wakinya kuasanya, make berdasarkan Pasal 148 F.8g gugatan Penggugat dapatCiputLA cengan versie;Maenimbang, bahwa sasuai kelentuan Pasal 2 un a) dan (4) HeNomor 7 Tahun 1930 biting Pisradiian Agama, maka selena sarsiaikaninperkara ind Majelia telah berisaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terqugat. atcan tatap
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
CANDRA PUTRA KUSUMA Alias CAN Bin SUIDIR TANJUNG
16 — 5
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
CANDRA PUTRA KUSUMA Alias CAN Bin SUIDIR TANJUNG
16 — 5
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 19 September 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.
., M.Hum TATAP U. SITUNGKIR, SHFERDINALDO H. BONODIKUN, S.H., M.HPanitera Pengganti,HARMEN, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Lig
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PDT/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : PABO BIN SINRING
Terbanding/Tergugat : HADI BIN LAHUSENG
24 — 13
Terbanding/Tergugat : HADI BIN LAHUSENG
24 — 13
dibuat jalan dan jalanan dibuat pada tahun 1966bahwa..Scanned with CamScanner sehingga wajar kalau saksi yang waktu itu menjabat sebagelKepala Desa meminta izin Pada Tergugat dan memangsebagaimana kenyataannya pada saat pemeriksaansetempat terlihat jelas tanah Tergugat terbelah oleh jalanan,Karena di sebelah utara jalanan masih ada tanah Tergugatyang berbatasan dengan obyek sengketa yakni sebelahselatan obyek sengketa, tapi tidak berarti obyek sengkataadalah milik Tergugat, karena tanah tergugat tatap
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2862/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan butum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladiinya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditefapkanPanggugat telah hadir sendiri, sedangkanmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadwakii/Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majeiis Hakim telah berusaha menasehati Penggugtukun kembali dengan dibacakan gugatan Penggugat, yang temyata isinya tatap diperta:Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugetannya
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2001;e bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagimana layaknya suami istri selama 12 tahun dikaruniai 2orang anak;e bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pisah denganPenggugat hingga sekarang 6 bulan lamanya dengan tidakdiketahui alamatnya dan tanpa nafkah untuk Penggugat ;e bahwa telah diupayakan perdamaian dengan menasihatiPenggugat agar tatap