MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudenganpidana penjaraselama7 (tujuh) tahundanpidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

,M.H
3.THEODORUS LUDONG, S.H
Terdakwa:
IWAN BIN TUKIMIN

AG 3563 GS warna hitam strip biru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong ataumenarik kabel kontak sepeda motor tersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksiPUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN yang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, selanjutnya saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untukmencarikan pembeli dan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitusaksi SUPRIYANTO Bin SUYONO.

dimintai tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembelidan oleh saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksiSUPRIYANTO Bin SUYONO.

Kemudian Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONOdatang ke rumah saksi5PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motortersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya ; Bahwa sebelum mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol.

AG 3563 GS warna hitam stripbiru tersebut terdakwa ambil dengan cara memotong atau menarik kabel kontak sepeda motortersebut hingga putus, lalu terdakwa bawa ke tempat saksi PUOGUH CAHYONO Bin TUKIMINyang berada di Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN diminta tolong oleh terdakwa untuk mencarikan pembeli dan olehsaksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN dicarikan pembeli yaitu saksi SUPRIYANTO BinSUYONO.

Kemudian saksi SUPRIYANTO Bin SUYONO datang ke rumah saksi PUGUHCAHYONO Bin TUKIMIN dan telah disepakati bersama bahwa harga sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berikut STNKnya.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksi RATNO Bin MISKRAM, saksi ERNAWATI,saksi PUGUH CAHYONO Bin TUKIMIN, dan saksi SUPRIYANTO Bin

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA KARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernamaDITA KARTIKASARI lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 1992adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIMIN ( P.3 );4. Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa ( P.4 );5. Foto copy Surat Keterangan KTP Sementara atas nama SUNARTI (P.5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi JEMARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama: DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Karangrejo , RT 006 RW.001Kec. Wungu Kab.

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi JUMALI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukimin dan Sunarti ;Bahwa dalam perkawinan antara Tukimin dan Sunarti telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama : DITA KARTIKASARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITAKARTIKASARI lahir di Madiun pada tanggal 20 Oktober 1992 adalahanak dari suami istri bernama TUKIMIN dan SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

dan pihak keduasebagai pembeli adalah Julianah. dan bahwa Tergugat juga mengakubahwa nama Julianah sebagai pihak kedua dalam surat tersebut adalahjuga nama lain dari Tergugat, bukti (P4):Bahwa menurut pengakuan Tergugat, asli Surat Ganti Usaha No.023/WDB/II/1980 dimaksud, ternyata berada ditangan dan penguasaanAlmarhum Jorman Sembiring dan menurut Bok Tukimin Surat tersebutbelakangan diketahuinya ternyata telan digadaikan oleh Arman Diariokepada Almarhum Jorman Sembiring;Bahwa Kemudian Bpk Tukimin

selaku saksi:Bahwa hasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulisdalam Notulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya di rumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaAlidin Sihotang, Tukimin menegaskan bahwa benar TergugatHalaman 6 dari 30 hal.

Nomor 557K/Pdt/201728.menyatakan bahwa telah menjual tanah tersebut kepada Alidin Sihotangdan minta Tukimin membuat surat atas nama Alidin Sihotang; Tergugat mengakui pernah meminta Tukimin membuatkan surat tanahterperkara atas nama Alidin Sihotang.

Bpk KOESRIN tanggal 7Maret 2015, bukti (P6);Bahwa sebagai pemilik awal dan orang yang paling mengetahui asalusultanah, dan sebagai orang yang mengetahui terbitnya SKGR atas namaAlidin Sihotang atas tanah terperkara, Bpk Tukimin juga telah membuatsurat pemyataan Kronologis menjelaskan asalusul tanah terperkara, yangditanda tangani di dengan bermeterai cukup, isi surat pernyataanKronologis tersebut adalah sebagai berikut : Bpk TUKIMIN adalah pemilik awal tanah dimaksud.

Kemudian suamiTergugat pergi kerja dan sekitar seminggu kemudian Bapak Alidin Sihotangdatang ke rumah Tergugat mengatakan bahwa agar tanah itu diberikankepada dia saja dari pada dikembalikan kepada Bapak Tukimin.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPutusan 415/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 9Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkan saksiRini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkan saksiRini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini Aryani AlsRinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RINI ARYANI ALS RINI BINTI TUKIMIN,:Bahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahi saksiSri Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksi RiniAryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari

Rini Aryani AlsRini;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 agustus sekira jam 13.00 Wib tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri utami di daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikankepada saksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari

selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah dijl Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkansaksi Rini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkansaksi Rini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini AryaniAls Rinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpapersetujuan dari saksi Rini

selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkan saksiRini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkan saksiRini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini Aryani AlsRinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpa persetujuandari saksi Rini

Tukimin dan lou Suwarni.2. Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti, ljazah, KK, KTPdan Surat Keterangan Kelahiran semuanya tertulis lahir bulan JULI.3. Bahwa pada tahun 2011, karena kurang telitinya orang tua pemohon padawaktu mengurus Akta Kelahiran Pemohon, ternyata di dalam kutipan AktaHalaman 1 Putusan Nomor 99/Padt. P/2017/PN Krg4.

P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3313133105051868 atas nama kepalaKeluarga Tukimin, selanjutnya di beri tanda..................................P23Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/IV/1991 tertanggal 25041991atas nama Sukimin dan Suwarni selanjutnya diberi tanda................ P3;.

Saksi TRIYONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi beda RT dan kenal pemohon sejak kecil; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNI dibetulkan menjadi bulan JULI; Bahwa yang benar Pemohon bernama Ratih Purwanti lahir pada tanggal 3JULI 1994, dan merupakan anak dari Bapak Tukimin dengan ibu Suwarni; Bahwa semua dokumen pemohon tertulis

Saksi DEDI SURYAWAN dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta pembetulan bulan lahir pemohon dari semula tertulis bulan JUNIyang benar adalah bulan JULI sehingga tanggal lahir pemohon yang benaradalah 3 Juli 1994; Bahwa pemohon anak dari Tukimin dan Suwarni; Bahwa saksi hadir pada saat selamatan kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mesen RT 03 RW 04 Desa RejosariKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Tukimin dan Suwarni;Halaman 4 Putusan Nomor 99/Padt.

1. Menyatakan Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III JON NAPI TUPULU Als JON Bin NAPITUPULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah Maisir (pidana perjudian);
2. Menghukum masing-masing Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III

   Penuntut Umum:
   HELFANDRA BUSRIAN, S.H
   Terdakwa:
   1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
   2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
   3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.

   untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebeiumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama setelah itu datang Terdakwa III Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupuiu untuk bertemu dengan Terdakwa dan tidak berapa lamasdri.

   Salamah Boru Siagian Binti Sabar Salam Siagian:Bahwa Terdakwa Ii dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa II pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 Terdakwa Ii SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian datang ke rumah Terdakwa SitiJahara Binti Tukimin untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang

   lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebelumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama seteiah itu datang Terdakwa Hii Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu untuk bertemu dengan Terdakwa karena ada keperiuandan tidak berapa lama sdri.

   Siti JaharaBinti Tukimin karena ada keperiuan,Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill melihat Terdakwa , Terdakwa II dan sdri. Aliensedang melakukan permaian judi joker;Bahwa Terdakwa III melihat mereka bermain judi joker dan tidak berapa lamasdri.

   Menyatakan Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa I! SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu, telah ferbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah maisir (pidana perjudian);2. Menghukum Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa li SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin WNapitupulu masingmasing dengan uqubat itazir cambuk dihadapan umum sebanyak 9 (sembilan ) kali;3.

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain, dimana Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannyadalam berkas terpisah) berperan mengambil sapi milik orang lain sedangkan terdakwaHari Wibowo Bin Sumardiono berperan membawa kendaraan untuk mengangkut sapiyang telah diambil serta untuk menjualnya; Bahwa atas permufakatan tersebut selanjutnya Samidi (DPO) dan saksi Sardi BinTukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) pergi menuju kerumah

saksi Toat FitraDinata Bin Yakub di Dusun Sawung Marga RT. 01 RW. 02 Desa KalibalanganKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah sampai kemudian Samidi(DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) menujukekandang sapi yang berada dibelakang rumah lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi betinawarna putih milik saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub dengan cara membuka pintukandang; Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi betina warna putih milik saksi Toat Fitra DinataBin Yakub

Setelah sampai kemudian terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono, Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkasterpisah) menyembelih dan memotong 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian daging sapiyang telah dipotong dibawa terdakwa Hari Wibowo Bin Sumardiono menuju PasarSenteral Kotabumi untuk dijual; Bahwa hasil dari penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa Hari Wibowo BinSumardiono memperoleh uang sebesar Rp. 11.500.000, (sebelah juta rupiah).Selanjutnya terdakwa Hari Wibowo

bersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalamberkas terpisah) dan Samidi (DPO), saksi Toat Fitra Dinata Bin Yakub mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);wn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUH Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa HARI WIBOWO Bin SUMARDIONO bersamasama danbersekutu dengan saksi Sardi Bin Tukimin (penuntutannya dalam berkas terpisah) danSamidi (DPO

(penuntutannya dalam berkas terpisah) via handphone untuk mengambil hewan ternakmilik orang lain yang akan diambil oleh Samidi (DPO) dan saksi Sardi Bin Tukimin(penuntutannya dalam berkas terpisah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir

Yun Sutiani Anak dari suami istri Tukimin dan Boiyem.

buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 3 Agustus 2020 dibawah register Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor5873/DSP/X/tahun 1999 Tanggal : Blitar, 29 Oktober 1999, Atas namaYun Sutiani anak dari suami istri Tukimin

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari Suami istri Tukimin dan Boiyem Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahMenyesuaikan di

Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIgBahwa untk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar, Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anakdari suami istri Tukimin

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati Il Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29Oktober 1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari Suami istriTukimin dan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun SutianiAnak dari suami istri Tukimin dan Botyem.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Blitar Nomor : 5872/DSP/X/Tahun 1999, Tanggal: Blitar 29 OktoberHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN MIg1999 disitu tertulis telah lahir Yun Sutiyani Anak dari suami istri Tukimindan Boiyem diubah/diganti menjadi telah lahir Yun Sutiani Anak darisuami istri Tukimin dan Botyem..

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapidi mana yang seekor sapi indukkan berumur 5 (lima) tahundalam keadaan

(dua) ekor sapi tersebut dinaikan di atas mobil tersebut dandibawa oleh SUJOKO, TUKIMIN dan GITO, sedangkanTerdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki,beberapa hari kemudian GITO datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang hasil dari penjualan sapi sebesarRp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) tidak sesuaidengan perundingan awal di mana saat perundingan awalTerdakwa dijanjikan akan diberi uang sebanyakRp3.000.000.000,00 (tiga juta rupiah).e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Reformasi, Desa Tanjung Sari, laluTerdakwa dan TUKIMIN menuju tempat tujuan atau targetdengan berjalan kaki, sedangkan GITO dan SUJOKO pergike arah yang berbeda tidak ikut ke tempat target, sekirapukul 03.00 WIB, Terdakwa dan TUKIMIN sampai dikandang belakang rumah Saksi DASAM, kemudianTerdakwa dan TUKIMIN tanpa izin masuk dan membukapintu kKandang yang dikunci dengan palang bambu setelahdi dalam kandang Terdakwa melihat ada 2 (dua) ekor sapiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid./2016/PT TUK.di

Menyatakan terdakwa I PURWADI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.I.

PURWADI Bin TUKIMIN dan TerdakwaPURWADI Bin TUKIMINI. NUUR KHOLIS alias GEMBUK Bin H.1. SAMINO, padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di pos Ronda Dk.

SMS dari PENYO yang menyuruh pergi ke KlatenKota, sesudah sampai di Pasar Delanggu Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dariHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.

danterdakwa II beristirahat dan minum es teh di tempat wedangan daerah Pasar Delanggu,selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN danterdakwa ll berangkat menuju ke Karangwuni Klaten setelah menerima SMS dari'PENYO (DPO) yang isinya menyuruh mereka terdakwa " menuju perempatan lampumerah Karangwuni ke utara gang pertama ke kanan, shabu dibawah pohon waruterpendam semak sebelum tiang telp ke 1 kemudian sekitar pukul 15.00 Wib TerdakwaPURWADI Bin TUKIMIN dan terdakwa II sampai

Tomy Haryadi sejumlah Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan rekening milik terdakwa 1, sesudah ituTerdakwa PURWADI Bin TUKIMIN menerima SMS dari PENYO (DPO) yang berisialamat tempat pengambilan paket shabushabu yang berada di daerah LaweyanSurakarta.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa PURWADI Bin TUKIMIN mengambilshabushabu dari daerah Laweyan Surakarta lalu dibawa menuju kerumah PONIDI(DPO) kemudian digunakan secara bersamasama dengan cara shabushabu dimasukkankedalam

PurwadiBin Tukimin, terdakwa Il. Nuur Kholis alias Gembuk Bin H..

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 17 April 1997, umur 15 tahun, 5 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Wirotaman KecamatanAmpelgading Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;Umur : 25 Oktober 1995, umur 16 tahun, 11 bulanTempat kediaman : RT.02 RW. 01 Desa Sonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan seorang lakilakibernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;2. RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3507060101710014 tanggal 05 Juli 2008 dariDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Malang a.n TUKIMIN; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3507061208080111 dari Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 12 Agustus 2008; (P.2)c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suami bernamaRONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Rasyid) dan Pemohon II (Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tukimin Pemohon II yangbernama Nurlina Binti Tukimin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu. adalah Tgk. Abdullah sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Ibrahim Gani dan Tgk. Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3.

Rasyid danpemohon Il Nurlina Binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2002 di Desa/ Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlina Binti Tukimin(Pemohon Il), Nomor 1103106202840001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.

Rasyid) dan Pemohon II(Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMI`ATI binti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor: B-884/37/Kua.13.35.27/Pw.01/III

/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SITI JUMI`ATI binti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumbertangkep RT.34 RW. 4Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JUMIATI binti SOMAT umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATIbinti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT! DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggallahir : Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT DJUMIATIbinti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuaiduplikat kutipan akta nikah Nomor: B884/37/Kua.13.35.27/Pw.O1/III/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LUKMANHAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 danNama Pemohon II : SIT JUMIATI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu untuk menikahkan anaknya dan menunggu hingga anaktersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikahatas nama ALI AL HARIPSI MISABIL Nomor : Kk.15.35.21/Pw.01/113/2013 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0331190 a.n ALI AL HARIPSIMISABIL bin TUKIMIN

saat ini calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil 1 bulan (pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABILbin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yangbernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.