• Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh KATNO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonogiri serta dihadiri oleh UNUN SETYANINGSIH, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya dan dihadiri oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan BAPASSurakarta dan Orang tua Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaSILFI YANTI ZULFIAS.H, M.H KATN H44

• • 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna kuning Nopol : BH 8168 FU
  • 1 (satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna kuning Nopol : BH 8168 FU atas nama Kusnadi Manulang
  • 1 (satu) Unit Handphone Nokia tipe 105 Warna Hitam

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sutikno Bin Katno.

• Penggugat almarhum Andi Alam Rahman memilikisebidang tanah yang terletak di RT. 20 Kelurahan Talang Bakung KecamatanJambi Selatan Kotamadya Jambi, sesuai dengan Surat Keterangan TanahNomor 593.2/173/1985 tanggal 17 Desember 1985 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Jambi Selatan KotamadyaJambi, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara 301 meter, berbatas dengan Sungai kecil; Selatan 280 meter, berbatas dengan tanah Roni Sinting; Timur 295 meter, berbatas dengan Katno

• Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori = Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 Yatin Adiluwih 900 kg22

  No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 /Yatin Adiluwih 900 kg22 Dalijah Adiluwih 600 kg23 Rasiman Adiluwih 600 kg24 Muri Adiluwih 1.500 kg25 Mujiono Adiluwih 900 kg26 Wildan M Bandung 250 kgBaru27 Amat Hadi Bandung 175 kgBaru28 Rasmin Bandung 240 kgBaru29 Musfofa Bandung 225 kgBaru30 Solihin Bandung

  No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 = Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 /Yatin Adiluwih 900 kg22

• Bahwa benar sekira pukul 19.00 wib saksi Agung Triwinartominta tolong kepada Katno (saudara ipar) untuk mengambil mobilIzusu. Phanter warna silver nopol B 8044 UR supaya dapatdipergunakan oleh petugas Lidkrim Satpom Lanud Iswahjudi untukmelakukan pencarian ke daerah Kediri.27. Bahwa benar dengan di dampingi Sertu.

• Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 olehkami SILFl YANTI ZULFIA, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, SIWI RUMBARWIGATI, S.H, dan NI KADEK AYU ISMADEWI, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Hakim Ketua didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh KATNO

• Bu Katno (LDH) untuk dihubungiTanpa ada perj anjian apapun, penggugat mintadibelikan mobil jenis Katana pada tergugat.Tergugat bilang kalau mobil ya gak bisa.Saat tergugat pamit pulang, penggugat menghantarnya2 sampai di halaman depan rumah orang tuapenggugat.Tergugat pulang ke Hotel Granadi.Malam hari via HP penggugat ingin jumpa tergugat di rumahSkep Kepuh Asri RT 4/RW 23 esok hari/pagi 30 Juni2010 (lihat gugatan point 7 tidak benar).Jam 07.30 WIBtergugat sudah tiba di rumah ters ebutJam 09.30

• SIP )Suyatmin ( Kaur Desa Wiratama )Katno ( Ketua RT IV Wiratama )Oo Noa F WN PDiketahui Sugiman (Kepala Desa Wiratama) dan dari pihak PT. SIP(Sumber Indah Perkasa) Sdr. Ir. Zulkarnain tidak bersedia menandatangani Surat Berita Acara hasil pengukuran yang sudah dilaksanakan;41) Bahwa selanjutnya setelah dilaksanakan pengukuran pengembalianbatas areal PT.

• KATNO periode Desember 2018 tanggal 11 januari 2018 dengan nominal Rp. 5.704.320.

  ,;
  1 (satu) lembar faktur Penagihan fiktif, SPK no :001/SPKU-SP1/12/2018 dengan total penagihan nominal Rp. 5.704.320 tanggal 02 januari 2018 yang ditandatangani oleh KATNO selaku kontraktor;
  1 (satu) lembarberita acara pemeriksaan pekerjaan (Joint Evaluation and Verification Foam) fiktif yang memuat data contractor :DOMAIN, divisi

  :2 (dua) Ou;Zircon Hill estate periode 01 Desember 2018 s/d 31 desember 2018, ref:001/SPKU-SP1/12/2018 date;01 Desember 2018 dengan jumlah Estimasi Rp. 5.942.000 yang ditandatangani oleh estate manager SAIMUN ANGGORO, kontraktor KATNO dan GEM PT.

  SP SELAMAT LUMABAN BATU;
  1 (satu) lembar surat Perintah Kerja Umum (SPKU) Fiktif dengan No SPKU :004/SPKU-SP-1/12/2018tanggal 01 Desember 2018 periode :01 Desember 2018 s/d 31 Desember 2018 dengan total nominal Rp. 5.942.00 ang ditandatangani oleh KATNO selaku kontraktor, SELAMAT LUMBAN BATU selaku GEM PT.

• saksi tidak ingat lagi batasbatas tanahnya Magianto ;Bahwa tanah saksi masih ada tanah dan bulan Juli 1983 saksi tanami dngan rambutansebanyak 20 pokok akan tetapi gagal karena banjir ;Bahwa saksi jarang melihat tanah saksi ;Bahwa saksi tidak tahun nomor surat tanah saksi ;Bahwa pada tahun 1998 saksi pernah ke lokasi, akan tetapi saksi dihalangi olehTergugat ,dkk ;16Bahwa saksi tahu ukuran tanah magiantoke arah Barat adalah 400 M x 900M ;Bahwa teman saksi yang ikut mengerjakan adalah Budiman dan Katno

• : BH 8540 BI atas nama Feri Nst

Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Tri Handoyo Bin Gempar;

• 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna kuning Nopol : BH 8168 FU ;
• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna kuning Nopol : BH 8168 FU atas nama Kusnadi Manulang ;
• 1 (satu) Unit Handphone Nokia tipe 105 Warna Hitam ;

Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Sutikno Bin Katno

• Saksi KATNO bin POSEMITO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Anak Korban adalah keponakan Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 06.00 WIBketika Saksi pulang dari Pasar Purwantoro dipanggil oleh keponakan Saksiyaitu SRIMULYANI untuk melihat di kamar mandi Mushola; Bahwa kemudian Saksi mengajak kakak Saksi yaitu SLAMET binPOSEMITO menuju ke kamar

• Ishak jual kepada Katno (T.T. 3)Tanah seluas 1 are H. Ishak jual kepada Muhdini (T.T.2)26.5. Sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Karang Kebon, Dulunya Desa Sintung Sekarang Menjadi Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB Seluas + 14 Are, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : KursiahSebelah Timur : H. MananSebelah Selatan : H. AnwarSebelah Barat : H.

  Menyatakan dan menetapkan perbuatan hukum (Harbudi, Muhammad/ Muhdini dan Katno) yang membeli obyek seluas 500 M2 yang termasuk dalam satu kesatuan tanah obyek sengketa 14.4 kepada H. ISHAKperbuatan hukum (H.Hambali dan Jaini) yang membeli obyek seluas 400 M2 yang termasuk dalam satu kesatuan tanah obyek sengketa 14.1 kepada PATONI dan ISHAKdengan itikad baik adalah bentuk penguasaan berdasarkan legalitas dan titel hukum yang sah;55.

  Menetapkan pihak pembeli in cassu (Harbudi, Muhammad/ Muhdini dan Katno) sebagai pemilik sah dan merupakan pihak yang berwenang atas Obyek tanah seluas 500 M2 pihak pembeli in cassu (H.

  Menyatakan dan menetapkan Obyek tanah seluas 500 M2 yang dikuasai oleh (Harbudi, Muhammad/ Muhdini dan Katno) adalah sebagai hak/bagian waris dari H. ISHAK yang telah dijual kepada pihak pembeli dan mengurangi hak bagian waris H. ISHAK terhadap keseluruhan harta peninggalan pewaris57. Menyatakan dan menetapkan Obyek tanah seluas 400 M2 yang dikuasai oleh (H.

  Menghukum para Tergugat atau siapapun yang menguasai objek sengketa tanah angka 14.1 s/d 14.5 (diluar obyek tanah seluas 500 M2 dan tanah seluas 400 M2 yang telah beralih secara itikad baik dengan pihak pembeli In cassu (Harbudi, Muhammad/ Muhdini, Katno, H.

• SUAMI yang bernama Parno dengan membuatwarung kopi untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya, dan tidakbenar di tanah obyek sengketa didirikan pasar, karena ada beberapatempat didirikan pasar sampai sekarang misalnya di Congok perbatasanDesa Ketro yang sampai sekarang ditempati oleh saudara Katno, juga diTompak yang sampai sekarang ditempati saudara Sucipto; Kemudian padatahun 1974 Parno pergi ke Lampung Sumatera sampai dengan sekarang,maka tanah obyek sengketa tersebut di atas oleh SUAMI sebagianditanami

• Mangga sepanjang 25 meter;

  1. Sebidang tanah Perkebunan Kelapa Sawit (Kavling), yang terletak di Kepenghuluan Bagan Bhakti, Adapun tanah perkebunan kelapa sawit tersebut berbatasan dengan:

• Utara berbatas dengan tanah Sungkono dengan ukuran 70 M;
• Selatan berbatas dengan tanah Katno dengan ukuran 70 M;
• Timur berbatas dengan tanah Asril Nursaputra dengan ukuran 299 M;
• Barat berbatas dengan tanah H.

• ,M.Hum.Panitera Pengganti,KATNO,SH.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WngHalaman 62 dari 61 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wng

• Saksi SULASTRI Binti KARTO KATNO dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi sekira tahun 2011,berdasarkan keterangan anak saksi yaitu Sdr. KORBAN 12tempat terjadinya di sungai disekitar Ngrawoh, Tegalgede,Karanganyar yang dilakukan oleh terdakwa FAJARUDIN.Bahwa saksi saksi tidak tahu secara langsung pada saat kejadianpencabulan yang dilakukan oleh Sdr. FAJARUDIN als UDINterhadap anak saksi Sdr. KORBAN 12.

• tinggal di Desa AekKorsik, Kecamatan Aek Kuo;REDI, Ahli Waris Almarhum SAIDIN bertempat tinggaldi Desa Purworejo, Kecamatan Aek Kuo;KASIO, Ahli Waris Almarhum KASAN bertempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Aek Kuo;KASINEM, Ahli Waris Almarhum MUSO bertempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Aek Natas;JUMI, Ahli Waris Almarhum PAWIRO REJONObertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Aek Korsik,Kecamatan Aek Kuo;SELO, Ahli Waris Almarhum TASRIP bertempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Aek Kuo;KATNO

  Waris Almarhum MANGUN,MISKUN, Ahli Waris Almarhum KASTAB,SAMIJO, Ahli Waris Almarhum SASTRO,TURMINAH,LEGIMIN, ahli Waris Almarhum WAS'AN,SARMI,ROHANI, Ahli Waris Almarhum SIRENG,SRI WAHYUNI, Walinya THOYIB ANSHARITHOYIB ANSHARI, Ahli Waris ANSHARI TOSARI,SARNO, Ahli Waris Almarhum WIR SEMITAK,JUNAIDI,MARSIH,DJUSTIANUS MANIK,REDI, Ahli Waris Almarhum SAIDIN,KASIO, Ahli Waris Almarhum KASAN,KASINEM, Ahli Waris Almarhum MUSO,JUMI, Ahli Waris Almarhum PAWIRO REJONO,SELO, Ahli Waris Almarhum TASRIP,KATNO

• jutarupiah), dan lebih kurang satu bulan kemudianSaksi melunasi dengan cara Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.57.000.000, (lima. puluh tujuh juta rupiah).Bahwa pada saat itu) Saksi menyerahkan uang muka(DP) kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) di lokasi kebun' kelapasawit yang diperjualbelikan oleh Saksi danTerdakwa, sedangkan pembayaran uang sebesarRp 57.000.000 (lima puluh tujuh juta rupiah)diserahkan oleh Saksi kepada Terdakwa dirumah mertua Terdakwa bernama Katno

• Tergugat VHasan, Katno, S@bagat.......002:5:sscccaccsssessanan Tergugat VI;Ali Asegaf sebagai.............c ccc eee ee eee eens Tergugat VIINursen SCDagal..........eeccecesececsseceesteeeesteeesteeeeeaes Tergugat VIIIAdang bin Sarip sebagai ................. cee eee Tergugat IXGandi Syamsudin sebagal..................... ee Tergugat XHeru Marsongko, sebagai ...............