Mayor Chk NRP11980033010974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Murod, S.H.,M.H. KolonelChk NRP 1930062070666, Panitera Pengganti Munsen Bona Pakpahan,S.H. Peltu NRP 519174, dihadapan umum dan Terdakwa.

., & Partners,berkantor di Jalan Letnan Murod Lr. Kemiri, Nomor 1260,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei2020;Para Termohon Kasasi:Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BPN c.g. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERASELATAN c.g. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPALEMBANG, berkedudukan di Jalan Kapten A.

DIA PRATAMA Bin AMIR MUROD : Umur 29 tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Air DerasKomp.PU Pengairan No.19 RT.11/05Kelurahan Sukamaju, Kecamatan SakoPalembang ;4. SISWANTORO Bin KUSAIN : Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Tunas harapanNo.234 RT.03/02 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako Palembang ;Dalam hal ini dikuasai oleh kuasanya ACHMAD QUBRO, SH.

Samsudin seluas 20.015m2e Persil 315, atas nama Saidi seluas 5.560 m2e Persil 317, atas nama Abdul Murod seluas 21.965m2b Objek sengketa atas nama Penggugat II seluas 11.460 m2 dan5.190 m2 serta Penggugat III seluas 15.415 m2 beradadisebagian Persil yang sudah dibebaskan di atas :e Persil 313 atas nama Burlian Haki seluas 6.015 m2e Persil 314, atas nama H.

rokokmerk Sampoerna, rokok merk Surya, rokok merk Classmild, rokok merk gudanggaram pendek, rokok merk Samsu, rokok merk Umild, rokok merk Jarum, rokokmerk Marlboro yang berjumlah lebih kurang 500 (lima ratus) bungkus milik saksi.Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, korbanTabrani bin Jakfar mengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi I FARIDA BINTI JAKFAR MUROD

KAMALUDIN MUROD, alm. ZAINI BIN MUHARAMdan SURAHNO dll, dengan bukti Surat Perjanjian tanggal 2Agustus 1976 antara saksi Ir. MURSAHA BIN MANAN denganAWALUDIN BURHAN selaku Pemilik Alat Berat untukpembersihan lahan dan selaku Penyedia Bibit Sawit ;Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa, ketika para saksi (GSURAHNO, ABDULLAH SANIdan HASAN BIN MANAL) berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADI SUYONO bersama dengan Terdakwa 2.

KAMALUDIN MUROD, almarhumZAINI bin MUHARAM dan SURAHNO dan lainlain, dengan bukti SuratPerjanjian tanggal 2 Agustus 1976 antara saksi Ir. MURSAHA binMANAN dengan AWALUDIN BURHAN selaku pemilik alat berat untukpembersihan lahan dan selaku penyedia bibit sawit ;Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, ketika para saksi (GURAHNO, ABDULLAH SANI dan HASANbin MANAL) berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADISUYONO bersama dengan saksi M.

Tanjung JabungBahwa, berawal selesai apel pengamanan pelantikan Presiden,Kanit Opsnal AIPTU SUMITRA yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada perjudian jenis meja bilyard lalu KanitOpsnal AIPTU Sumitra telah terlebih dahulu di TKP untukmelakukan pengintaian selanjutnya Saksi bersama team yakniSaksi ELANSYAH PRATAMA Als ELAN Bin MUROD serta anggotaPolisi lainnya bergerak menuju lokasi perjudian untuk melakukanpenangkapan; Bahwa, Saksi saat tiba di TKP para Terdakwa sudah tidakbermain judi

Sumitra menyatakan bahwa bukandia yang melakukan penangkapan;; Bahwa pada saat kejadian ada dua buah meja bilyard di TKP dankeduanya dipergunakan untuk bermain, tapi mengapa hanyamenangkap kami sedangkan meja lain tidak ditangkap;Atas keberatan dari Terdakwa . dan Terdakwa II. seanjutnyaSaksi tersebut menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ELANSYAH PRATAMA Als ELAN Bin MUROD, dibawahSumpah secara agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 19Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Para

Murod

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah).

22 Al Fitriana Ochary 7.000.00023 Hadi Suhadi 7.800.00024 Asep Saepul 8.100.00025 Muhamad Dedi 7.000.00026 Husen(1992) 7.000.000 27 WawanBahariawan 11.500.00028 Fery Aria H 15.464.00029 Herman 9.000.00030 Priyanto 7.600.00031 Januar Ishak 10.700.00032 Iin Firman Firdaus 9.000.00033 Nanda Sukarna 6.800.00034 Suryanto 9.700.000 35 NovitaRakhmawati 8.265.676 36 HiannaDjajatahari 9.000.00037 Abdul Latif 9.200.00038 Muhammad Alfi 10.300.00039 Gandi Jamal 8.400.00040 Murod

Imron 2.310.00022 Al Fitriana Ochary 1.925.00023 Hadi Suhadi 2.145.00024 Asep Saepul 2.227.50025 Muhamad Dedi 1.925.00026 Husen(1992) 1.925.00027 Wawan Bahariawan 3.162.50028 Fery Aria H 4.252.60029 Herman 2.475.00030 Priyanto 2.090.00031 Januar Ishak 2.942.50032 Iin Firman Firdaus 2.475.00033 Nanda Sukarna 1.870.00034 Suryanto 2.667.50035 Novita Rakhmawati 2.273.06136 Hianna Djajatahari 3.375.00037 Abdul Latif 2.530.00038 Muhammad Alfi 2.832.50039 Gandi Jamal 2.310.00040 Murod

Imron 6.300.00022 Al Fitriana Ochary 5.250.00023 Hadi Suhadi 5.850.00024 Asep Saepul 6.075.00025 Muhamad Dedi 5.250.00026 Husen(1992) 5.250.00027 Wawan Bahariawan 8.625.00028 Fery Aria H 11.598.00029 Herman 6.750.00030 Priyanto 5.700.00031 Januar Ishak 8.025.00032 Iin Firman Firdaus 6.750.00033 Nanda Sukarna 5.100.00034 Suryanto 7.275.00035 Novita Rakhmawati 6.199.25736 Hianna Djajatahari 6.750.00037 Abdul Latif 6.900.00038 Muhammad Alfi 7.725.00039 Gandi Jamal 6.300.00040 Murod

., di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2013 dan Penggugatbertetangga dengan saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yakni bernama Mamun Murod ;e Bahwa saksi tidak tahun Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi saksimereka suami isteri dan belum dikaruniai anak;2.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi

Ali Bin Nuh, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dansaksisaksi yang bernama Nazori Bin Murod dan Sopian Bin Muhamad,pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu saat pernikahan tersebut berlangsung telah dihadiri pula oleh Khotib(P3N) yang bernama : Jamaludin Bin Senen dan tidak pernah mendapatbuku nikah;3.

Kepulauan Meranti (Ir.MAMUN MUROD, MM) sebagai Anggota.5. Kepala Dinas/Badan/Kantor Pemerintah yang memerlukan tanah (KadisPerhubungan /AZMI IBRAHIM, S.IP, M.Si) sebagai Anggota.6. Kasubag Konflik dan Kerjasama Daerah Bagian Tata PemerintahanSekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti (SYARIF, S.IP) sebagaiAnggota.7. Kepala Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi PerpajakanSelatpanjang ( IMRANUDDIN, SE) sebagai Anggota.8.

Kepulauan Meranti (Ir.MAMUN MUROD, MM) sebagai Anggota.5. Kepala Dinas/Badan/Kantor Pemerintah yang memerlukan tanah (KadisPerhubungan /AZMI IBRAHIM, S.IP, M.Si) sebagai Anggota.6. Kasubag Konflik dan Kerjasama Daerah Bagian Tata PemerintahanSekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti (SYARIF, S.IP) sebagaiAnggota.7. Kepala Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi PerpajakanSelatpanjang ( IMRANUDDIN, SE) sebagai Anggota.Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR8.

Murod, Kodar, Surai, H.Basri, Kasim;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ex. Phalawana Lestari;e Sebelah Timur berbatas dengan Nasrudin bin Madrus;Selanjutnya keterangan saksi tersebut di atas selengkapnya terlampir di atasmeterai dan saksi siap dihadirkan dan diambil sumpah dalam persidanganuntuk didengar keterangannya;7.

MURSIDI,8.MAMUN MUROD, S.Kom. 9. ISTIANI! NOORCAHYA, 10.ONRI MIKHAEL MARBUN, 11. PRAMONOSIDI WIJANARKOdan 12. MUZDALIFAH, kesemuanya pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta SelatanJalan H. Alwi No. 99 Tanjung Barat Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.:7966/1331.74.600/ XII/2018 tanggal13 Desember 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT I;4.PT.

., dan Rekan yangberalamat di J alan Letnan Murod No.64, RT/RW 10/14,Kelurahan 20 Ilir D. IV, Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Desember 2017 Untuk selanjutnya disebut jugasebagai Terbanding dahulu Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.

.& Rekan yang berkantor di Jalan Letnan Murod(Perumahan Rakyat Ill) No. 64, RT. 10, RW. 06, Kelurahan20 Ilir D. IV, Kecamatan llir Timur , Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember2021, Register Surat Kuasa Pengadilan Agama PalembangNo. 1538/SK/X1I/2021/PA.Plg tanggal 7 Desember 2021;3. Syahnimar Ahmad binti H.

Husein Murod) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini Binti Kimpul Marto Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu :

a. Muthah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000.,- ( tiga juta rupiah);

b.

MUROD (Mantan Kepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Gulamah dan Sujai; Bahwa saksi tahu silsilah H. Tahir; Bahwa saksi tahu tanah di Desa Undar Andir atas namaTahir yaitu:Sebidang tanah No. Persil Luas + 300 M2. atas namaH.

Samun, karena saksi belum pernah melihatsurat surat hibah dan sebagaimnya;Bahwa saksi pernah menjadi RT sebelum Kepala Desa Murod;Bahwa terhadap tanah yang 3 Ha. yang menanam pohon kayusaksi tahu adalah H. Tahir;150 Bahwa tanah lain H. Tahir saksi tidak tahu; Bahwa setelah H. Tahir meninggal yang menggarap Hj.Tikah; Bahwa tanah tanah H. Tahir yang luas 300 M2., 3 Ha. dan500 M2. saksi pernah menginjaknya;Saksi VI H.

MUROD (Mantanoleh H. Tahir itu adalahKepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksimenjabatsebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal Bahwa saksi tahu Bahwa saksi tahuTahir yaitu:Sebidang tanah No.H. Tahir, yang terletak dan dikenalUndar Andir,dengan batas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah selatanSebelah BaratSebidang tanah No.H.

Samun,tanah di Undar Andir saksi tidak tahu pembagiannya, Bahwasaksi tidak tahu tanah sengketa tersebut di berikan ke H.Samun, karena saksi belum pernah melihat surat surathibah dan sebagaimnya, Bahwa saksi pernah menjadi RTsebelum Kepala Desa Murod, terhadap tanah yang 3 Ha. yangmenanam pohon kayu saksi tahu adalah H. Tahir, Bahwatanah lain H. Tahir saksi tidak tahu, setelah H. Tahirmeninggal yang menggarap Hj. Tikah, tanahtanah H.

Samun adalah wajar karena setelah meninggalH.Tahir(1981) dia anaknya melakukan pembayaran pajak tapi bukanbukti pemilikan dan saksi ITV (MUROD) meyakinkan bahwa H.Tahir pernah menemuinya untuk balik nama obyek sengketadari H.Tahir ke atas namanya namun saksi sebagai Kepaladesa menolaknya karea masih ada ahli waris yang lain,menunjukkan adanya itiukad buruk H.

JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empatjuta empat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratustiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta limaratus tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.

JAJANG S MUROD Rp 62.119.600, (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 58.119.600, (lima puluh delapanjuta seratus sembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 58.419.600, (lima puluh delapan juta empat ratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 62.119.600, (enam puluh dua juta seratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Drs. H.

JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ratus empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh riobu empat ratus rupiah) ;Drs. H.

JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empat jutaempat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratus tigabelas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta lima ratustujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.

JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. H.