bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

kg;Hari Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg;Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg;Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg;Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;VV V VV VV VV V WV Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;" Bahwa berdasarkan hasil Report

243 kg;Hari Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg;Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg;Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg;Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg;Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg;Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin pertambangan dari pejabatVV VV VV VV V WVyang berwenang untuk melakukan kegiatan pertambangan pasir timah;Bahwa berdasarkan hasil Report

sebanyak 322,5 kg; Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg; Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg; Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg; Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg; Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Sg Bahwa berdasarkan hasil Report

tersebut dijual Kembali kepada saksi SUYETNOALIAS AKHIONG seharga Rp. 81.000 (delapan puluh sati rubu rupiah)per kg setelah pasir timah di lobi/dibersihkan;Bahwa terdakwa telah menjual pasir timahkepada saksi SUYETNO alias AKHIONG sebanyak + 2.821 (dua ribudelapan ratus dua puluh satu) kg;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Sg Bahwa berdasarkan hasil Report

Kamis tanggal 3 September 2015 sebanyak 322,5 kg; Hari Selasa tanggal 8 September 2015 sebanyak 258,5 kg; Hari Minggu tanggal 13 September 2015 sebanyak 255 kg; Hari Kamis tanggal 17 September 2015 sebanyak 171 kg; Hari Jumat tanggal 18 September 2015 sebanyak 271 kg; Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sebanyak 122 kg;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai = surat izinpertambangan dari pejabat yang berwenang untuk melakukan kegiatanpertambangan pasir timah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Report

Namun Tergugat menolak dilakukannya prosedursemacam ini dengan pertimbangan:a Berdasarkan Surat No. 01/PMI/ET/I/2012 tanggal 7 Februari 2012, ParaPenggugat akan menjual aset jaminan SHM No. 125/Jelambar Baru danSHM No. 142/Jelambar Baru dengan nilai Rp. 4.200.000.000, (empatmilyar dua ratus juta Rupiah) kepada Hani Loekman.b Harga tersebut jauh dari nilai pasar sesuai penilaian appraisal eksternal(Appraisal Report No.

(R) danLoan Outstanding Report O1IBBX115 Effendi Textindo, PT), Para Tergugatmempunyai kewajiban hutang dengan rincian:a.Hutang Pokok jatuh tempo dan hutang Bunga Jatuh Tempo untuk TergugatRekonpensi I adalah sebagai berikut:Tergugat Rekonpensi I mulai tidak membayar hutang pokok pada 26 April2011 sampai dengan 28 September 2012.

(sesuai dengan aslinya)Bukti T27 : Appraisal Report No: APP P/006.A/KJPPMPR/TV/11 (sesuaidengan aslinya)Bukti T28 : Appraisal Report No: APP P/006.B/KJPPMPR/IV/11. (sesuaidengan aslinya)Bukti T29 : Appraisal Report No: APPP/006.0/KJPPMPR/IV/11. (sesuaidengan aslinya)Bukti T30 =: Surat No: 01/PMJ/ET/U20 12, tanggal 7 Februari 2012. (copy)Bukti T31 =: Surat dari Badan Pertanahan Nasional RI Nomor2596/30031.73.7/2012, tanggal 12 September 2012, butir 3 dan butir 4.

(sesuai dengan aslinya)Bukti T34 =: LoanOutstanding Report PT. Effendi Textindo pertanggal 5Maret 2013. (sesuai dengan aslinya)Bukti T35: LoanOutstanding Report PT. Djoni Textindo pertanggal5 Maret 2013. (sesuai dengan aslinya)Bukti T36 : Installment Loan (LN RepaymentInsert) Effendi Textindo pertanggal 14 Januari 2013.(sesuai dengan aslinya)Bukti T37 : Installment Loan (LN RepaymentInsert) Djoni Textindo pertanggal 14 Januari 2013. (sesuai dengan aslinya)Bukti T38 =: Jadwal Pembayaran PT.

DJONI TEXTINDOberdasarkan Perjanjian Kredit Restrukturisasi No. 36 tanggal 6 September 2010, sertabukti T34 berupa Loan Outstanding Report 01BBX115 Effendi Textindo PT danHal 57 dari 63 Hal Putusan No.499/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelBukti T35 berupa Loan Outstanding Report 01BBX116 disebutkan bahwa hutangpokok Tergugat Rekonpensi I adalah USD 1.443.514,24 (satu juta empat ratus empatpuluh tiga ribu lima ratus empat belas Dollar Amerika Serikat dua puluh empat sen) danTergugat Rekonpensi II telah menerima

Nomor 900 K/Padt.SusPailit/2017Perusahaan Termohon Pailit sebagaimana tercatat dalam Laporan KeuanganKonsolidasian tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhir padatanggal tersebut beserta laporan auditor independen/Consolidated/FinancialStatement as of December 31, 2015 and for the year then ended withindependent auditors report (Laporan Keuangan Tahunan PT Bukit UluwatuVilla, Tok. dan Entitas Anaknya tanggal 31 Desember 2015);Sehingga dengan telah ditandatanganinya PKWT tersebut, maka

independent auditorsreport, selain memiliki utang kepada Pemohon Pailit, Termohon Pailit jugamemiliki utang kepada kreditor lain yaitu kepada tersebut dibawah ini: Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan Republik Indonesiasebagaimana termuat dalam Laporan Keuangan Konsolidasian tanggal31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebutbeserta laporan auditor independen/Consolidated Financial Statement asof December 31, 2015 and for the year then ended with independentauditors report

, pada halaman 90; PT Bank Central Asia Tok. sebagaimana termuat dalam Laporan KeuanganKonsolidasian tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhirpada tanggal tersebut beserta laporan auditor independen/ConsolidatedFinancial Statement as of December 31, 2015 and for the year then endedwith independent auditors report, pada halaman 100103;PT BCA Finance Tbk., sebagaimana termuat dalam Laporan KeuanganKonsolidasian tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhirpada tanggal tersebut

beserta laporan auditorindependen/Consolidated Financial Statement as of December 31, 2015and for the year then ended with independent auditors report, padahalaman 108;Permohonan Pemohon Pailit telah memenuhi syarat kepailitan:12) Bahwa berdasarkan faktafakta yang disampaikan di atas secara hukumtelah memenuhi ketentuan yang diatur di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, yang berbunyi sebagai berikut:Debitur yang mempunyai

data perusahaan yang meliputiperubahan nama perusahaan, bentuk perusahaan, alamat kantorperusahaan, nama pemilik/oenanggung jawab, modal dan kekayaan bersih,kelembagaan, kegiatan usaha, dan barang/jasa dagangan utama;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Laporan Keuangan KonsolidasianTanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhir pada tanggaltersebut beserta Laporan Auditor Independen/Consolidated FinancialStatement As Of December 31, 2015 And For The Year Then Ended WithIndependent Auditors Report

CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00156 tgl 04November 2009 (Asli);202. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00157 tgl 04November 2009 (Asli);203. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGOO 160 tgl 04November 2009 (Asli):204. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00161 tgl 04November 2009 (Asli);205. Technical Report No. 0600956CPGBMOI sebanyak 7 (tujuh) lembar (Asli):206.

AsliGENERATOR SET TEST REPORT. tanggal 4 Nopember 2009.217. Asli TECHNICAL REPORT Nomor : 0600956CPGBMOI.218. Foto copy yang dilegalisir tanda terima barang, tanggal 02 Desember 2009.219. Foto copy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor Faktur : 939MTEDOXIIO9, tanggal30111/2009.220. Foto copy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor Faktur : 940MTEDOXII09. tanggal30111/2009.221. Foto copy yangdilegalisir Permintaan Barang Nomor 134/GP. YK/XIII2009,tanggal 02 Desember 2009.nr222.

CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGOO 156 tgl 04November 2009 (Asli);203.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT 0OOOOLSTG00157 tg 04November 2009 (Asli);204.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00160 tg 04November 2009 (Asli);205.CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00161 tgl04November 2009 (Asli);206.

CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGOO 156 tgl 04November 2009 (Asli);203. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGOO 157 tgl 04November 2009 (Asli);204. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00160 tgl 04November 2009 (Asli);205. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00161 tgl 04November 2009 (Asli);206. Technical Report No. 0600956CPGBM0 1 sebanyak 7 (tujuh) lembar (Asli);207.

CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGO00156 tgl 04November 2009 (Asli);203. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGO00157 tgl 04November 2009 (Asli);208204. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTG00160 tgl 04November 2009 (Asli);205. CATERPILLAR (Generator Set Test Report) No. CAT OOOOOLSTGOO 161 tgl 04November 2009 (Asli);206. Technical Report No. 0600956CPGBMOI sebanyak 7 (tujuh) lembar (Asli);207.

Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor 29/LK/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh Terdakwa Ichsan dandisetujui oleh Edi Faisal dan Mahdi, S.Pd., M.Pd. dimana rekap ini berisibobot kemajuan pekerjaan yang salah satunya pada item pekerjaandalam uraian pekerjaan huruf B sub judul Pekerjaan Lantai (satu) padapoin Il tentang Pekerjaan Beton Bertulang dengan jumlah hargaRp584.670.679,35 dengan nilai bobot terhadap total 42,16 % dan bobotkemajuan sub pekerjaan telah 100 %, sehingga

Lupati Karya merasa biaya pekerjaan sudah dapat dicairkan 100 %,kemudian dengan membuat dokumen :1.Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress Report) 100 %Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepadaEdi Faisal dan disetujuinya dengan membubuhkan tanda tangan sertameminta tanda tangan kepada Mahdi, S.Pd., M.Pd. selaku PPTKkapasitas mengetahui, di dalam Progress Report tersebut diterangkanlaporan sebagian item pekerjaan, yaitu pada uraian pekerjaan huruf Csub judul Pekerjaan

Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor 29/LK/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh Terdakwa Ichsan binChalid dan disetujui olen Edi Faisal dan Mahdi, S.Pd., M.Pd. dimanarekap ini berisi bobot kKemajuan pekerjaan yang salah satunya pada itempekerjaan dalam uraian pekerjaan huruf B sub judul Pekerjaan Lantai (satu) pada poin Il tentang Pekerjaan Beton Bertulang dengan jumlahharga Rp584.670.679,35 dengan nilai bobot terhadap total 42,16 % danHal. 12 dari 34 hal Putusan Nomor

Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress Report) 100 %Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepadaEdi Faisal dan disetujuinya dengan membubuhkan tanda tangan sertameminta tanda tangan kepada Mahdi, S.Pd., M.Pd. selaku PPTKkapasitas mengetahui, di dalam Progres Report tersebut diterangkanlaporan sebagian item pekerjaan, yaitu pada uraian pekerjaan huruf Csub judul Pekerjaan Lantai II (dua) pada poin III tentang Pekerjaan Atapdan Plafond dengan kontrak awal senilai Rp465.064.100,45,00

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Iltanggal 09102015:Halaman 8 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.MreBukti P6 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat & Il Tanggal 09102015;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Bukti P8 : Fotocopy Surat Somasi BRI Unit Cinta Kasih nomor 529/MKR/10/2018tanggal 03102018 Perihal Peringatan (Somasi);BuktiP9 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 572601002452103 a/nRohman Bin Kherudin;Bukti P10 : Fotocoopy Payoff report

lagi membayar angsurannya, maka kredit paraTergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugat, kemudian Penggugatmengirimkan Surat Peringatan (Somasi) Tunggakan kepada para Tergugat mengenaitunggakan para Tergugat tertanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana bukti P8 dandengan total kewajiban sebesar Rp.28.744.620, (dua puluh delapan juta tujuh ratusempat puluh empat ribu enam ratus dua puluh rupiah) sebagaimana bukti surat P10Halaman 11 dari 14 Halaman putusan Nomor 75/Pdt.G.S/2018/PN.Mreberupa Payoff report

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

No. 275PK/Pdt/2010Bahwa putusan tersebut tidak didasarkan oleh alasanalasan hukum yang jelas dan hanya menggunakan nilaitaksiran secara subyektif belaka;Bahwa dalam acara pembuktian pada persidangan di tingkatpertama, Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanbukti (T1T2) No. 5. berupa Final report (penilaianProperti) atas bangunan yang menjadi obyek perkara,yang dibuat oleh PT.

., tanggal 26Februari 2006, dalam pertimbangannya pada hal 27 yangmenyatakan secara formal Final Report Penilaian Propertitersebut tidak mempunyai nilai pembuktian karena dalamFinal Report tersebut tidak nampak tanggal, bulan dantahun pembuatannya, sehingga tidak jelas kapan FinalReport Penilaian Properti tersebut dibuat, dan secaramateriil Final Report Penilaian Properti tersebut tidakrelevan untuk dipertimbangkan untuk mengklaim kekurangandiluar yang diperjanjikan antara penggugat dan paratergugat

>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Polysindo EkaPerkasa Tbk (dalam pailit) terhadap para Kreditor khususnya PLN dan telahbekerjasama dengan pihak Jaksa Pengacara Negara sebagaimana ditentukandalam Perjanjian antara lain : e Surat Jamdatun No. 8100/G/Gs/04/2005 .........ceceeeeeeees (BuktiP13);e Progres report No. 010/KHCITRA/2005 tgl 2 Mei 2005 (BuktiP14);e Progres report No. 011/KHCITRA/2005 tgl 13 Mei 2005 (BuktiP15);e Progres report No. 018/KHCITRA/2005 tgl 10 Juni 2005 (BuktiP16);e Progres report No. 022/KHCITRA/2005 tgl 16 Juni

2005 (BuktiP17);e Progres report No. 023/KHCITRA/2005 tg 23 Juni 2005 (BuktiP18);e Progres report No. 025/KHCITRA/2005 tg 7 Juli 2005 (BuktiP19);dst;b Penggugat telah melakukan upayaupaya dan negosiasinegosiasi denganberbagai pihak yang terkait baik sendirisendiri maupun bersamasamadengan Jaksa Pengacara Negara sehingga diperoleh hasil antara lain PLNditetapkan sebagai Kreditur Preferen oleh Kurator (Bukti P20) (Berita AcaraRapat Verifikasi lanjutan Polysindo Eka Perkasa Tbk (Dalam Pailit) danDaftar

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua (Penggugat)Hal 10 dari 37 hal. Pts.pdt.No.404/Pdt/2015/PT SMGakan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama (Tergugat)untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimanaterlampirdengan catatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitiandan kajian hasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaanyang belum masuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka PihakKedua (Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada PihakPertama (Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua(Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama(Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

tanggal 04 Juni 2022;

All Registers, tanggal 02 Juni 2022 dengan kekurangan senilai Rp 33.301.600,-;

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak pernah mengunakan Narkotika jenis Sabusebelumnya;Bahwa Terdakwa berniat menjual Narkotika jenis Sabu tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Puapadang

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk memperjual belikan,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor RegPerk : PDM23/Mamasa /Enz /08/2021 yang dibacakan dalam sidang tanggal 30 September 2021 menuntutTerdakwa

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Report Employee Attendance atas nama M.Dedek Supriyadi;c. Matrix Penilaian Karyawan Tahun 2013 atasnama M. Dedek Supriyadi tertanggal 3072013;d. Surat Pemyataan kesediaan upah dibawahUMR Tahun 2013;e. Surat Peringatan/SP3 atas nama M. DedekSupiyadi tertanggal 5 Juli 2013;f. Undangan untuk membahas anjuranDisnakersostran NO.560/2509HI/PKK;g. Surat No. 098/AFS/L/III/2014, undanganuntuk pembayaran UMK 2013;: a. Surat Peringatan SP1 atas nama Ekky Ega Putratertanggal 155 2013;b.

Report Employee Attendance;e. Surat Peringatan/Terakhir (SP. 3)f. Surat No. 093/AFS/L/II/2014, undanganuntuk pembayaran UMK 2013;: a. Pengajuan Mutasi Karyawan atas nama AnjarDevi Apriliyanto;b. Surat Peringatan (SP1), SP2 dan SP3 atasnama Anjar Devi Apriliyanto;c. Report Employee Attendance;21c. Matrix Penilaian Karyawan Tahun 2013 atas nama Anjar DeviApriliyanto;d. Surat Pemanggilan No. 265/AFS/L/2013;7. Bukti P 78. Bukti P 89. Bukti P 910. Bukti P10.

Surat Peringatan (SP 1) don Surat PeringatanTerakhir terhadap Fakrudin Arrazi;& Report Employee Attendance;d. Matrix Penilaian Karyawan atas namaFakhrudin Arrazi;e, Undangan untuk membalNO.560/2509HI/PKK;a. Surat Pengajuan Mutasi atas nama Hem PumaIra wan;b. Report Employee Attendance atas nama HemPuma Irawan;Cc.Matrix penilaian Karyawan atas nama HemPuma Irawan;e.f.d.

Report Employee Attendance atas namaEriks Setiawan;c. Matrix penilaian Karyawan tahun 2013 atas nama EriksSetiawan;Surat Peringatan Keras dan dianggap Mengundurkan dir/PHK;Surat Pengajuan Mutasi atas nama Dwi Karyono;Report Employee Attendance atas nama Dwi Karyono;Matrix Penilaian Karyawan tahun 2013 atas nama Dwi Karyono;24d. Surat Pemyataan Pelepasan Hak/Pemyataan Kesediaan Upahdibawah UMR tahun 2013;e. Surat Peringatan Keras dan dianggap mengundurkan dir/PHK;f.

Report Employee Attendance atas nama Kahfi Arrahman;c. Matrix Penilaian Karyawan tahun 2013 atas nama Kahfi Arrahman;d. Surat Pemyataan Pelepasan Hak/Pemyataan Kesediaan upahdibawah UMR tahun 2013;e. Surat Peringatan Keras dan dianggap mengundurkan dir/PHK;f. Undangan untuk membahas anjuran DisnakersostranNO.560/2509HI/PKK;g. Surat No. 097/AFS/L/IMN/2014, undangan untuk pembayaran UMK2013;12.

bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

(KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

Menetapkan barang bukti berupasurat surat1 (satu) lembar Laboratorium Report dariLaboratorium Klinik Utama fTaruna di Jl.Tanjungpura No.306 B Telp/Fax.0561 737772tanggal 11 Desember 2010 tentang laporan hasilpemeriksaan sample urine An.Terdakwa SerkaYohanes Diaz dengan hasi positif (+)mengandung Amphetamine (Ectasy dan Sabusabu).Tetap melekat dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d.

saksi 1 (Sdri.Deci Iskandar Amd.Ak)selanjutnya dibawa ke dalam ruang' laboratoriumtersebut untuk dilakukan pengetesan denganmenggunakan ~ alat merk THC, kurang lebih 90(Sembilan puluh) menit petugas pemeriksamenyerahkan surat keterangan Nomor : 101201030tanggal 11 Desember 2010 atas nama Yohanes Diazkepada Dan Kibant Yonif 643/Wns dan petugaslaboratorium tersebut menjelaskan hasil pemeriksaansample urine Terdakwa dinyatakan positif (+)Amphetamin (Ectasy dan shabushabu) sesuai dengansurat Laboratory Report

Deci Iskandar Amd.Ak)selanjutnya dibawa ke dalam ruang' laboratoriumtersebut untuk dilakukan pengetesan denganmenggunakan ~ alat merk THC, kurang lebih 90(Sembilan puluh) menit petugas pemeriksamenyerahkan surat keterangan Nomor : 101201030tanggal 11 Desember 2010 atas nama Yohanes Diazkepada Dan Kibant Yonif 643/Wns dan petugaslaboratorium tersebut menjelaskan hasil pemeriksaansample urine Terdakwa dinyatakan positif (+)Amphetamin (Ectasy dan shabushabu) sesuai dengansurat Laboratory Report Laboratorium

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan sangat malukarena telah mencemarkan nama baik Satuan dankeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum dan Terdakwa masihberkeinginan menjadi seorang Prajurit TNI AD.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militerkepada Majelis Hakim dipersidangan berupaSurat1 (satu) lembar Laboratorium Report dariMenimbangMenimbangLaboratorium Klinik Utama Taruna di Jl.TanjungpuraNo.306 B Telp/Fax.0561 737772 tanggal 11 Desember2010 tentang laporan

Menetapkan barang bukti berupaSurat1 (satu) lembar Laboratorium Report dari LaboratoriumKlinik Utama Taruna di Jl. Tanjungpura No. 306 B Telp/Fax.0561 737772 tanggal 11 Desember 2010 tentang laporan hasilpemeriksaan sample urine An. Terdakwa Serka Yohanes Diazdengan hasil positif (+) mengandung Amphetamine (Ectasy danSabu sabu).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.