• 333 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

  SalinanPUTUSANNomor : 333 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kota Kediri. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanTani, bertempat tinggal

  di Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 333/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

  Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceralan,;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat; 2.

  RUSDIbo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Panitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA S.Ag. MH Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 250.000,2.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp 291.000, (Dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIZAMAHSARI. S.Ag bo.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.

• 333/Pdt.P/2018/PN Smr

  PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

  dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

  Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

• 333/PDT/2020/PT SMG

  Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, atas perintah Ketua PengadilanNegeri tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 kepadaHalaman. 4 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan Banding tersebut ;5.

  Hal ini jelas telah melanggar ketentuan PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum, Lembaga Keuangan harus memberikan kesempatan restrukturisasiHalaman. 7 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGbagi debitur yang kesulitan membayar dan masih mempunyai prospek usahayang balk ;6.

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;Halaman. 14 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Kin tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

  ,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 333/PDT/2020/PT SMG tanggal 21 Juli 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musthofa Camal, SH.,MH.

  ,MH.Perincian biaya perkara :Meterall ........ccccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Halaman. 15 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGReECaKSI ......cccccecsseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00PemberkasSan .............:..0 Rp. 134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 16 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGHalaman. 17 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG

• LAW FIRM ASREK & Co ;Halaman 25 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Yazid dimintaHalaman 110 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

  ;Halaman 216 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

  SPBU 3415113),Halaman 288 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

• Selain itu jugadiambilkan dari dana yang berasal dari 7% Bantuan Daerah BawahanHalaman 131 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn(BDB).

  Ida budiningsih, sdr.Halaman 144 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSyamsul hilal, sdr.

  Ketua DPRD Provinsi Sumatera UtaraHalaman 249 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn417.418.H. T.

  DJOHERMANSYAH DJOHAN, MA atasnama Menteri Dalam Negeri Direktur Jenderal Otonomi Daerah beserta 2Halaman 259 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn442.443.444.445.446.

  ,Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn

• 333/Pdt.P/2020/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

  No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ab

  Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

  Putusan No.333/Pat.

  Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

  333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

  No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

• Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

  Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

  Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

  Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

  ,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

• : berbatasan dengan tanah Penggugat ;

• Barat : berbatasan dengan Jalan Raya ;

adalah milik penggugat , dan merupakan bagian dari tanah seluas 16.095 M2 sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 333

tersebut penggugat telah menjualnyakepada pihakpihak yang disebutkan namanya masingmasing dengan rinciansebagai berikut : SALWANA, seluas + 4 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Selatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya MARTIAM , seluas + 3 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Selatan

berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmad danNun) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya.

CITRA, seluas + 3 are, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang Nun )e Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya .

ALI MAHDI, seluas +10 are, dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)e Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugate Barat berbatasan dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanah SHM No.333)Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belum balik namake dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHIN maupun ALI MAHDI,sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas nama FATIMAH HAR (Penggugat

),namun penggugat tidak mempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagian tanah SHMNo. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Iskandar Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333 Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri , sebagaiberikut : Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat

• 333/Pdt.P/2018/PA.JB

  SalinanPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.JBZ Mt & *SeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, Alamat di Jalan XX,sebagai Pemohon ;PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan

  Jalan XX,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 28 November 2018yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor Perkara 333

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XX di rumah Pemohon II di Jalan XX,dengan Wali Nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakXX, dengan mahar berupa Kalung Emas seberat 3 (tiga) gram yang dibayartunai, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Bapak XX,Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.dengan disaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama XX (Saudara Pemohon II) dan XX (Saudara Pemohon

  Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.4.

  Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.JB.

• 333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.oH at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nursang binti Labele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin (belakang toko sinar tenggara), KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

  No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 2 Januari 2014.2.

  No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Tawa,terhadap Penggugat Nursang binti Labele.

  No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.paksaan dari Tergugat, sehingga majelis hakim berpendapat kalau alasan yangdiajukan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat terhapus dengansendirinya dengan adanya hubungan badan antara Penggugat denganTergugat, setidaktidaknya Penggugat dianggap hanya mainmain dengangugatannya dan hanya mempermainkan peradilan.

  No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Toharudin, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50,000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.

• 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

  /Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

  Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

  Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

• 333/Pdt.P/2020/PA.Prg

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

  Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

• 333/Pdt.P/2020/PN Dps

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P /2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Wayan Arta Palguna, Lakilaki , lahir di Denpasar, tanggal 15 Februari 1999agama Hindu, pekerjaaan pelajar , bertempat tinggal di Jl.Gunung Payung Br.

  Umadui, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 30 Maret 2020 Register Nomor : 333/Pdt.P/2020/PN Dps. telah

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda:Hal 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps1.

  Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa benar perbedaan penulisan tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana orang tua pemohon tidakpernah mengeceknya ;Hal 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333

  RD. 5.000,JUMIAN ooo. ccc cceccc ce ccececeeeeeeeueeeseeeeees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps

• 333/Pdt.P/2019/PN Smn

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Ai Sri Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1997, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegeraIndonesia, alamat Mutihan, Rt 006/004 SidoagungGodean Sleman, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

  Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:333/Pdt.P/2019/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13

  Asli, Surat Keterangan Kelahiran No. 111/SA/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, tertanggal 25 September 2019atas nama Ai Sri Wahyuni, bukti P8 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.

  Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Joko Hari Wahyuno, SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.Panitera Pengganti, Hakim tersebutJoko Hari Wahyuno, SH Suparna, SHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran ......ccccceecsseeeeeeeees Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES ........

  FREGAKSI .........ssseccesseseseeseeeeseeeseeees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ceecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.

• 333/Pdt.P/2021/PA.Ab

  Penetapan No.333/Pdt.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Smp

  SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

  Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

  PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

• 333/Pid.Sus/2017/PN Plk

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY ESALOH BIN SALMAN AMID.Tempat lahir : Palangka Raya.Umur Tgl.lahir : 41Tahun / 14 Juli 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bakti Il No. 28 RT.002 Rw.003KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditerangkan tentang hakhaknya diawal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 06 juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

  RUDY E SALOHBin SALMAN AMID bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmiliknya dan yang menyimpan adalah sdr RUDY E SALOH Bin SALMANHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PlkAMID sendiri yang di dapatkan dari Sdr BOHAK dengan harga Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) yaitu pada hari sabtu tanggal 3 Maret2017 serta 1 (Satu) paket tersebut adalah sisa shabu yang di konsumsioleh sdr.

  Kalteng anggota DitRes Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan terhadapRUDY E SALOH Bin SALMAN AMID dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket shabu, 1 (satu) lembar celana jeans merk LGS warna biru,1 (satu) buah Hp Nokia warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (satu) buah kompor pembakar shabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Plkdan setelah dilakukan interogasi awal di akui oleh Sdr.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRIADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pik

• 333/Pdt.G/2018/PA.Msb

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

  Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

  Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.