532/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532 / PID.SUS / 2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun/30 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kabu Kabu Desa Lama KecamatanPancur

2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O08 September 2016sampai dengan tanggal 07 Oktober 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal08 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 ;Nama Lengkap : RIAN HANDOKO Alias KOKO ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun/09 April 1991;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor.532

yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM /Ep.2/L.Pkam/05/2016 terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN ;Pertama:Bahwa ia terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa IlRian Handoko als Koko pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukulHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor.532

(duaribu rupiah) ;Halaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIK danTerdakwa Il. RIAN HANDOKO Als KOKO, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

ABDUL FATTAH,SH.MHPanitera Pengganti :ROSELINA,SHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDN

532/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Juni2018, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal O6 Juni 2018, Nomor532/Pid.Sus/2018/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.

David Surbakti yang berperan sebagai coordinatorHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Btmkamudian kami mengamankan Sdr. David Surbakti, lalu kami melakukanpengembangan diamankan Sdr.

ADI mengurus paraPekerja Migran Indonesia;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa terdakwa ada menerima uang sebesar Rp.1.500.000, dari Sdr. ADIuntuk biaya operasional penjemputan PMI di Bandara dan uang tersebutsudah terdakwa pergunakan untuk biaya makan, menyewa transportasitaksi, metro trans dan lainlain dalam penjemputan para PMI di Bandara;Bahwa Sdr.

David;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa berdasarkan keterangan H.

Hera Polosia Destiny, SH.Muhammad Chandra, SH.MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Btm

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkKabupaten Kolaka,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikMengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyjah syariiyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( i4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.1 + @ hfABD. RAHMAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA Klk

532/Pid.B/2018/PN Bls

dijawaboleh saksi DEWI "Kalo Samsung tidak ada, yang ada hanya Hp Oppo samaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsVivo kemudian saksi dewi langsung mengeluarkan 2 (dua) Hp dari dalametalase konter tersebut.

Meranti tersebut berupa 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

Wirjono Prodjodikoro, SH,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsMenimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr. J.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah berbuat sesuatu dengan sesuatu barangseolaholah pemilik barang itu, dan dengan perbuatan tertentu itu pelakumelanggar hukum.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIs

532 PK/Pdt./2015

Nomor 532 PkK/Pdt/20153 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor94/DTF/VI/1997; Foto copy Surat Penyerahan Tanah tertanggal 5 November 1977; Foto copy Putusan MARI Nomor 1514/K/1999;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Nomor 532 PK/Pdt/2015TergugatTergugat I, Ill, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII;3.

Nomor 532 PK/Pdt/2015(tujuh puluh dua juta rupiah) secara tunai;VIII. Menghukum TergugatTergugat , Il, Il, IV, V, VI, VII dan VIII untukmembayar ongkos perkara;IX. Menghukum Turut Tergugat mematuhi putusan ini;X.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Kampung/Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupater DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara:Utara bagian Barat: dahulu Pak Mulia, sekarang Beres Tarigan;Utara bagian Tengah: Karina Sembiring;Utara bagian Timur: Trida Br.

Nomor 532 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biayabiaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 532 PK/Pdt/2015

Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia pemegang AkteKelahiran No.532 /1983Tanggal 30 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Luar Biasa di Mempawah. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon tersebutdari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHAN IPCELINO.Hal. 1 dari 6 Hal.... Penetapan Nomor 69/Pat.P/2016/PN Mpw.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1983 tertanggal 30Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasadi Mempawah dari nama SUGIANTO menjadi SUGIANTO JAP JUNGCHAN IPCELINO ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahdibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Kutipan Akta Kelahiran No. 532/1983 tertanggal 30 Nopember 1983 atasnama Sugianto, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P1 ;Surat

pencatatanperubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa KTP (P 3) dankartu keluarga (P 4) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di SungaiPinyuh Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah yang termasuk wilayah hukum dari Pengadilan NegeriMempawah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan berdasarkansurat bukti yaitu P 1 berupa Kutipan Akte kelahiran No. 532

/1983 tertanggal30 Nopember 1983 ditambah menjadi SUGIANTO JAP JUNG CHANIPCELINO ; Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil untuk membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 danKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 532/1983 penambahan namatersebut ;Hal. 5 dari 6 Hal....

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2020/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MEa. 26, pe >oN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 16 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan B, Desa C, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 532

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Pat.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 532/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DosenXXXXX, tempat kediaman di Dusun XXX, RT.XXX,RW.XXX, Desa XXXXo, Kecamatan XXXXX, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan 25 Rabiul Awal 1439 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/005/XI/2017, tertanggal, 13 Desember 2017 yang dikeluarkanHal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu

/Pdt.G/2019/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.100.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blp

532/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASHARES Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : Ahmad Fauzi Al. P. Raudeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Juni 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmrwon Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;sonceeenee= Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

SUMHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr(Mertua korban), saksi NIDIN al P. HERIYAH dan saksi ABDUL AZIZ al P.

Raudeh di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa tidak pernah mencuri tabung gas dan sepeda motor milik saksiSupriyadi alias P.

Andri Natanael Partogi, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN JmrDedy Wijaya Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kodrat Widodo, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 532/Pdt. P/2017/PA. Dgl. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

532/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SALINAN PenetapanNomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ajis bin Yembo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Desa Porame, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Hermiani binti Bani, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Porame,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya pada bulan Juni2017yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dalamRegister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Suriato dan yang menikahkan imam Masjidbernama Ahmad Jahudi, dihadiri saksi nikah Sarman dan Amir denganmahar berupa uang di bayar tunai.3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.1. menyatakan permohonan para Pemohon Nomor532/Pdt.P/2017/PA Dgl gugur.2. membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 hijriyah,oleh Rustam, S.H.I.

Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Dgl.

532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, mMeskipun Sampai saat inibelum dikaruniai anak sebagai buah kasih saying mereka.5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal30 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Mangasa Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal05071975 atas nama MOCH.

Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975kepada DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, C.g. PT.

Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal05071975 berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH HAK MILIKNomor : 10 / PLP/ 1975 Tanggal 771975 sesuai Sertipikat Hak Pakai Nomor:2/Mangasa, Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975 kepadaDEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, C.g. PT. ANEKA GAS INDUSTRI(PERSERO) / TERGUGAT dan atau terhadap Sertipikat Hak Milik No. 208/Kel. Mangasa Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975 atas namaMOCH.

Mangasa, Gambar SituasiNomor : 532 tertanggal 05071975, Seluas 10.000 M2 (Sepuluh ribumeter persegi), Kec.

Tamalate, Kotamadya Ujung pandang,Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975, seluas 10.000 M2(Penunjuk hak Bekas HM. 208 / Kel.

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon

532/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt2Selginmela 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :ceceesusanasinenoancsomar, LeMpat dan tanggal lahir Tasikmalaya , 04 Agustus 1966,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Tegalawi, Rt.004/Rw.002, DesaSukamukti, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 20September

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 20191. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pdt.G/2016/PA.PAL

SelamaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 11pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur 21 tahun;b. Anak 2 (lakilaki), umur 15 tahun;c. Anak 3 (lakilaki), umur 10 tahun;d. Anak 4 (lakilaki), umur 9 tahun;.

Antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 11berpisah rumah sampai saat ini kurang lebih 1 tahun lamanya. Sejak bulanJanuari 2016, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah padaPenggugat dan anakanak;7.

Surat.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 September 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola Kabupaten Donggala, telah dicocokkan dansesuai aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P.);B.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara sebatassebagai hubungan tetangga;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal.

Pakih, S.H., M.H.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11Hakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sukaenah, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 11 dari 11

532/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ae dAEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 20 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 20 Oktober

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin tahun1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.kediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.341.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LLG.

532/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Disetiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu mencaci dan memaki Pemohon dengan katakata kasar dan kurang pantas sehingga Penggugat merasa tidakdihargal;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtre. Selain mencaci dan memaki, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar, memukul danmenendang Penggugat.5.

Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya.Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. MtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Ishag, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abidin H. Anmad, S.H. dan Drs. H. Nasrudin, S.H.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP. : RpRelaasBiaya Redaksi RpBiaya Materai : RpJumlahi : RpHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.