544 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put.Nomor 544 k/Pdt. SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/201539.40.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20152.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/20156.

Put.Nomor 544 k/Pdt.SusPHI/2015

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2006 sampai dengantanggal 14 September 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:Hal.1 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pertama:Bahwa mereka Terdakwa 1.

,perbuatan para Terdakwa diteruskan dengan cara yang sama untuk bulanMaret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, dan Oktober 2005 yang semuanyaselama 8 (delapan) bulan x Rp 762.000, = Rp 6.100.000, (enam jutaHal.2 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008seratus ribu rupiah), yang merupakan kerugian terhadap penerima Raskinyang 305 KK, kemudian pada bulan November 2005, para Terdakwameminta lagi uang kepada calon penerima bantuan langsung BBM dari 188KK sebesar Rp 50.000, di mana para Terdakwa mengatakan uang

/KK dan uang tersebut telah diterima oleh paraTerdakwa dari masingmasing Kepala Keluarga calon Penerima bantuanlangsung BBM sebesar Rp 50.000. x 188 KK = Rp 9.100.000, dan ternyataKartu Keluarga, KTP dan fotocopy KP1 tersebut belum terurus dan belumHal.3 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008diserahkan kepada 188 KK, dan uang belum dikembalikan kepadamasyarakat melainkan telah digelapbkan oleh para Terdakwa.

PaniteraHal.7 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008Pengganti dan tidak dihadiri oleh para Pemohon Kasasi para Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040 018 310 Hal.8 dari 8 hal.Put.No. 544 K/Pid/2008

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cbn

544/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam yangHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Bicn.8.

;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Hal iniditegaskan dalam kaidah hukum berikut yang selanjutnya diambil alih sebagaiHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Nafkah Tempat Tinggal (maskan)Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di Lingkungan' Il, KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxXX XXXX XXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Lbt,megemukakan halhal sebagai

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.LbtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Lbt

544/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 370.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratusenam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanBatusangkar, 28 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarTtd.RISWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk

544/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 154 R.Bg.akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi dua halHal. 6 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Selyakni :1. Permohonan itsbat nikah;Z. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sel

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017 sampai sekarang.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm PNBP panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

544/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G.S/2018/PNSmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WAHYUMAN IWAN PATUROHMAN, lahir di Sumedang Tanggal 10 September1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Pendidikan Diploma 4, Kawin, tempat tinggal di Dusun AncolRt.08 Rw.02 Desa Karangpakuan Kecamatan

Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, beralamat di Jalan Raya BendunganJatigede KM 15 Desa Cijeungjing Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat, Dalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugas kepada :1 HERTU APRIYANA, S.Sos., MH.2 HARRY KAMAJAYA,SH,3 NINDYO PURNOMO, SH., MH.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/544/B tertanggal 8Agustus 2018 dan Surat Tugas Nomor : 544/B/STG/At4/2018tertanggal 8 Agustus 2018, diterima Hakim pada tanggal 14 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai

;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.4.Menetapkan Penggugat sebagai penerima uang santunan penanganandampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk Jatigede sebesarRp.29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) .

;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018,oleh NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN.Smd, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTSUKIRAN, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.bee e eee eae eeeeseeseees Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G.S/2018/PN Smad.

544/Pdt.P/2020/PA.Ktl

surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Ktl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat nomor 1506021808680001 tanggal13112012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P2;3.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ... Almarhum ... dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtIMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Humaidi, S.H. Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Erwan, S.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI

544/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPeggugat yang beralamatkan di Jalan Sultan Syarif Kasim, RT. 001, RW. 003,Kampung Bunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;:5.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama. Maka PengadilanAgama Siak Sri Indrapura secara absolut dan relatif berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakTergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakNO osPNBPSurat KuasaPanggilan PBT PutusanPanggilanPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 275.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Rotan, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Way

Heling, 25 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaTergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten OganKomering Ulu, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugattidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta

544/Pid.B/2014./PN.LLG

TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :e Penahanan Penyidik,sejak tanggal 22 Juni 2014 s.d 11 Juli 2014;e Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 12 Juli 2014 s.d 20Agustus 2014;e Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 18 Agustus 2014 s.d 19September 2014, di Rutan Lubuklinggau;e Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal:21Agustus 2014 s.d 2014, 9 September di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 18 Putusan Nomor.544

/Pid.B/2014/PN.LLGe Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20Septemberr 2014 s.d 18 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.544/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,

setibanya di Jalan Poros Desa Harapan Makmur, saksi Ismiyati Bimti Nurrohmanberboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto dihadang oleh terdakwa danHarnoko (telah diputus dan telah mempuyai kekuatan hukum tetap), Herman, dan AgungNurrohman berboncengan dengan saksi Bayu Susilo Bin Risdiyanto sambil berkatauntuk berhenti dan jangan melawan kalau mau selamat, selanjutnya terdakwa turun darisepeda motor dan langsung berjalan ke arah saksi Ismiyati Binti Nurrohman danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.544

danlangsung memegang tangan saksi Ismiyati Binti Nurrohman, selanjutnya terdakwalangsung mengambil perhiasan berupa gelang emas 24 (dua puluh empat) karat yangberatnya kurang lebih 10 (sepuluh) gram yang dipakai oleh saksi Ismiyati BintiNurrohman, selanjutnya Herman dan Harmoko langung mendekati saksi Bayu Susio BinRisdiyanto sambil berkata agar tidak melakukan perlawan jika mau selamat danlanigsung mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor.544

Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.544/Pid.B/2014/PN.LLGALFAROBI,SH ROMI SINATRA,SH.,MH.M.SYAHFRIZAL FAKHMI,SH.Panitera Pengganti,MARLINAWATI

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

Surabaya yang terletak di JalanDharmawangsa 86 A Surabaya ;e Subjek sama ; Bahwa para pihak yang ada dalam Perkara ini padaintinya Sama dengan perkara yang ada pada dalam gugatan dan gugatanRekonpensi pada perkara No.544/Pdt.G/2004 PN.Sby jo 1150/Pdt/2006/PT.Sby jo 1171 K/Pdt 2007.

Cs menjadi Nn Fenny Foendawati Limantara, SH saja tanpaCs adalah sepengetahuan dan seijin dari Tergugat yaitu Keqdimanto Limantara (sesuai12dengan bukti TT I2 dalam perkara No. 544 / Pdt. G/ 2004 /PN.

Bahwa tujuan semula pembelian obyek sengketa oleh Penggugat adalah untukmembantu / menolong keluarga / saudara saudaranya agar dapat bertempat tinggal danberusaha agar dapat hidup layak ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri No. 544 /Pdt.G/ 2004 / PN.Sby telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNo 1150 / Pdt / 2006 / PT.

Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti P12 ;12. Fotocopy Putusan No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 27Juli 2006, bukti P13 ;13.

Fotocopy Putusan No.1771 K/Pdt/2007 Jo No.150/Pdt/2006/PT.Sby Jo No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby, tanggal 31 Januari 2008, bukti T.II1 ;20. Fotocopy Putusan No.544/Pdt.G/204/PN.Sby, tanggal 01 Maret 2005, bukti T.II2 ;21.

544/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEBerdasarkan Alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rizaldi Dwi Putra bin HasanMafud) terhadap Penggugat (Kurniawati Usman binti Usman Faruk);3.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 405/KUA.03.05/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :distil

544/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

HENDI (dpo) dan sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprupahnya saya diberi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Sdr. HENDI (dpo)dengan maksud mengambil Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Pll (dpo)didepan kantor Perhutani Dsn. Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Khoirul Ali Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hudianto telah ditangkap oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprDsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Tanpa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirisendiri .Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setyanto Hermawan, S.H., M.HumAgustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr