Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
legis acly JS) oS iss Call Gls 852 rig 265 ols I bb WH Sgzit ails ols ass Ss & oSs al ols Ms Al of of Ips Le gualesol cs iI le west shes 2# oe dill 205 855 J of offlade of all S alll g3 days Leds aS O55 gal oo 337 VasguulsHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 133/Pat.P/2020/PA.SmdArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 30-04-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1225/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiq dalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan:J ghSS JOHN 5 9 gSlgy Mylle eal wl C1 se glal days
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0594/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 21 September 2018 — Pemohon Dan Termohon
10 — 5
10 — 5
disaksikan antara lain Xxxxx danXXXxXx, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon IT (Pemohon IT)telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Hukum Islam,dan telah sesuai dengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :days
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4201 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MOPOLI RAYA;
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4201/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.3.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2021/PT BTN Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CENTREPARK CITRA CORPORA Diwakili Oleh : RONY SIHOTANG, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
164 — 55
Terbanding/Tergugat : PT. DEYON RESOURCES
164 — 55
DVR (16 channel) 654 3 1,962 Installation +Accessories 7,475 1 7,475Valirrat= Encoder for Discount/Surcharge Tariff 4,221 L 4,221Coding Station (for Hotel/Long Stay Guest) 2,772 1 2,772 CDS Softwere Licerse 2,300 1 2,300 Confguration of Coding Station 284 L 284Admin Conputert* 516 Admin Printer 155 1 155 *h) EXISTING HARDVVAREHARDVARE DELIVERY 44,350 Spare Parts 11,500 1 11,500Network & Cabbling 23,000 1 23,000Installation (Testing & Commissioning) 5,750 1 5,750Onsite Support 11,500 1 11,500 10 days
onsite support for installation, confguration, testing & commissioning 30 days Technician standby on site and training for 1 mrornth 30 days Travelling Acconodation 30 days Trevelling Allowances51L750TOTAL HARDWARE IN EURO 379,496IN RUPIAHS* 5,502,691,350"4DR VALUE REGARDING TO VALID CURRENCY Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BTN28.29.30.31.Bahwa sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat oleh karenaWanprestasi Tergugat adalah sejumalah Rp. 17.991.649.656,00 (tujuhbelas milyar
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Bakar Nanus Bin Pinang Nanus, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Mahjura Ube Binti Udar Ube, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
10 — 5
10 — 5
dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4492 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — PT. ADYAWINSA DINAMIKA KARAWANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4492 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4492 B/PK/Pjk/2019
Register : 24-07-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: J glo Neal j9e 9Slgy Nude eat gl Ci se slat days
Register : 29-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PDT/2021/PT DKI Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Pembanding/Tergugat IV : Lego Industry Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Terbanding/Penggugat : PT Arsynergy Resources Diwakili Oleh : LONTOH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat I : Technics Offshore Engineering Pte., Ltd
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Technics Offshore Jaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Mega Altra Titan
116 — 100
Pembanding/Tergugat IV : Lego Industry Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Terbanding/Penggugat : PT Arsynergy Resources Diwakili Oleh : LONTOH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat I : Technics Offshore Engineering Pte., Ltd
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Technics Offshore Jaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Mega Altra Titan
116 — 100
The Parties shall selecttheir respective arbitrators within 60 days from the date ofnotice the demand for arbitration. After both Parties haveselected their arbitrators, such arbitrators shall select athird arbitrator within 30 days thereof.
The Parties shall select their respective arbitratorswithin 60 days from the date of notice the demand forarbitration. After both Parties have selected their arbitrators,such arbitrators shall select a third arbitrator within 30 daysthereof. In the event the arbitrators selected by both Partiesare unable to agree on the selection of a third arbitrator withinsuch thirty day period, either party may request that the thirdarbitrator be selected by BANI.d.
Register : 20-02-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 306/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) Kompilasi Hukum Islam,maka harus diterima ;Alasan Cerai Gugat tersebut diakui oleh Tergugat dan dikuatkan pula oleh saksisaksi maka dengan demikian Pengadilan Agama berpendapat bahwa alasan CeraiGugat tersebut telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 dan 174 HIR, sesuaipula dengan pendapat Sayid sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz I halaman 248yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadikan pertimbangannya sendiri yangberbunyi: = 22 2= 2= 2 22222 22 22GLO Wie Wed yled bg Wi gad auld UiLa, days
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60 — 4
60 — 4
Pihak keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pala) aul gl gas ji days Aue) are add OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura:The term Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within the meaning of paragraph 7) where the activitiescontinue within a contracting state for a period or periods aggregating morethan 90 days
berlaku TaxTreaty antara Indonesia dengan Singapura sebagaimana disebutkandalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i) Tax Treaty antara Indonesia denganSingapura:The term "Permanent establishment shall include especially;The furnishing of services, including consultancy services, by anenterprise through an employee or other person (other than an agentof an independet) status within the meaning of paragraph 7) where theactivities continue within a contracting state for a period or periodsaggregating more than 90 days
Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapurasebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (2) huruf (i)Tax Treaty antara Indonesia dengan Singapura:The term "Permanent establishment" shall includeespecially; The furnishing of services, including consultancyservices, by an enterprise through an employee or otherperson (other than an agent of an independent status withinthe meaning of paragraph 7) where the activities continuewithin a contracting state for a period or periods aggregatingmore than 90 days
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
angka 2dalam surat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, memenuhi maksud pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf, (b) dan (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun tahun 1975 , jo pasal 116 huruf (bo) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula dengan Doktrin Hukum Islam, yangterdapat dalam Kitab Risalatus Syiqaq halaman 22, yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagaiberikut :AGlb (pcallll Aule gi yagi days
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut dapatmenimbulkan kebencian yang memuncak terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat tetap pada pendiriannya agar dapat bercerai dengan Tergugat.Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukum Islam yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Iqna' juz Il halaman 133 yang berbunyi:dal Qld lle Glb ea yj days Ae ace SAI NsArtinya: "Di waktu si istri sudah
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44026/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 30
111 — 30
Pada Letter of Credit disebutkan bahwa L/C berlaku sampai tanggal 30 Mei 2012 danjangka waktu pelunasan L/C adalah (period for presentation within 16 days after date ofshipment but not later than expiry date of this credit) 16 hari setelah tanggalpengapalan serta batas akhir pengapalan adalah tanggal 15 Mei 2012. Dari datayang diserahkan diketahui bahwa pengapalan dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012serta pelunasannya pada tanggal 4 Juni 2012 adalah melebihi masa berlaku L/C.6.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :days, Gl Ls, clg, Legis, 29): as 2S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak
Register : 25-09-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50804/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 20
128 — 20
BASF/Germany @5Kg Term of payment: T/T 30 days after Invoice dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freight bahwa Supplier BASF South East Asia Pte.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4394/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ATSUMITEC INDONESIA
333 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4394/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. pd. Jumlah pajak yang dapat 5diperhitungkan3.263.169.037,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/ 5(Lebin) Bayarp (763.669.888,00)Kelebihan Pajak yang sudah3. Dikompensasikan ke Masa Pajak 2berikutnyap 765.905.168,00R4. Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayarp 2.235.280,005.
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bln Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
77 — 45
Adi Ierawan
Tergugat:
Saleh
77 — 45
Cakrawala Multipartadalah 60 (enam puluh) hari sejak barang diterima oleh pihak Tergugatberdasarkan tanggal invoice; Bahwa benar dari bukti invoice yang diperlihatkan dipersidanganyang disebut P2, dapat dilihat Net 45 Days karena TOP yang diajukanoleh Tergugat sesuai dengan bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa P1 yaitu 3160 hari; Bahwa benar bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu P1merupakan sebuah formulir yang dibuat oleh pihak Penggugat sehinggamau atau tidak mau pihak Tergugat harus