Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cihampelas Rt/Rw 02/06 Desa Mekarjaya KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0056/012/IV/2016, tanggal 28 April 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 05 Juni 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 374/24/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 109 / 13 / VIII / 2014, dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 1996, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Garut, dipersidangan mengaku sebagai Anak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2015.
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 862Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2a4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan)) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya)lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2007, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 13 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 699/39/X/2013 tanggal 11 Oktober 13;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ditempat kediaman kontrakan;Bahwa Penggugat
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2176/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat, oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2000,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1740/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 1999 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0439/087/VII/2012, tanggal 20 September 1999.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1997, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 20 Mei 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 091/10/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, kumpul baik selama 7 bulan, namun
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelan melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan' shigat taklikdisaksiskan oleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dua) tahun 11 (sebelas)e Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak pernah memberi nafkahPenggugat;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada bulan Pebruari 2008; e Bahwa saksi datang waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat , danTergugat setelah akad nikah mengucapkan shigat
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0478/Pdt.G/2014/PA. Amt. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
37 — 3
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0478/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari,tanggal 07 Maret 1979, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor348/13/XII/1999 tanggal 23 Agustus 2017, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanOrang tua tergugat sering ikut campur dalam hal rumah tangga, sepertimasalah Keuangan, setiap meminta gaji Tergugat orang tuanya yangmengelolah,dan sudah 2 tahun belakangan tidak di beri nafka, tergugattidak ada sikap ingin berubah malah lebih memilih berpinak kepadaorang tuanya.Tergugat melanggar shigat takliktalak seperti tergugattidak member nafkha wajib kepada penggugat 8 (Delapan) bulanlamanya, membiarkan/ tidak memperdulikan
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Bahwa pada tanggal 27 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 08 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala.2.
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
86 — 33
Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:286/53/IV/2010, tanggal 26 April 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak,oleh karenanya tergugat terikat dengann janjinya tersebut, berdasarkanpasal