2098/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon Dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri yang baik(Bada Dukhul). selama kurang lebih 7 Tahun 11 Bulan dan belum dikaruniaiseorang anak;3.

Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten pasuruan Nomor1018/33/X1/2012 Tanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukup dan telah Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

,M.H, dalamlaporannya tanggal 11 November 2020, pada pokoknya menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil/gagal mencapaikesepakatan, dengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 6oleh pasal 130 HIR. jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota, Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 15MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.HPerincian Biaya Perkara :eo A KR WB N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 16

2098/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2021/PA.Sby.nt at 7seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanAsal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Nama Handriannaji Bin Samiaji, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanTerapis, Tempat Kediaman di Jalan Pogot X/32 RT 015 RW 005 Kel. Tanah KaliKedinding Kec. Kenjeran Kota Surabaya, sebagai "PEMOHON I" ,2.

Kenjeran Kota Surabaya, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) dengansurat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 2098/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 06 Juli2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

RUSYDIANA, MH..masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraHal. 4 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, SH. MH..,.Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,Dra. Hj. RUSYDIANA, MHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.BERITA ACARANomor : 2098/Pdt.P/2021/PA.SbySidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.

2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Wiji)terhadap Penggugat (Kusmawati binti Boimin AN);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nurlina binti M.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oO & weBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 475.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2098/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan

,tempat kediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa negara Saka sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : XXxx yang berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn

2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Baputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm.;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.;Wassalamualaikum Wr.Wb.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMaret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih .2 tahun 7 bulan.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAyani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 476.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan jualbeli di bawah tangan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986 Nomor2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gunung Lawu D II;Timur : tanah/rumah bapak Prayitno;Selatan : Jalan Gunung Lawu Il;Barat : tanah/rumah bapak H. Juarsa;6.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kembali kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986No.2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkir masaberlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikan hakprioritas kepada Penggugat/ Susi Susanti;7.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meterpersegi, tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkirmasa berlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikanhaknya menjadi Hak Milik atas nama Penggugat/ Susi Susanti;8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat / Kepala Kantor PerumPerumnas Cabang Cirebon sebagai pemegang hak pengelolaan,atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (Seratus duapuluh satu) meter persegi untuk memberikan izin / rekomendasipemberian Hak Prioritas kepada Penggugat / Susi Susanti, atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus duapuluh satu) meter persegi, tercatat

2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2098/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : "2202202 0PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPenggilingan Plastik, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat' ;Melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS6a0IIA0l INA ~~~ nn nnn nn sense seinen nnsnenennnnnnnssensannnssHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Agustus2016, 07 September

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3OFAING ANAK jensen e serene erences Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmI.

2098/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 2098/Pat.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Erla Dwi Karisma binti Kusnariadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.B.Saksi :1.Suliamah binti Karyo, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.a fF WNHatta Purnamaraya, S.1I.Kom,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx M, sesuaibukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxxx M;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon Pemakai dan pengedar Narkoba, dan sekarang Termohon beradadi Lembaga Kemasyarakatan dengan hukuman 7 (tujuh) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;2. XXXXXXX.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 705.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx KabupatenTegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 9 bulan.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slwsah pada tanggal 17 Agustus 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmenandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him 10 dari 10 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

2098/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis

2098/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernama bin masih hidup hinggasekarang.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdwe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di semula tinggal diKabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah Tergugat sendiri di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 5 Agustus 2019 dengan register Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 06 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus2019

Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat tanpa alasan pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih berturutturut Sampai sekarang, danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098

2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 08 Mei 2013,Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 30 Juni 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwngi ;4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2098 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4867/P J/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DANITAMA NIAGAPRIMA

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan uraian yang Pemohon Banding sampaikan, makaperhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Banding untuk PPNMasa Pajak Mei 2011 adalah sebagai berikut:Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya dipungut Pemungut PPNPenyerahan Yang PPNnya Tidak DipungutPenyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPNTotal penyerahanPajak Keluaran yang Harus Dipungut SendiriPajak Yang Dapat DiperhitungkanJumlah Pajak yang Lebih BayarKelebihan yang

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018H.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2018

2098/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT13.14.15.16.oleh Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/BadanPerencanaan Pembangunan Nasional tertanggal 25 Februari 2019.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTlas!

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT

2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/IX/2016tanggal 16 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgB. Bukti Saksisaksi.1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Kp.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2020 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srg