2853/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 03 Juni 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 03 Juni 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Bukti saksi1.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Juni1994, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 12 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta / TKW, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat tinggal di xxx KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 18 Desember 2018 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Minggu, tanggal 5 Nopember 2006 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl2019 dengan mediator Drs. H.

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya salah satusuami atau ister!

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDrs. H. Suharto, MHDrs. H. Nafik, SHPerincian Biaya Perkara1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 241.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put. No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXxXxX, lakilaki, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai teman tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 20101985), NIK3327096010850002, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2103/287/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 2103/287/XI/2011 tanggal 21 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. KaryadiHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML

2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 516/66/VI/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Desember 1994 dan dikaruniai 1 orang anak;.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234410940001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanDesember Tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Kakak Tergugat dialamat tersebut di atas selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2015/PA.

No : 2853/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.semula rukun, akan tetapi sejak ... Sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ..., yangpuncaknya sejak ...

2853/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2018/PA.

2853/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0448/075/VII/2014 tanggal28 Juli 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0448/075/VII/2014 tanggal 28Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro,.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.Bjndan Termohon sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkan makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon danTermohon akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batinbagi Pemohon dan Termohon.

No 2853/Padt.G/2020/PA.Bjn

2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Makassar dapat memeriksa, mengadili dan menjathukanputusanatas perkara ini dengan amar sebgai berikut:1. Mengabulkan gugatan Peggugat.2. Menjatuhkan talak Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mksbertempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan manggala, Kotamakassar. Saksi dibawah sumpah telan memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mkshadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal149 R.Bg.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranProsesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraioar ownerJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 9.000,00Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

2853/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx denganregister perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA.

2853 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Ny. SALMAH,2. A.

Nomor 2853 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Akte Jual Beli terhadap 2(dua) unit kios yang terletak di Pasar Regional Tanah Abang, Blok ALantai B.1/G Nomor 019 dan Nomor 020, Jakarta Pusat kepadaPenggugat dan Penggugat Il, yang telah ditandatangani olehPenggugat dengan Turut Tergugat dan II di hadapan Tergugat;5.

Nomor 2853 K/Padt/20199. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya verset, banding atau Kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2853 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019

2853 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dameria Sagala,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 468, Tanjung Sari,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON KASASI

Nomor 2853 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Judex Facti telah lalai menerapkan peraturan perundangundangan, karenatidak mempertimbangkan buktibukti surat dan saksi yang telah diajukanPemohon Kasasi.1.

Nomor 2853 K/Pdt/201310.11.12.13.14.

Nomor 2853 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

Nomor 2853 K/Pdt/2013

2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Bojonegoro;, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, sekarang

diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Kabupaten Bojonegoro;,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2853

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama tahun 7 bulan , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHYSUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2853/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA JS.. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2853/Pat.G/2019/PA.JS

2853/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Nomor Registrasi pernikahan tercatat pada tanggal 03Mei 2006;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama JalanTaman Sari 1 RT 003 RW 003 No. 9 Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak Kota Administrasi Jakarta Selatan sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RahmahSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JS

2853/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020 c. Dibayar sendiri 10,302,072.93 10,302,072.93 d. Diperhitungkan SKPPKP e.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020(6). Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/13/091/15 tanggal 23April 2015, dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, termasukPasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak;7.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr.H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020