3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebin 2 tahun 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telahdikarunial 1 anak yang bernama anak para pihak umur 1 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : > Y ib 3?

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alwi, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

3629/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PABLAzo NES 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEKO SANTOSO, S.H., M.H., Penasehat Hukum / Advokat,alamat Desa Sumberingin, RT. 01, RW. 09, KecamatanSanankulon

No. 3629/Padt.G/2016/PA. BL.

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLSAKSI PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 5 hari dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukunnya

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin tanggal 14 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar1438 H. oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 3629/Pat.G/2016/PA.BLoeRedaksi................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000, Jumlah oo... Rp. 441000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah) Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 11 dari 11 him. Pts. No. 3629/Pat.G/2016/PA.BL

3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi = dan surat panggilan kedua tertanggal12 September 2016, Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3629/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3629/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3629/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 3629/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00) Proses Rp 75.000,00 PUTUSAN No. 3629/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3629/Pdt.G/2019/PA.JS

3629/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3629/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3629/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Hartono als Agus2. Tempat lahir : Sei Mati3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 7 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lorong Mesjid Lingkungan 10 Kel. Sei Mati Kec.Medan Labuhan7.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 02 Maret2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3629/Pid.B/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3629/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3629/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang besi untuk mencor pondasi bangunan dengan panjang 1meter 1 (Satu) celana panjang warna hitam berbahan jeans merek Hugo 1 (Satu) celengan merek Doraemon yang bagian tutupnya sudah tidakada lagiDimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 3629/Pid.B/2020/PN Mdn4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi untuk mencor pondasi bangunan denganpanjang 1 meterHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3629/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (Satu) celana panjang warna hitam berbahan jeans merekHugo 1 (satu) celengan merek Doraemon yang bagian tutupnyasudah tidak ada lagiDimusnahkan;6.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3629/Pid.B/2020/PN Mdn

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

sekarang Tumini;

3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 22 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him.Put. No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Il. Saksisaksi:1.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b.

No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3629/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.,MH, yang berkantor diJalan Mr.lwa Kusumah Soemantri Kertasari Ciamis.

Sekarang di KabupatenCiamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O01 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Desember 2019,pertengkaran kedua terjadi pada bulan Januari 2020 dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulan Maret 2020, keadaan rumah tangga PenggugatPut, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis, dalam perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3629/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/201901.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JalanImam Bonjol Nomor 61 Menteng, Menteng, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10310, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019penyerahan jasa yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 0sendirib. Dikurangi : Jumlah pajak yang dapat Rp 0diperhitungkanc.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019

3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2008 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :AnakUmur 8 Tahun dan AnakUmur 5 tahun ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2012sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3629/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3629/Pdt.G/2020/PA.

3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3629/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.HARI RUSMAN, SH= danENDANG

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 20 Maret 2016, PENGGUGATHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/13/III/2016, tertanggal 21032016;2. Bahwa setelah menikah TERGUGAT mengucapkan sighat taklikthalak;3.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.GrtWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Grt

3629/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur18 tahun), dan anak kedua bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT (umur13 tahun) bahwa anak yang pertama ikut orang tuaTergugat sedangkan anak yang kedua ikut Penggugat;4.

Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 01 Juni 1995 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya , (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 02September 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.Bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah dan Terguat juga kemabli ke agamasemula.

Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.TTD TTDMUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTTDDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3629 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3629/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 06 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Way kanan, Propinsi Lampung;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar..

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , Kabupaten Kediri Nomor : 400/229/418. 81.15/2013bertanggal 25 Nopember bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab.

Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab.

NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3629/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.CbnZz WE *eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKX , Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ,

kediaman diXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKX , Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3629

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2004 Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Cbn.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKK KKK KKK KKK KKMtanggal 07 Juni 2017);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKKXKKXKXKK KKK KKK KKK KK KK KKM Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon

Oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Cbn.berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3629/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Mawar RT.005 RW. 005 No. 58 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT.014 RW. 005Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2016

Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.JrZulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H, M.H. dan DR.

Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Jr

3629/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

No 3629/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.tua Penggugat di Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 5 bulan.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.Bbsdisebabkan ekonomi, yakni Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000, 00,391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 3629/Pdt.G/2018/PA.Bbs