3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Batu, Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

PRIAMBODO PANDU SASMITA, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Tergugat, dan Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judibersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk

WARYONO, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; ------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat; --------------------------------------------------------

3848/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H.Advokat / Pengacara berkantor

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; 22+ 22 222 sono nn nee sceneDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 16Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1484 H. Olehkami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.SUTARMO, AS. SH dan Drs. M. HASYIM, B.

NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2. Drs. M. HASYIM, B. SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDNN, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUC BALIN2. Biaya Proses Rp. 50.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 70.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah :Rp. 211.000,Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3848/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtua diJalan, Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganRegister Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/53/I1X/2016 tanggal 21September 2016.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di Kp. Ciganitri, RT.

Puncaknyapada bulan November 2016, antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, Penggugat pergi meningalkan kediaman bersama, sehinggaPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 10antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.7.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hak asuhpemeliharaan dan pendidikan atas anak yang bernama Claire LevanaAsyura;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan atas bayi yang berumur + 6,5 bulan, yangsaat ini dikandung oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 3848

dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Putusan No. 99/Pdt/G/2012/ PTA.Sby, tanggal 15 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848

/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hyyriyah.DALAM REKONVENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

G/2012/PTA.Sby, tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H., yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amarselengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal.7 dari 10 hal. Put.

., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurabayaNo. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/ 2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1433 H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Grt

Kampung Nagrak,RT.001 RW. 006, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan kedua belah pihak berperkara di persidangan dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15November 2018 yang telah didaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 3848

Grt, yang kemudiandiperjelas dengan keterangan lisan yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :23/231/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 15November 2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 29November 2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1440 Hijriyah., oleh kami, Drs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, sebagai HakimKetua Majelis, Dr. H.

Hendi Rustandi, S.H, M.SiHalaman 4 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, M.H Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya materai :Rp. 6.000,5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt

3848 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848

Baru RT.03/03 Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020bekas permen "Capung" berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikansabu dengan berat netfo keseluruhan 0,1089 (nol koma satu noldelapan sembilan) gram;b.

Bahwa selain itu alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020

Membatalkan perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 851.000 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.JB

3848/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IM

3848/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Jum/attanggal 16 Maret 2007, sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 163/04/III/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dengan statusjejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. MjlPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).a.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/ PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal 1437 Hijriyah;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

tanggal 28Juni 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarina Ayu Harsuci, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Pondok Sawah Indah Blok Q/9 RT006 RW 001, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 3848

secara ex officio sekalipun tidak didalilkan olehPembanding/kuasa hukumnya dalam eksepsi, judex factie harus menjatuhkan putusan dengan berdasarkan pada ketidakwenangan secaraabsolut (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 30 Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang .dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, No. 3848

/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016: P Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 25 Agustus 2016 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016; Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 19 Agustus 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage Tk. we el ee Se ee a a GR ee sebagaimana

diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2016 denganNo. 82/Pdt.G/2016/PTA.JK, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 5 Oktober2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding tangal 01 Agustus2016 dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal1437 Hijriyah; ,lll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Masehi .bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

3848/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a1 Ekspor 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 36.237.912,003. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,005. Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 0,00a6. Jumlah (a.1 + a,2+a.3+a4+a.5) 36.237.912,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang tidak PPN 0,00c.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajibanperpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilar Nukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada Putusan judicial reviewMahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal

Bahwa, pada tanggal 14 April 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 334/839/IV/98 tanggal 14 April 1998);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, (Pemalang, 05 November 1982), NIK332705411820002, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML

3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH, MH.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez gad Bl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dibawah nomor perkara: 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 12November 2018 telah mengajukan permohonan talak yang untukringkasnya terurai dalam surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas

Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti,Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,penne ene e ene een eee eee nee ne eee ene enenenene nen +Jumlah, = Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol. BM 5665 LT yang dikemudikan oleh korban Sutipan Mukmin.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.