414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Sahdan bin A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271061005790004 atasnama Pemohon ( Sahdan ) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26Nopember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Mar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2002, di Lingkungan Karang Pelambek,HIm 10 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrKelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;4.

Ahmad,S.H.Panitera PenggantiPahrurazi ,S.H.HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, .............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaHIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 14 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

414/Pdt.P/2011/PA.Spg

Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 3 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 4 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 6 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 7 dari 26 Hal.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.KtgHal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

/ Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

414/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama lslam

, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 28April 2016, telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/xXX/XXXX tahun 1997;.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 31 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.

414/Pdt.G/2012/PA-KIS

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

/ Pdt.G/2012/PAKIS., tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

BUKTI SAKSISAKSI1.SUKIMIN bin PERAYA SANTANA, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA. KISBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengan jarakrumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal 9 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

RP. 30.000,Biaya AUMIniIStraSl................c0ceeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::0:seeeeeeeeeeee Rp. 180.000,Biaya REd@KSI iii RP, 5,000.Biaya Materal ...............ccc cess eeeeeseeeeeeees RDP. 6.000,JUMIAN... etter teetttettaeeeeeeer RD. 271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.KIS

SHM No.414;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut yaituSHM No.512 atas nama H.

nomor 34 tahun 1967 atasnama Ismed Kahar ( SHM nomor 34 lebih dahulu terbit. seharusnya SHMnomor 414 tahun 1974 menyebutkan sebelah utara berbatas denganIsmed Kahar bukan dengan tanah Negara );Sebelah Selatan sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sebelah selatan sepanjang150 M sejak tahun 1970 sudah menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas

berdasarkan sertipikat hak miliknomor 414/ Desa KM.13 tahun 1974 atas nama Muhammad lIdrus(Tergugatll), dan sahsah saja bila dibersihkan oleh Tergugat!

Dasril Gani, dan SHM No.414 atas namaMochammad Idrus dapat dipastikan tidak tumpang tindih;Bahwa SHM No.512/Desa Kampung K.13 (Sekarang Desa Pondok Meja) atasnama H.

JionoSumiran (Tergugat), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. KarangTaruna atas nama Jiono Sumiran dengan luas 15.000 m2;. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Jiono Sumiran (Tergugat);.

Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna tersebut menjadi nama Moh. Muaddib. DZ(Penggugat);. Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds.

Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna,atas nama Moh.

Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah di Desa KarangTaruna Kecamatan Pelaihari dengan SHM No. 414 atas nama JionoSumiran, tertanggal 01 September 1993, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 414 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Jiono Sumiran, tertanggal 18 Desember 1991,diberi tanda bukti P.2:3.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2 tertanggal 1September 1993;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna, menjadi atasnama Moh. Muaddib DZ;7.

414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 06 Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya Nomor XXX tanggal 26 Agustus2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 5 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdpokoknya menyatakan bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

414/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742/47/VII/2008 pada tanggal 08 Juli 2008.Him. 1 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ciee Kabupaten Bandung.3.

BahkanTergugat tidak segan untuk memukul anggota badan Penggugat.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidaknyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.Him. 2 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 27 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8h B W DN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor

414/PDT/2020/PT DKI

ParaHalaman 14 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensiberhak menuntut ganti rugi kepada Para Tergugat DalamKonpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi, baik Materiilmaupun Immateriil.

Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi menolak dailildalil Para Penggugat DalamHalaman 16 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIKonpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyakecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;.

Serta upaya para pejabat RT, RW dan Lurahuntuk mendorong penyelesaian ini dengan cara musyawarah,sama sekali diabaikan dan tidak digubris oleh Para PenggugatDalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi, hinggaHalaman 25 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIpermasalahan ini berada penyelesaian Pengadilan NegeriJakarta Timur;9.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI tanggal 24 Juli 2020, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 42 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHIDAYAT,S.H. MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.DR. YAHYA SYAM, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI

414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.414/Padt.G/2020/PA.

No.414/Pat.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah Perusahaan tempat Tergugatbekerja.4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

No. 414/PDT/2017/PT.MKSKalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN $necesnsnnnsncimncinnnannumneinanannimncnanss1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat ban dingQ 22+ = 222222 2222.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/2017/ PT.MKS.di tingkat banding 22220 202 22 eon en nee3.

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pdt.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSmiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat dalamperkara No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSkepada Pelawaan /Pembanding.

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414/PID.SUS/2016/PT-MDN

PASARIBU, sebagai Pimpinan Cabang Perum Pegadaian KantorCabang Pematangsiantar, dengan hasil penimbangan 5 (lima) paket berisi Halaman 4 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Juni 2016 NomorReg.Perkara : PDM24/PSIAN/N.2.12/Euh.2/03/2016 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : Halaman 12 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.1.

Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Juni 2016Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Halaman 13 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Menyatakan Terdakwa / Pembanding bebas dari hukuman; Halaman 16 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT.

Halaman 21 dari 21 Halaman PUTUSAN NOMOR : 414/PID.SUS/2016/PT. MDN.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 10 Maret 2021dan tanggal 25 Maret

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Tgr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. TgrPanggilan Rp. 660.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. Tgr