Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA Supra X 125 Type NF 125TD Warna Hitam dengan Nomor Rangka : MH1JB8114BK648866 NomorMesin : JB81E 1644239 dan Nomor Polisi DS 4509 ZD atas namaSODIKINDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi INDRA SUPARDI5.

Polisi DS 4509 ZD untukmemantau orang yang lewat (keadaan) di Jalan Raya, tepatnya dibawah pohonketapang ditempat yang gelap dengan maksud supaya apabila ada orang yangmasuk lorong langsung Terdakwa II memberikan kode dan langsung menstatermotor tersebut, agar Terdakwa dan FERNANDO ANSAN Alias Nando (DPO)bisa mendengarnya sehingga tidak ketahuan saat melakukan pencurian.

Unsur yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan para terdakwa bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDASupra X 125 Type NF 125 TD Warna Hitam dengan Nomor Rangka :MH1JB8114BK648866 Nomor Mesin : JB81E 1644239 dan Nomor PolisiDS 4509 ZD atas nama SODIKIN adalah milik Saksi (korban) atau setidaktidaknya bukan milik Para Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.4

Unsure dilakukan padamalam Hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud unsur malam hariBerdasarkan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenamam sapaimatahari terbit dan Berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan paraterdakwa bahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHONDA Supra X 125 Type NF 125 TD Warna Hitam dengan NomorRangka : MH1JB8114BK648866 Nomor Mesin : JB81E 1644239 danNomor Polisi DS 4509

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 Type NF125 TD warna hitam dengan nomor rangka MH1JB8114BK648866nomor mesin JB81E1644239 dan nomor polisi DS 4509 ZD atas namaSODIKIN ;6.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 September2006 sekira pukul 22.00 Wit, Terdakwa bersama SerdaSukardi Lodji (saksi II) keluar dari kediamanKasdam XVII / Cenderawasih di daerah Dok V atasmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijauNomor Pol DS 4509 AN untuk kembali ke Mess Bintaradi Kodam baru melalui jalan Dok V bawah dengankecepatan + 45 KM/ Jam, setibanya di Jl.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2006sekira pukul 22. 00 Wit, Terdakwa bersama Saksi keluar dari kediaman Kasdam XVII / Cenderwasidengan mengenderai sepeda motor Kawasaki Ninjawarna hijau) Nomor Pol DS 4509 AN untuk kembali kemess Bintara di Kodam baru melalui jalan Dok VBawah, setibanya di jalan raya di depan kantorGubernur Terdakwa melihat dari arah depan (dariarah ruko) sepeda motor dengan kecepatan tinggikira kira 80 Km/ Jam dan secara tibatiba langsungmenabrak Terdakwa.3.

O00 Wit, Terdakwabersama Saksi Il keluar dari Dok V atas mengenderaisepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor PolDS 4509 AN untuk kembali ke mess Bintara Kodam Barumelalui jalan Dok V bawah dengan kecepatan + 40Km / Jam, setibanya di jaln Soa Siu tepatnya didepan kantor Gubernur, Terdakwa melihat dari arahdepan (dari arah ruko) sepeda motor Shogun Nopol DS4148 AE yang dikenderai oleh Saksi (Sdr.

O00 Wit, Terdakwabersama Saksi I keluar dari Dok V atas mengenderaisepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Nomor PolDS 4509 AN untuk kembali ke mess Bintara Kodam Barumelalui jalan Dok V bawah dengan kecepatan + 40Km / Jam, setibanya di jaln Soa Siu tepatnya didepan kantor Gubernur, Terdakwa melihat dari arahdepan (dari arah ruko) sepeda motor Shogun Nopol DS4148 AE yang dikenderai oleh Saksi (Sdr.

Satu lembar sepeda motor Kawazaki Ninja Pol DS 4509.d. Satu lembar foto copy surat surat dari Kepolisian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

4509/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSITI NURHAYATI, SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 24 Agustus2014

Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 25 Agustus 2014 No: 1597/Kuasa/VIII/2014/PA.Bwi selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON' agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4509

No 4509/Pdt.G/2014/PA.Bwi.keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya

No 4509/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

4509/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4509/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4509/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Nopember 2010, Nomor4509/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Desember 2010,Nomor : 4509

BK 4509 WAF ;Dipakai dalam perkara Abdul Rasyid Alias Babang.4.

Melihat hal tersebut lalu Terdakwa dan ABDUL ARIFLUBIS ALIAS BABANG langsung mengikuti Saksi korban dari belakang denganmengendarai sepeda motor Sepeda motor Honda Vario warna hitam less merahdengan no Pol BK 4509 WAF dengan posisi Terdakwa sebagai orang yangmengendarai sepeda motor sedangkan ABDUL ARIF LUBIS ALIAS BABANG dudukdi boncengan. Sesampainya di Jalan SM.

BK 4509 WAF ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi sebagai berikut:1.

Melihat haltersebut lalu Terdakwa dan ABDUL ARIF LUBIS alias BABANG (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) langsung mengikuti saksi korban dari belakangdengan mengendarai sepeda motor Sepeda motor Honda Vario warna hitamless merah dengan no Pol BK 4509 WAF dengan posisi Terdakwa sebagaiorang yang mengendarai sepeda motor sedangkan ABDUL ARIF LUBIS aliasBABANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) duduk di boncengan.Sesampainya di Jalan SM.

4509/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4509/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUTRISNO, beralamat di Lingkungan Tejo RT. 003 RW. 010, Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ......fis 98 RARUNA 0 a5 A ARIS A 9 FR 0a Tb BAUBLES 9 AS b RASORITIL 085 FH SORE 8 .

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 4509/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Mei 2000 diKUA Kecamatan

4509/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4509/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sri Yanah al Sriyanah binti Sukim, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidkan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman di : RT.02RW.05 Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSultoni bin Rasidin, 35 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di : RT.01 RW.06 Desa Larangan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2n nnn nn nn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4509

Sertifikasi 4509 atas nama ASEP (alm) dengan luas tanah505 m2 kepada Penggugat, sebagaimana dituangkan dalam pasal 1 dan2, yang isinya yaitu:Pasal 1JUMLAH PEMODALAN DAN JAMINAN1) PIHAK PERTAMA memberikan modal kepada PIHAK KEDUA denganjJumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk ProyekPekeryaan Pembangunan Sipil dan Arsitektur 10 Unit Rumah diPerumahan Grand Dukuh Indah, Jakarta Timur, yang sedangdilaksanakan oleh PIHAK KEDUA.2) PIHAK KEDUA akan memberikan jaminan/agunan kepada PIHAKPERTAMA

Sertifikasi 4509 atas nama ASEP (alm)dengan luas tanah 505 m2, yang mana sertifikat tanah dan bangunantersebut oleh pihak ahli waris telah dikuasakan kepada salah satu dariPIHAK KEDUA.Pasal 2PEMBERIAN MODAL DAN JAMINAN1) PIHAK PERTAMA akan memberikan modal sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada PIHAK KEDUA setelahditandatanganinya Surat Perjanijan Keryasama ini oleh PARA PIHAK.2) PIHAK KEDUA akan memberikan jaminan/agunan kepada PIHAKPERTAMA berupa sertifikat tanah dan bangunan

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag), atas barang tidakbergerak milik Tergugat II, yaitu:Halaman 17 dari 44 halaman Putusan nomor 669PDT/2021/PT BDG@ 1 (Satu) unit bangunan dan tanah dengan luas tanah 505 m2 yangberlokasi di Jalan Palapa, no 23, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan sertifikat nomor. 4509 atasnama ASEP (alm) dengan batasbatas :Utara : Udin/Lia AmeliaBarat : No Kavling 0458 dan 0459Selatan : Jalan PalapaTimur : SelokanB.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasbarang tidak bergerak milik Tergugat II, yaitu@ 1 (Satu) unit bangunan dan tanah dengan luas tanah 505 m2 yangberlokasi di Jalan Palapa, no 23, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan sertifikat nomor. 4509 atasnama ASEP (alm) dengan batasbatas :Utara : Udin/Lia AmeliaBarat : No Kavling 0458 dan 0459Selatan : Jalan PalapaTimur : Selokan6.

Menyatakan tanah dan bangunan di Jalan Palapa No. 23, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan sertipikatHalaman 26 dari 44 halaman Putusan nomor 669PDT/2021/PT BDGnomor. 4509 atas nama ASEP Almarhum ( suami dari TERGUGAT II )bukan jaminan atas perjanjian tertanggal 04 JUNI 2016;5.

Umum;

A 4509 LM miliknya dan saat itu terdakwa meminta izinkepada DIDI HENDIYANA untuk menyimpan sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan di rumah terdakwa tidak ada tempat untuk menyimpannya danpermintaan terdakwa disetujui oleh DIDI HENDIYANA.

A 4509 LW Nosin : 1KP529432 NokaMH31KP002DK529997 warna putih merah berikut kunci kontak;c. 1 (satu) buah HP merek Nokia model 103 type R/4647 warnabiru dongker;Dirampas untuk negara;4.

A 4509 LW Nosin : 1KP529432 NokaMH31KP002DK529997 warna putih merah berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Tb. Faturohman;c. 1 (satu) buah HP merek Nokia model 103 type R/4647 warnabiru dongker;Dirampas untuk negara;7.

4509/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2018/PA Cms.o g oOg our JI yer Jl all > INUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:penggugat Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aan Permana, SH.,MH.

CiamisNomor 5402/XI/K/2018 tanggal 13 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 4509

Membebankan biaya menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4509/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 13 Desember 2018 sedang ketidakhadiran

Tembesu, No. 4509, RT. 09, RW. 03, KelurahanPlaju Ulu, Kecamatan Plaju, Kota Palembang, sebagai Pemohon II;M. RANTONI bin M. RANIMA, Umur 29 tahu, Agama Islam, Pendidikan terakhiSMA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Jalan KaptenAbdullah, Lrg. Tembesu, No. 4509, RT. 09, RW. 03, KelurahanPlaju Ulu, Kecamatan Plaju, Kota Palembang, sebagai Pemohon III;IWAN SETIAWAN bin M. RANIMAN, Umur 27 tahun, Agama Islam PendidikanTerakhi SMA, Pekerjaan Karyawan PT.

Tembesu, No.4509, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju, KotaPalembang, sebagai Pemohon IV;NUR QORI APRIANI bintiM. RANIMAN, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir D III Kebidanan, Pekerjaan Bidan PuskeskelTempat kediaman di Jalan Kapten Abdullah, Lrg.

Tembesu, No.4509, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju, KotaPalembang, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangansaksisaksi;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.PlgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0090/Pdt.P/2012/PA.Plg tanggal 05 September 2012 mengemukakan halhal

Asia Diving (Terbanding II/Tergugat I/Tergugat Intervensi II) adalahsebagai pihak yang telah mengapungkan kapal tongkang Barlian 3311GT 4509 atas perintah PT.

Lalu setelahterapung kapal tongkang Barlian 3311 GT 4509 ditarik oleh kapalpenarik lain yakni Tug Boat Lotus 2001 yang dinakhodai oleh SaudaraAhmad Muhadi (Terbanding Ill/Tergugat II/Tergugat Intervensi III)yang dicarter oleh PT.

Serta sejaktanggal 27 Januari 2021 hingga sekarangTerbanding / Penggugat / TergugatIntervensi menguasai kapal tongkangBarlian 3311GT 4509 berbendera Mongoliayang dilabuhkan di lokasi perusahaan PT.Delta Oriental Kapuas yang juga milikTerbanding / Penggugat /Tergugat IntervensiI.h).

Akan tetapl kehadiranmasyarakat (pengunjung) dipersidanganitu, Sudah berarti kontrol terhadap jalannyapersidangan;Berdasarkan fakta tersebut di atas yang terungkap dalam persidanganmaka tidak benar bahwa kapal tongkang Barlian 3311 GT 4509 berbenderaMongolia tersebut milik Terbanding I/Penggugat.

telahmengajukan permohonan sita jaminan terhadap kapal Tongkang Barlian3311 GT 4509 beserta muatannya berupa batu split/granite sebanyak +3.000 MT (kurang lebih tiga ribu Metric Ton) beserta buktibukti adanyaHalaman 85 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTKindikasi kapal Tongkang Barlian 3311 GT 4509 beserta muatannyaberupa batu split/granite sebanyak + 3.000 MT (kurang lebih tiga ribuMetric Ton) dipindah tempat, dialinkan oleh Pembanding (Penggugatintervensi) yang berkerja Sama dengan Terbanding

Komplit Desa Mojoduwur Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan perkara Nomor ; 4509/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

4509/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No. 152K/Pid/2009No.Pol.BG.4509 DS yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanWahyudi bin Hermansyah untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan~ atauancaman kekerasan terhadap Afi Muhammad Bin Riyanto yangmemakai sepeda motor milik Riyanto Bin Karto Wiyono danWahyudi Bin Hermansyah dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai

Pada saat korban Wahyudi mundur DediZubeni Bin Padli langsung mengambil motor jenis Jupiter MXwama merah No.Pol.BG.4509 DS milik korban Wahyudi. Belumjauh Dedi Zubeni' Bin Padli membawa motor milik korbanWahyudi korban Wahyudi melempar batu) dan mengenai kepalaDedi Zubeni Bin Padli sehingga Dedi Zubeni' Bin Padliterjatuh.

Muara Enim atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih' termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Muara Enim di Muara Enim,dengan sengaja telah mengambil sesuatu) barang yaitusepeda motor Yamaha Vega warna biru putih No.Pol.BG.8919 DNyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan Riyanto Bin KartoWiyono dan sepeda motor jenis Jupiter MX warna~ merahNo.Pol.BG.4509 DS yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanWahyudi bin Herwansyah untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai atau diikuti dengan

Pada saat korban Wahyudi mundur DediZubeni Bin Padli langsung mengambil motor jenis Jupiter MXwama merah No.Pol.BG.4509: DS milik korban Wahyudi. BelumHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 152K/Pid/2009jauh Dedi Zubeni' Bin Padli membawa motor milik korbanWahyudi korban Wahyudi melempar batu) dan mengenai kepalaDedi Zubeni Bin Padli sehingga Dedi dZubeni Bin Padliterjatuh.

Bahwa benar melakukan penangkapan kami melakukan interogasi danmenanyakan siapa saja yang pasang tulisan nomor togel di lembarkertas bertuliskanHal 8 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Selo 4509, 4508, 0548, 0549 dengan pasangan X 2 jumlah uangRp.8.000o 508,509, 548, 748,784 dengan pasangan X 3 jumlah Rp.15.000o 09, 08, 48, 84 dengan jumlah pasangan X 2 jumlah uangRp.12.000Bahwa terdakwa menjawab yang pasang nomor togel tersebut adalahyang mengaku bernama YONO (DPO) dan terdakwa juga tidakmengetahui

PasarLenteng Agung Jagakarsa Jakarta Selatan, saat ditangkap sedangberdagang sayuran di pasar dan pada saat ditangkap disita 1 (satu)lembar tulisan angka togel dan uang tunai Rp. 35.000 ( tiga puluh limaribu rupiah ).Hal 10 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel Bahwa cara terdakwa melakukan judi togel adalah ada laki laki yangbernama Yono (DPO) sopir angkot 02 jurusan Lenteng Agung PondokLabu, datang ke pasar Lenteng Agung disaat terdakwa sedang jualansayur, Kemudian memberikan tulisano 4509

Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 WIB di PasarLenteng Agung Jagakarsa Jakarta Selatan, saat ditangkap sedangberdagang sayuran di pasar dan pada saat ditangkap disita 1 (satu)lembar tulisan angka togel dan uang tunai Rp. 35.000 ( tiga puluh limaribu rupiah ).Bahwa cara terdakwa melakukan judi togel adalah ada laki laki yangbernama Yono (DPO) sopir angkot 02 jurusan Lenteng Agung PondokLabu, datang ke pasar Lenteng Agung disaat terdakwa sedang jualansayur, Kemudian memberikan tulisano 4509

Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telahterpenuhi.Unsur tanpa hakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa ada ijindari yang berwenang atas sesuatu hal.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa terdakwa melakukan judi togel adalah dengan cara ketika ada laki lakiyang bernama Yono (DPO) sopir angkot 02 jurusan Lenteng Agung Pondok Labu,datang ke pasar Lenteng Agung disaat terdakwa sedang jualan sayur, kemudianmemberikan tulisano 4509, 4508

pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntung untungan saja, dan juga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besarkarena kepintaran atau kebiasaan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa ditangkap petugas pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul08.00 WIB di Pasar Lenteng Agung Jagakarsa Jakarta Selatan, dan pada saatditangkap disita uang tunai Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar tulisan angka togel , yang berisi :o 4509

LAB : 4509/NOF/2012 tanggal 26 Junii 2012yang dibuat dan diitanda tangani oleh Komisaris Polisi ARIF ANDISETYAWAN, S.Si,MT , Ajun Komisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si.Aptdan LULUK MULJANI serta mengetahui Komisaris Besar Drs.SUBAGIYANTO, S.Mi yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti nomor : 4423/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidaktermasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia

LAB : 4509/NOF/2012 tanggal 26 Junii 2012yang dibuat dan diitanda tangani oleh Komisaris Polisi ARIF ANDISETYAWAN, S.Si,MT , Ajun Komisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si.Aptdan LULUK MULJANI serta mengetahui Komisaris Besar Drs.SUBAGIYANTO, S.Mi yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti nomor : 4423/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidaktermasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras); Menimbang , bahwa

ribu rupiah) ; = Bahwa , Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan obat keras jenis pilDouble L tanpa ijin dan saat ditangkap telah disita barang bukti berupa 50butir pil double 1, uang tunai Rp. 70.000, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ;= Bahwa, atas penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan jual beli Pil Double L tersebut tanpa adaijin dari pihak yang berwenang ; = Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4509

LAB : 4509/NOF/2012 tanggal 26 Junii 2012yang dibuat dan diitanda tangani oleh Komisaris Polisi ARIF ANDISETYAWAN, S.Si,MT , Ajun Komisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si.Aptdan LULUK MULJANI serta mengetahui Komisaris Besar Drs.SUBAGIYANTO, S.Mi yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti nomor : 4423/2012/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidaktermasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Menimbang ,

CIPUT tertangkap oleh petugas Kepolisian ResortMojokerto, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 4509/NOF/2012 tanggal 26 Junii 2012 yang dibuat dan diitanda tangani olehKomisaris Polisi ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si,MT , Ajun Komisaris PolisiIMAM MUKTI, S.Si.Apt dan LULUK MULJANI serta mengetahui KomisarisBesar Drs.

keterangan tersebut diatas terdakwa membenarkannyaKeterangan saksi dibenarkan terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MUKROMIN bin NADIWAN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekira jam 07.00 Wib.terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA telah mengambil sepeda motor merkHonda CB15A1RRF M/T No.Pol : E 4509

Mega Central FinanceCabang Cirebon tanggal 16 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekira jam 07.00Wib. terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA telah mengambil sepeda motormerk Honda CB15A1RRF M/T No.Pol : E 4509 IS dengan Nomor RangkaMH1KC4111EK268611, dan No.

Polisi E 4509 IS warna orange miliksaksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR diparkir di belakang pasarsayur Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten CirebonDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.3.

Polisi E 4509 IS warna orange miliksaksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR diparkir di belakang pasarsayur Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebonyang mengakibatkan saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHARmengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.4.

4509/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4509/Pdt.G/2016/PA.Sbr.osama + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor 4509/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 4509/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 18 Agustus 2016 dantanggal 30 Agustus 2016, yang dibacakan di persidangan