Ditemukan 380 data
95 — 24
., Kabupaten Maros,diperoleh tahun 2011, batasbatas: Utara dengan tanah ............0 ; Timur dengan rumah .........0:c ; Selatan dengan Jalan ...........008 : Barat dengan rumah ............0ee:5.2.3. 1 (satu) bidang tanah seluas + 62 m?
43 — 20
Posita poin 5.2.2 bahwa benar Tergugat sering minumminuman keras;Posita poin 5.2.3 bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 namun tidakbenar Penggugat dan Tergugat hanya pisah ranjang, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Posita poin 5.2.4 bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan
14 — 9
Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat;5.2.3. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2019 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;5.4.
38 — 31
Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ; 5.2.3. Satu buah kulkas ; 5.2.4. Satu buah mesin cuci ; 5.2.5. Satu buah Box Fresher ; 5.2.6. Satu buah rak sepatu ; 5.2.7. Satu set kursi plastik ; 5.2.8. Satu set sofa dan meja tamu ; 5.2.9. Satu buah ranjang tempat tidur ; 5.2.10.
Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ;5.2.3. Satu buah kulkas ;5.2.4. Satu buah mesin cuci ;5.2.5. Satu buah Box Fresher ;5.2.6. Satu buah rak sepatu ;5.2.7. Satu set kursi plastik ;5.2.8. Satu set sofa dan meja tamu ;5.2.9. Satu buah ranjang tempat tidur ;5.2.10. Dua buah kasur ;5.2.11. Enam buah etalase ;5.2.12. Satu buah Mejikom ;5.2.13. Satu buah dispenser ;5.2.14. Dua buah rak piring ;5.2.15. Lima buah lemari pakaian dan satu meja belajar;5.2.16.
66 — 7
Oemar;5.2.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H. Oemar;Dua orang anak perempuan bernama:531s Evy Fauziah binti Oemar alias H. Oemar;5.3.2. Farida Mutia binti Oemar alias H. Oemar;6 Bahwa ketika Masad binti Ahmad Sjahab meninggal dunia, disampingmeninggalkan harta warisan juga meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1.6.2.Tiga orang anak lakilaki bernama:6.1.1. Muhamad Fauzi bin Oemar alias H. Oemar;6.1.2. Ahamad Faizal bin Oemar alias H. Oemar;6.1.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H.
42 — 13
Tergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang;5.2.3. Tergugat menjalin huungan asmara dengan wanita lai;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.
65 — 26
Ramlan Sembiring (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.3. Firman Arifin Sembiring (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.4. Salmidar br. Sembiring (anak perempuan kandung) memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.5. Herlina br.
Ramlan Sembiring (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/13x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim NerangSembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.3. Firman Arifin Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum IbrahimNerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.4. Salmidar br. Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum IbrahimNerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.5. Herlina br.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
115 — 23
29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011) Helman Amin Sabdi Ramlan) Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Simeulue5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku PNPMMandiri Perdesaan, point 5.2.3
Pinjam Untuk kelompokPerempuan (SPP), angka 4.5.4 huruf (j) tentang Pengelolaan Dokumen danAdministrasi di UPK bahwa Pengelolaan Administrasi meliputi : RekeningPengembalian SPP, Buku Bantu Bank SPP, Buku Kas Harian SPP, Kartupinjaman.Bahwa terdakwa Anggita Nauli selaku Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Simeulue Tengah sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2012,bersamasama dengan Ketua UPK (saksi Helman Amin) sesuai denganPenjelasan V tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan , point 5.2.3
Pinjam Untuk kelompok Perempuan (SPP), angka 4.5.4 huruf(j) tentang Pengelolaan Dokumen dan Administrasi di UPK bahwa PengelolaanAdministrasi meliputi : Rekening Pengembalian SPP, Buku Bantu Bank SPP,Buku Kas Harian SPP, Kartu pinjaman.Bahwa terdakwa Anggita Nauli selaku Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Simeulue Tengah sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2012,bersamasama dengan Ketua UPK (saksi Helman Amin) sesuai denganPenjelasan V tentang Pelaku PNPM Mandiri Perdesaan , point 5.2.3
Melakukan validasi Rencana Penggunaan Dana (RPD) dan LaporanPenggunaan Dana (LPD) yang diajukan oleh Tim Pengelola Kegiatan.Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku PNPMMandiri Perdesaan, point 5.2.3 tentang Unit Pengelola Kegiatan dalam PetunjukTeknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPMMP), Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) yakniterdakwa Anggita Nauli selaku Bendahara UPK Simeulue Tengah sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2012 yang diangkat
terdakwa Anggita Nauli selaku Bendahara Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Kecamatan Simeulue Tengah sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2012, yang telah menggunakan uang pengembalian/setoran SPP untukkepentingan pribadinya, dan tidak menyetorkan sebagian uang pengembalianSPP tersebut ke rekening pengembalian SPP, serta tidak melarang saksiHelman Amin menggunakan uang setoran pengembalian SPP untukkepentingan pribadinya, telan bertentangan dengan Penjelasan V tentangPelaku PNPM Mandiri Perdesaan, point 5.2.3
95 — 53
Nurjannah atau sekitar Ro Rp. 52.750.000,(lima puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.2.3. Husain, sebagai saudara kandung Almrh. Hj. Nurjannahmendapatkan bagian 2:1 dengan saudara Perempuannya atau sekitar50% dari bagian Hj. Nurjannah atau sekitar Rp. 105.500.000,(saratuslima juta lima ratus ribu rupiah) dan telah digantikan oleh anakkandungnya sebagai ahli waris pengganti Yakni:5.2.3.1. Aris, sebagai anak kandung atau ahli warispengganti dari alm.
136 — 54
Riski bin Razali (anak laki laki kandung);5.2.3. Rahmi Binti Razali (anak perempuan kandung);5.2.4. Raihan Binti Razali (anak perempuan kandung);5.2.5. Risna Binti Razali (anak perempuan kandung);Menetapkan Rosmanizar binti Mansur sebagai anak angkat danpenerima wasiat wajibah dari Usman bin Idris yang bahagiannya tidakmelebihi sepertiga dari harta;Menetapkan Harta Peninggalan Alm.
1.H.SANAPI
2.SUHANA
Tergugat:
1.SABAR
2.SALEH
3.NIWARTO
4.MARSUATI
5.NEMA
6.RUPIYA
7.HARIYANTO
8.KASIM
95 — 16
SATIWAR (Ibu kandung Tergugat VIII).5.2.3. SAYUTI (Ibu kandun Tergugat VI dan TergugatVIN).6.
116 — 53
Sura bin Asnapi;5.2.3. Emen bin Asnapi; 5.2.4. Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri;6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi;7. Menetapkan bahwa Hj.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMALUDIN (turut Tergugat 10);5.2.3. NURHASANAH (turut Tergugat 11);5.2.4.
30 — 8
pejabat yang berwenang pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang yang telah bertindak sebagaiperantara pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada hari Selasa, tanggal26 Agustus 2008 untuk menunjukkan datadata otentik sebagai hasil pelaksanaanpelelangan atas dasar Risalah Lelang dimaksud kepada TERGUGAT I, antara lainberupa:5.2.1. berkas Risalah Lelang Nomor 264/2008, tanggal 26 Agustus 2008;5.2.2. buktibukti setoran Uang Jaminan Penawaran Lelang dari para calonpeserta lelang;5.2.3
11 — 7
NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.3. NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.4. NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.5.
37 — 24
EKO ARINI, pekerjaan Swasta, agama Islam,alamat Danau SunterIndah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara, semula disebutsebagi Turut Tergugat Berkepentingan Ill, sekarangTurut Terbanding berkepentingan Ill;5.2.3. SUGENG RIANTO, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat:Danau Sunter Indah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganIV, sekarang Turut Terbanding berkepentingan IV;5.2.4.
49 — 10
XXXXXX, masih hidup, sebagai Pemohon Ill;5.2.3. XXXXXX, wafat pada tanggal, XXXXXX, dan semasa hidupnya telahmenikah dengan XXXXXX, yang telah wafat pada tanggal, XXXXXX,dan dari pernikahannya telah dilahirkan tiga orang anak yaitu :5.2.3.1. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon VI.5.2.3.2. XXXXXX, sebagai Pemohon VI;5.2.3.3. XXXXXX, sebagai, Pemohon VII;5.2.4. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon IV;5.2.5. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon V;7.
40 — 2
ANAK P2 menyampaikan dengan lugas bahwa kamaryang dipakai oleh anak TERMOHON ketika itu tidak boleh dipakaikarena akan dipakai olehnya, pada saat itu TERMOHON merasatidak enak dan tersinggung dengan perkataan ANAK P2, tapikarena TERMOHON dalam keadaan sakit ketika itu PEMOHONmeminta) agar TERMOHON istirahat dan ia yang akanmenyelesaikan masalah tersebut, dan atas kejadian ini anakTERMOHON tidak mau lagi mengunjungi TERMOHON di rumahtersebut;5.2.3.
Pemohon dan termohon menjaditidak harmonis karena yang diributkan hanya harta semata, bukannyaTermohon menjalankan kewajibannya sebagai istri yang harus mengurusPemohon' sebagai suaminyasedangkan kebutuhan = sehari hariTermohon selalu dipenuhi oleh Pemohon, tetapi Termohon merasakurang terus bahkan Termohon pernah mengatakan apa guna aku(Termohon) sebagai istri berkorban selama ini (kurang lebih 3 tahun) jikatidak mendapatkan apa apa dan Pemohon;10.Bahwa apa yang didalilkan pada point 5.2.2 point 5.2.3
15 — 3
Namun emosi termohn sudah tidakmampu dikendalikan lagi oleh pemohon maka pada saat ituPemohon menelpon ayah kandung termohon yang berada di DesaTeluk Air putin yaitu setengah jam dari rumah kontrakan, setelahayah kndung termohon sampai dirumah kontrakan maka termohondibawa ke rumah ayah kandungnya dan termohon selalu dalamHal 8 dari 20 hal Putusan No 127/Pdt.G/2016/PA.Spnkeadaan sadar bukan kesurupan seperti yang dijelaskan olehtermohon;5.2.3.Sebelum pemohon da termohon menempati rumah kontrakanterlebih
46 — 13
Tergugat sering memukul Penggugat;5.2.3. Tergugat tidak menerima saran dan masukan dariPenggugat sebagai seorang isteri;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019 dan sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan rumah;5.4.