Pig.11.12.yang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/ 5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Provinsi SumateraSelatan Nomor: 566/5107/ VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018,tentang REVISI Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan, yang pada

termasuk Sdr.TAMRIN AKIMselaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan juta tigaratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah).hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterima Sdr.TAMRIN AKIMselaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp.109.953.486, (Seratus sembilanjuta sembilan ratus lima puluh tiga ribuh empat ratus delapan puluh enamRupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/ouruh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan Il beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lembur karyawanPT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Anjuran Nomor 560/398/NAKERTRANS/4/2018 Kabupaten Lahat,diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi 1. SaksiJohanes 2. Nasirudin 3. Sukman, 4.

karyawan termasuk Sdr.SUKMAN selakuPENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.669.344.589, (Tigamilyar enam ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus empat puluhempat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah). hal mana UpahLembur yang seharusnya diterima Sdr.SUKMAN selaku PENGGUGATadalah sebesar Rp.107.892.628, (Seratus tujuh juta delapan ratussembilan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan Rupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/oburuh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

mengikat;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidak melaksanakankewajiban membayar kekurangan hak normative PENGGUGAT dan tidakpula melakukan upaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas aquo maka PENGGUGAT mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melaluiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 566/5107/Vi/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISI PerhitunganHak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengan tuntutan normatifupah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah selurun kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman dengan berat bersih 0,22 gram ;
• 1 (satu) unit HP Samsung J2 Prime warna gold ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol L 5108

Laren kemudian 2019 saksi DWIHENDRA APRILIA, A, SH. dan saksi HENDRIK HENDRA menginterogasiterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiberupa 1 klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabudengan berat bersih 0,22 gram, 1 (Satu) unit HP Samsung J2 Prime warnagold, Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol : L 5108 RS dimana 1 klipplastik sabu sabu dengan berat bersih 0,22 gram tersebut

Lmg.sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol : L 5108 RS dimana 1 klipplastik sabu sabu dengan berat bersih 0,22 gram tersebut disimpan terdakwadi dalam dompet yang dibawa terdakwa, bahwa berdasarkan keteranganterdakwa sabu sabu tersebut dibeli langsung dari sdr. MUHAMMAD ROHDIALS ALEK (DPO) di rumahnya yang beralamat di Bungah Kab. Gresikdengan harga Rp. 500.000, dan rencananya akan dipakai bersama denganteman terdakwa yaitu sdr. CANDRA AGUS (DPO) yang beralamat di Dsn.Gisik Ds. Laren Kec.

Lmg.sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol L 5108 RS ; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP Samsung J2 Prime warna golddipergunakan terdakwa~~s untuk ~s berkomunikasi + membeli sabu =; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia mendapatkan barang tersebut dariMUHAMMAD ROHDI alias ALEK seharga Rp. 500.000. ; Bahwaterdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai Sendiri ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya positif ; Atas keterangan saksi tersebut,

dijawab oleh terdakwa "iki nak dompet, kemudian CHANDRA pamitmembeli rokok ; Bahwa terdakwa menunggu di warung, namun karena CHANDRA tidakdatang, lalu terdakwa mencari CHANDRA ke rumahnya, dan pada saatakan naik sepeda motor, terdakwa ditangkap polisi dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 paket sisa shabu yang disimpan di dalamdompet, 1 (Satu) unit HP Samsung J2 Prime warna gold, uang tunaiRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol L 5108

rumah MUHAMMAD ROHDI alias ALEX ; Bahwa pekerjaan terdakwa menjual penyet lele, dan uang tunaiRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) adalah hasil menjual penyet lele ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman denganberat bersih 0,22 gram 1 (Satu) unit HP Samsung J2 Prime warna gold Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol L 5108

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-14122017-0199, Tertanggal 15 Desember 2017 dan Kartu keluarga Nomor 5108064510010004, tertanggal 9 April 2018, yang pada awalnya tertulis bernama KADEK YOSSI PRITIWI, lahir pada 5 Oktober 2001, diubah menjadi KADEK YOSI PRATIWI, lahir pada tanggal 20 September 2000 sebagaimana

tertulis di dalam Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN-Mk/06 0900291 tertanggal 3 Mei 2018;

Bahwa pemohon aalah istri yg sah dari GEDE MUSTANA yang sahyang di karuniai anak bernama KADEK YOSSI PRITIWI lahir di Celukbuluhpaa tanggal 5 Oktober 2001 ,sesuai dengan Akta Kelahiran No: 5108 LT 14122017 0199 ,Tertanggal 15 Desember 2017;2.

Bahwa pada saat Pemohon menerima Akta Kelahiran anak pemohon dandi kartu Keluarga Pemohon tersebut ternyata ada kekeliruan pencatatantanggal lahir anak para pemohon, dimana dalam akta kelhiran No: : 5108 LT 14122017 0199 ,Tertanggal 15 Desember 2017; dan Kartu keluargaNo: 5108064510010004 ,dimana tanggal lahir anak Pemohon di tulis 5Oktober 2001 dengan nama KADEK YOSSI PRITIWI sedangkan yang benaradalah tanggal 20 September 2000 dengan nama KADEK YOSI PRATIWI3.

Memberikan janji kepada anak Pemohon untuk mengganti tanggalkelahiran anak Pemohon pada akta kelhiran No: 5108 LT 14122017 0199 ,Tertanggal 15 Desember 2017; dan Kartu keluarga No:5108064510010004 ,dimana tanggal lahir anak Pemohon di tulis 5 Oktober2001 dengan nama KADEK YOSSI PRITIWI sedangkan yang benar adalahtanggal 20 September 2000 dengan nama KADEK YOSI PRATIWI3.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mengganti Tanggal kelahiran anak Pemohonalam Kutipan Akta kelahiran No: : 5108 LT 14122017 0199 , Tertanggal15 Desember 2017; dan Kartu keluarga No: 5108064510010004 , ari tanggal5 Oktober 2001 dengan nama KADEK YOSSI PRITIWI menjadi tanggal 20September 2000 dengan nama KADEK YOSI PRATIWI4.

Bahwa benar Akta Kelahiran anak pemohon dan di kartu KeluargaPemohon tersebut ternyata ada kekeliruan pencatatan tanggal lahir anakpara pemohon, dimana dalam akta kelhiran No: : 5108 LT 14122017 0199 ,Tertanggal 15 Desember 2017; dan Kartu keluarga No:5108064510010004, dimana tanggal lahir anak Pemohon di tulis 5 Oktober2001 dengan nama KADEK YOSSI PRITIWI sedangkan yang benaradalah tanggal 20 September 2000 dengan nama KADEK YOSI PRATIWI; Bahwa benar nama dan tanggal lahir anak pemohon sebagaimanatercatat

(TERGUGAT) tersebut, kemudian pihak Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan selakuInstansi yang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan Il Tanggal:14 November 2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, sertamenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas' KetenagakerjaanDisnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 566/5107/vVi/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungandengan tuntutan normatif upah kerja lembur

termasuk Sdr.APRIANSYAHselaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan jutatiga ratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilanRupiah). hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterimaSdr.APRIANSYAH selaku PENGGUGAT adalah sebesarRp.112.248.751, (Seratus dua belas juta dua ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh satu Rupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkanperaturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihakpekerja/buruh maupun pihak pengusaha tidak menyatakan keberatanatau menyatakan menolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelishakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas1A Palembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal:14 November 2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, sertaPenetapan Pegawai Pengawas' Ketenagakerjaan DisnakertransProvinsi

Menyatakan perbuatan TERGUGAT membayar upah lembur lebihrendah/kurang dari besaran Upah Lembur yang seharusnya diterima olehPENGGUGAT selama PENGGUGAT berkerja di perusahaan TERGUGATtersebut adalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

5108/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, (rumahIbu ), dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifSasongko SH, Remon Elyadi, SH. Dan Hendry, SH.

tanggal 01 Nopember 2019, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur(Kontrakan Ibu Termohon patokan Pasar Kaget ujungrumah pas mentok), selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 5108

EKAJAYA MULTI PERKASATanggal: 28 September 2018 Nomor: 047/EJMP/HRD/Jawaban/022018Tentang Perhitungan Premi Lembur.Bahwa menyikapi jawaban dan/atau tanggapan dari pihak perusahaan(TERGUGAT) tersebut, kemudian pihak Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan selakuInstansi yang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan II Tanggal:14 November 2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, sertamenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDisnakertrans Provinsi Sumatera Selatan

EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkanperaturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihakpekerja/buruh maupun pihak pengusaha tidak menyatakan keberatanatau menyatakan menolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelishakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas1A Palembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal:14 November 2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, sertaPenetapan Pegawai Pengawas' Ketenagakerjaan DisnakertransProvinsi

ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidakmelaksanakan kewajiban membayar kekurangan hak normative PARAPENGGUGAT dan tidak pula melakukan upaya hukum terhadappenetapan Pegawai Pengawas a quo maka PARA PENGGUGATmengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melalui PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PARA PENGGUGATmenuntut TERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatifsebagaimana Nota Pemeriksaan Il Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108

Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan perbuatan TERGUGAT membayar upah lembur lebihrendah/kurang dari besaran Upah Lembur yang seharusnya diterima olehPARA PENGGUGAT selama PARA PENGGUGAT berkerja di perusahaanTERGUGAT tersebut adalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14November 2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawaiHalaman 13 dari 19, Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2019/PN.Plg.pengawas Ketenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upahlembur karyawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

EKAJAYA MULTI PERKASATanggal: 28 September 2018 Nomor: 047/EJMP/HRD/Jawaban/022018Tentang Perhitungan Premi Lembur.Bahwa menyikapi jawaban dan/atau tanggapan dari pihakperusahaan (TERGUGAT) tersebut, kemudian pihak PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatanselaku Instansi yang berwenang menerbitkan Nota Pemeriksaan IITanggal: 14 November 2018, Nomor: 560/ 5108/Nakertrans/2018, sertamenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDisnakertrans Provinsi Sumatera Selatan

Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.EENWIRAWAN selaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan jutatiga ratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilanRupiah). hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterima Sdr.EENWIRAWAN selaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp.121.001.824,(Seratus dua pulu satu juta seribu delapan ratus dua puluh empatRupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan Il Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

EKAJAYA MULTI PERKASA Lahatberdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaantersebut, baik pihak pekerja/buruh maupun pihak pengusaha tidakmenyatakan keberatan atau menyatakan menolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelishakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas1A Palembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal:14 November 2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, sertaPenetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan DisnakertransProvinsi

mengikat;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidakmelaksanakan kewajiban membayar kekurangan hak normativePENGGUGAT dan tidak pula melakukan upaya hukum terhadappenetapan Pegawai Pengawas a quo maka PENGGUGAT mengajukangugatan Perselisihan Hak ini melalui Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimanaNota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor:560/5108

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14November 2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawaipengawas Ketenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upahlembur karyawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna biru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330-206554 dan nomor rangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor, dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin 330-206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;4.

Hukum Pengadilan negeriBangko yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebangian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul13.00 WIB, saksi Reki Sastrawan Bin Nasran berangkat dari rumahhendak menuju Sungai Sisin dengan menggunakan Yamaha Vega Rwarna biru BH 5108

;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah YamahaVega R nomor polisi BH 5108 SV yang saat ini dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, namun sudah dirombak olehterdakwa, namun nomor mesin dan nomor rangkanya sama sepertisurat kendraan yang saksi miliki. ;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya ditemukan bersama terdakwaoleh polisi.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnabiru nomor pilisi BH 5108 SV, nomor mesin 330206554 dan nomorrangka MH3s0027K206641 atas nama M. TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6.

telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

KW 08082016 - 0059, tanggal 8 Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Tukadsumaga, pada tanggal 18 Juli 2016, perkawinan Penggugatdan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 08082016 0059, tanggal 8 Agustus 2016 .2.

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir1 ( satu ) orang anak yang diberi nama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017, anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Sampai akhir tahun 2016 rukunrukun dan baikbaik saja.4.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di Desa Tukadsumaga, pada tanggal 18 Juli 2016,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 5108 KW 08082016 0059, tanggal 8Agustus 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir di Buleleng, tanggal 27 Agustus2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 29112017 0064,tanggal 29 Nopember 2017, tetap dalam asuhan Penggugat dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikankasih sayang kepada anak tersebut;.

2018, bertempat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 - KW 09072018 0007, tertanggal 9 Juli 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;

Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.GSUHARDIN selakuPENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.669.344.589, (Tigamilyar enam ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus empat puluhempat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah). hal mana UpahLembur yang seharusnya diterima Sdr.SUHARDIN selaku PENGGUGATadalah sebesar Rp.113.706.623, (Seratus tiga belas juta tujuh ratus enamribu enam ratus dua pulu tiga Rupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108

yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut, baik pihak pekerja/oburuh maupunpihak pengusaha tidak menyatakan keberatan atau menyatakanmenolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1APalembang menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14November 2018, Nomor: 560/5108

mengikat;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini TERGUGAT tidak melaksanakankewajiban membayar kekurangan hak normative PENGGUGAT dan tidakpula melakukan upaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas aquo maka PENGGUGAT mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melaluiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor: 560/5108

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan II beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah selurun kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5.

2005 dan ASLIkelima Sertipikat Hak Milik No. 5164/Kebagusan, No.5158/Kebagusan, No. 5108/Kebagusan, No. 5140/Kebagusandan No. 5166/Kebagusan tersebut berada di tanganPENGGUGAT hingga~ saat ini.

Bahwa Hak Milik No. 5108/Kebagusan, telahditerbitkan Sertipikat Pengganti karena hilang,berdasarkan Surat Pernyataan di bawah sumpah/janjitanggal 17042008 dari H. Djuanda, dan SuratKeterangan Kehilangan dari Polres Metro JakartaSelatan tanggal 842008 No.Pol.

/Kebagusan besertaturutannya (SHM No. 8491, 8566, 8685, 8686,8687/Kebagusan), SHGB No. 642, 651/Kebagusan dansertipikat Il / Kedua Hak Milik No. 5158/Kebagusan,44dapat kami jelaskan sebagai berikutSertipikat Hak Milik No. 5108/Kebagusan semulatercatat atas nama H.

Djuanda yangdilengkapi dengan persyaratan permohonanSertipikat II / Kedua seperti Surat KeteranganKehilangan dari POLRES Jakarta Selatan, SuratPernyataan Di Bawah Sumpah dan = syarat syaratlainnya, diproses sesual ketentuan peraturanperundangan yang berlaku, selanjutnya diterbitkanSertipikat Il / Kedua Hak Milik No. 5108/Kebagusanatas nama H.

Kebagusan tanggal 26082008 atas nama HajiKenim, Surat Ukur Nomor : 08853/2008 tanggal 17072008,luas 1.071 M2;Pertimbangan ad. 1.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak MilikPengganti/Sertipikat KEDUA Nomor : 5108/Kel. Kebagusantanggal 20082008 atas nama Haji Juanda, Surat UkurNomor: 08356/2008 tanggal 20 08 2008, luas 711 M?

5108/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Sidomulyo RT.004 RW.007 DesaSumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat

tinggal diDusun Sidomulyo RT.004 RW.007 Desa SumberberasKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 23Nopember 2015, Nomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.